Последний неандерталец физики, о Шипове Г.И.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163878.htm

« Исходя из моего опыта, могу сказать, что для успешной работы в фундаментальной физике необходимо быть на 20% философом, на 50% физиком и на 30% математиком.»

Всего  два-три человека, по мнению Шипова, попадают в эту категорию.

На самом деле критерий один-НЕ ДОПУСКАТЬ ПРОТИВОРЕЧИЙ..  и понимать необходимость системности в мировоззрении, где процент биологии, педагогики, психологии, ботаники, химии, геологии…никак не может быть ограничен 20%., а надо понимать, что все эти направления ложатся только на долю философии.

Двадцать процентов мудрости, за минусом указанного выше,  не только для физика  звучит нелепо. Я думаю «философия» здесь вставлена по недоразумению.

Вообще надо определиться, а наша Вселенная глупо или мудро устроена, зачем бросаться словами, которые множат непонимание и нелепости. В Библии, например, написано, что создавая Вселенную Господь имел Мудрость перед своими глазами постоянно. Что касается того, что Шипов возможно имел что то другое, употребив понятие «философия», то вот цитата директора института философии:

Каждый занимается своим делом, убежденный в правильности того, что он делает… и ему как будто бы нет дела до того, что другие понимают философию и философские приоритеты по-другому».

Т.е в самой философии нет даже и намека на 20% мудрости, это даже я, легко со своими тысячными долями процента владения математикой понимаю.

Думаю с этим понятно.

О количестве математики в физике.

Речь конечно не о личных предпочтениях, а о Математике Природы в физических явлениях и насколько точны пропорции указанные Шиповым.

Пифагор, Деревенский возможно не входят в оставшееся количество успешных физиков, но отмахнуться походя от их утверждения, что все есть число, и метапрограмма не получится, т.е по простому – во Вселенной в основе всего лежит сплошная математика все100%.. И вот тут то, и встает в полный рост вопрос, а чем являются математические построения от людей, насколько они адекватны действительности и самодостаточны, не заложены ли в них противоречия, которые пока не выявлены, т.к специализация математиков еще в зародышевом состоянии, чтобы выявить точки , которые обнаружатся в будущем, где и будут вскрыты противоречия. Очевидно, такая постановка вопроса НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ. И не утруждается он и опровержением такого подхода, потому что собственно физики здесь и не остается, хотя именно этот подход и есть та версия, которая непротиворечиво объясняет ЕДИНСТВО МИРА, т.е. Вселенной, лежит в основе системности.

Ведь неудобные вопросы это вопросы не только про Теслу, но и вопросы по происхождению материи,  ее законов, ее четкой структуризации, гармоничных пропорций, симметрии, дисгармонии, матричной повторяемости явлений природы, откуда и возможна аналогия, взаимосвязи  цвета, линий , звука с качествами человека, возможности человека путем волновой природы срезонировать со структурой гармонии Вселенной, т.е в человеке все это есть в потенции, а во Вселенной есть готовая структура Гармонии, люди, которые добились совершенства уже все это описали, Пифагор недаром нашел в музыке математические соответствия, В Христианстве Гармония сфер  символически представлена Херувимами, что связано с музыкой.

Можно найти очень много уже описанных явлений и феноменов природы, из очень разных сфер и все это СОГЛАСУЕТ только метапрограмма,  и резонен вопрос почему только физика и как она позиционируется на первом месте. Тщеславие – мать ее А на первом ли?

Где философия?

Пробелы Шипова. Почему неандерталец.

В далекие времена физика оторвавшись от поиска оснований  начала открывать некие физико-математические закономерности, назвав их законами и продолжает идти этим путем до сих пор, а ведь действительно, если посмотреть на некое регулярное производство, то и там мы найдем и циклы и пропорции и количество и качество, и таблицы и графики и логарифмы  …. Всю физико- математическую рать, которая оторвавшись от сути скачет самостоятельно и независимо по кочкам, временами озираясь, пытаясь понять где она и что это такое. Тот же Деревенский поднявшись над суетой увидел что все это звенья вполне определенного механизма – организма. Есть те, кто составил адекватную принципиальную структурную схему Вселенной и человека. Как это удалось?

А потому что по аналогии  все имеет замысел, цель, предназначение и это отражено в любом взаимодействии, любом явлении и атоме и весь механизм Вселенной обеспечивает выполнение этой цели подсмыслами. И причем мы имеем возможность открывать принципы этих взаимодействий раньше, чем составляем точное физико-математическое сопровождение этому. Следующим этапом будет этап адекватного отражения Числа от человека и числа от Природы. В этом ряду Вселенная одновременно не может иметь и геометрию Евклида и геометрию Лобачевского..

Напомню, что Слово, которое было в Начале и текст и программа имеет односмысловое значение. Потому и нет основания логики до сих пор, потому, что оно лежит в алгоритме мироздания, а  без основания логики нет общественной легитимности теории. Весь противоречивый из себя-Атеизм правит бал.

Очевидно что теория Шипова не несет философской ясности этим явлениям, не показывает связь физики и политики и т.д. и т. п. а  желание избежать ПРОТИВОРЕЧИЯ, как против Цели программы Вселенной дает такие критерии. Для этого надо , чтобы физики в ней было не больше , чем желания Истины. и мудрость в том , что самой гармоничной СВЯЗЬЮ между элементами системы в нашей Вселенной является любовь. и человек имеет возможность не допуская противоречий лжи в своей жизни , мыслях чувствах и поступках завибрировать на самых гармоничных волнах вселенной , вовлекая в свои вибрации окружающих, говорят аура Будды простиралась на многие километры. Это как спортсмен добивается успехов не зная физики своих упражнений. потому совершенство доступно не только физикам теоретикам.