Политическая философия
Если провести хотя бы поверхностный анализ политического состояния современного человечества, то выяснится, что в хаосе общественного движения просматривается столкновение двух противоположных идеологий, консервативной и прогрессивной, политически оформленных как национал-патриотизм и глобализм. Причём консерватизм исторически более устоявшая идеология, находящая консолидацию как внутри государств, так и между государствами, а глобализм новая форма возродившегося интернационализма, впервые, провозглашённого марксизмом.
Национал-патриотизм, возникший первоначально на обломках постсоветского пространства в виде ельцинского-путинского режима, тотчас же передался на многие государства, вызвав оживление в них национализма и шовинизма. Ярчайший пример предыдущие выборы президента в США, когда дурной пример квасного национал-патриота Путина президента ядерной страны способствовал приходу к власти национал- фашиста Трампа и оживил националистов по всей Европе. Подобная естественная цепная реакция национализма на опасность наблюдалась в мире перед мировыми войнами.
И такая реакция вполне закономерна и логична с т.з. исторического материализма (марксизма-дарвинизма) и объясняется дарвиновским естественным отбором, чем, по существу и является вся история человечества, состоящая из череды беспрерывных кровавых войн, обусловленных природой человека.
Особенность текущего момента истории состоит в том, что в передовых странах сложилось примерное равенство сил прогресса и консерватизма, что вызывает обострение противостояния. Характерный пример США, где перевес демократов над республиканцами как показали двое последних выборов президента составили незначительные проценты. Несколько крепче позиции прогресса в Европе, исключая конечно Россию, до сих пор не могущую оправиться от потери прогрессивного людского потенциала, понесённого на фронтах Великой Отечественной войны в борьбе с консервативными силами фашизма.
- Совок.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
После каждой индустриальной революции, происходят социальные бунты и крушение старого образа жизни. Ребята, в США идёт такая себе революция 1917 года. Тогда ведь тоже в семнадцатом году, угнетённые, меньшинства, разные национальности, феминистки, объединились для построения более социального и справедливого общества и свергли старую власть и старый образ жизни. И тогда тоже и свободу слова прижали и безжалостно боролись со старой властью, была диктатура пролетариата. Сейчас ведь происходит то же самое, только в России это было революционно, а в Штатах сейчас это больше эволюционно. Эволюция подразумевает более плавные переходы, поэтому богатых пока не быстро раскулачивают, а медленно, через поднятия им налога.
Проблемка в том, что мы сейчас оказались на стороне не красных, а белых. Кстати это очень символично, что белые сейчас оказались на стороне белых 17ого года
. Конечно многие скажут, почему же белые стали врагами, новой социальной революции, ведь они же не все богатые, ведь среди белых тоже много бедных. Но в семнадцатом ведь тоже не только богатые страдали, также врагами красных тогда были, люди старой веры. Поэтому белые сегодня, это типа как верующие в Бога и в старое мироустройство тогда, которым была объявлена война красными. Ведь для новой жизни, надо полностью искоренить старую, а не играться с ней в демократию. Нужно новое общество, построенное на новых правилах и скрепах, где меньшинства становятся большинством и забирают права у прошлой власти . А главный противник, этого нового "справедливого" общества на сегодня, это белые, со своим консервативным, "устарелым" взглядом на жизнь. Так что если раньше можно было бы сказать, товарищи красноармейцы, надо приготовиться к решающему бою, то сегодня по скольку мы оказались на стороне белых, приходиться говорить, господа офицеры пора приготовиться к решающей схватке.
P.s А почему тогда белых, назвали белыми? И ведь в самом деле, после революции, белые русские, потеряли своё тотальное господство на территории Российской империи. Жуть жуткая, ужас ужасный, какие-то грузины и хохлы с самых низов, бывшие блин холопы, стали у руля Великой Российской Империи. Для белых русских "староверов" тогда, это наверно было, более дико и более обидно, чем чёрный президент Обама, для многих белых американцев сегодня
Только в отличие от СССР, ничего у них, не получится
Политическую борьбу надо рассматривать философски с позиций истмата (марксизма-дарвинизма). Истмат-это история эволюции хомо сапиенса, идущая по природному закону естественного отбора. Этот закон отбирает для дальнейшей эволюции прогрессивную часть биовида. в борьбе с консервативной частью.
В каждой общественно-экономической формации (ОЭФ) индивиду необходимо определять прогрессивную и консервативную часть, хотя бы для собственного дальнейшего выживания, поскольку стратегическая победа в естественном отборе как показывает история всегда на стороне прогресса. Что не всегда относится к тактической борьбе. например в России в 21 веке силы прогресса (интернационалисты коммунисты) потерпели поражение от консервативных сил национал-патриотов за счёт закона диалектического отрицания, когда прогрессивная красная часть (КПСС) превратилась в свою противоположность в белых. И те индивиды, которые вовремя перекрасились из красных в белых выжили, а не приспособившиеся вымерли по закону естественного отбора.
Деление на красных и белых было актуально во времена смены капитализма на социализм. Сейчас пришло время ОЭФ социализма во всём мире. В этом раскладе прогрессивная часть-это глобализм, а консервативная часть-национализм. Поэтому стратегическая победа на стороне глобалистов и в США и в ЕС.
как вы думаете, смогли бы остальные республики СССР, выстроить с семнадцатого года, довольно успешную империю, без русских, не взяв их за основу, за скелет всей советской системы?
Ни в коем случае. Отсталость их так велика и архаична, что и сейчас в независимом состоянии они не способны самостоятельно существовать, как только опираясь на помощь извне, исключая, Туркменистан, обладающий энергоресурсами. Так же готовы на независимость были Прибалтика и Украина.
Вот поэтому у левых в Штатах и нечего не выйдет. Так как они хотят строить новую Америку не вместе с белыми, а без белых, загнав белых под скамейку.В СССР тоже был такой момент, когда решалась судьба Русских, это было на 12 съезде РКП(б), когда тоже хотели заставить русских каться за все пошлые грехи. Но мудрый руководитель Сталин, этого Бухарину и остальным непозволил. А в Штатах Сталина нет, вот поэтому их шансы на успех минимальны
Ваши сравнения некорректны. Надо быть всегда диалектиком, сознание которого постоянно контролирует постоянно изменяющуюся реальность. Сегодняшняя реальность совсем не та, что была во времена 12 съезда РКПб. Диалектическая борьба прогресса с консерватизмом находится на более высоком уровне и вышла из границ национализма. Если национал-патриотизм правил ещё бал на земле в 30 г. прошлого века, то сейчас глобализм уже скорее всего выходит на ведущую роль. Так как мудрый диалектик Сталин понимал это, то в наше время он бы уже ставил на глобализм, а не на национал-патриотизм. Таким образом позиция Байдена с т.з. исторического материализма (марксизма-ленинизма-дарвинизма) стратегически именно правильная, а как у американских демократов это получится провести в жизнь тактически это другой вопрос. Как показывает практика жизни в СССР после смерти Сталина неверная ошибочная тактика антисталинизма, принятая КПСС исказила стратегическое марксистское направление до степени диалектического отрицания, и вместо СССР мир получил ублюдочную Россию.
Скорее всего шансов на успех у американских демократов больше, чем у трамповских национал-фашистов, поскольку глобализм активно наступает по всему миру.
Вы просто наверно, не когда не бывали в Штатах и там не живали. Самое основное, что связывает объединённые меньшинства, это их нелюбовь к белым мужчинам. Без этого, они все друг друга там разорвут. Чёрные не любят испанцев, испанцы не любят чёрных, а азиаты не любят и тех и других. Культуры и скрепы у них очень разные.
Почему вы решили, что прогресс и глобализм идут только вверх, почему вы забыли Афинскую демократию или Римскую Империю. А мы как раз сейчас очень близки по сюжету к закату римской империи. Тот же разврат в обществе, дробление его на мелкие группы по интересам, коренные население теряет свою мускулистость и становится нежным. Нашествие "варваров", которые раньше адаптировались под местное население и местные скрепы, а теперь наоборот, уже местное население адаптируется под "варваров".
Глобализм ведь сейчас кроме торгового, заключается в том, что "варвары" просто напросто, захватывают белый мир с лозунгом - вы нам должны! А остальной мир в это время борется за чистоту своих наций и своих вер. Посмотрите как Китай прессует мусульман у себя или как те же евреи бороться за чистоту своей нации в Израиле, хотя это ведь они можно сказать родители глобализма, это дело во многом их философов и это они принимали активное участие на руководящих позициях во всех социалистических революциях и их попытках в белом мире. Но теперь, когда они получили свою страну, они на это смотрят уже совсем по другому. Посмотрите как с Африки выдавливают белых, а во многих исламских странах, люди другой религии по закону, например христиане, вообще не имеют право получить гражданство страны. Посмотрите в конце концов на Россию, на то насколько мало стало присутствие русских и их культуры в кавказских республиках и наоборот, насколько возросло их присутствие на исконно русских территориях, пройдите пешком по Москве на Курбан-байрам. Посмотрите как выдавливается и притесняется русское население в бывших республик СССР и эти новые страны становятся монокультурными и монорелигиозными.
В СССР остальные республики не забирали у русских их культуру и их историю, она наоборот стала фундаментом, а сейчас "варвары" забирают белую культуру, они её переписывают под себя и насаживают свою. Понимаете, напримермигранты с Сирии приехавшие например во Францию и нежелающие адаптироваться под местные скрепы, местные законы, местное население и ассимилироваться, а начинающие наоборот ассимилировать и адаптировать коренное население, скрепы и законы под себя, не улучшат ведь жизнь во Франции, они просто напросто, построят там, вторую Сирию. Не зря ведь сейчас Макрон начал с этим бороться.
И поэтому в отличие от вас, у меня совсем нерадужный взгляд на будущее мира в ближайшие века, глобализм пошёл не тем путём, он пошёл путём простого "уничтожения" белой расы, так как миграция идёт в основном только в одну сторону. Мы стали очень нежны и позволяем себя захватывать, боясь, что нас кто то осудит если мы начнём сопротивлятся этому. Но фишка в том, что кроме нас самих, осудить нас не кому, так как остальные страны действуют в этом направление жёстко.
К сожалению не все сейчас, имеют возможность ездить по миру, а для того, что бы понять эти процессы, надо ездить
А вообще для лучшего понимания, что происходит, достаточно перечитать три книги, ведь люди с веками остаются такими же, меняются лишь декорации и сюжетные линии.
1. История упадка и крушения Римской империи(Гиббон)
2. Послание к Римлянам апостола Павла.
3. Двенадцатый съезд РКП(б).
Это Москва
А это Париж
Как раз, потому что, что Древние Рим и Греция были государства рабовладельческие, дикие по своему устройству и нравам, более приближенные к первобытному обществу, т.е. находились более в животном диком состоянии, чем современные люди. Вы ошибаетесь, говоря тот же разврат в обществе. Тогда разврат был гораздо дичее и масштабнее.
"Жизнь двенадцати цезарей" Светоний Транквилл Гай. "История Гальской войны" Гай Юлий Цезарь.
Сменившая Рим средневековая Европа уже продвинула людей по образу жизни на ступеньку вверх по сравнению с рабовладельческим варварством, варвары, во времена Рима это гальские и германские племена на территории Европы, потом образовали средневековую цивилизацию уже более высокого уровня, чем Римская империя.
Ваши примеры расизма и национализма это реальность человечества, унаследованная в процессе эволюции хомо сапиенса. Но как свидетельствует кровавая история человечества ещё 100-200 лет назад расизм и национализм существовали более масштабно. Т.е. и в этом отношении мы наблюдаем прогресс, который нам демонстрируют Европа и США, привечая эммигрантов, внедряя их в цивилизационную среду перемешивая нации и народы, руша границы и создавая вместо наций и народов единное человечество, которое уже будет свободно от древних рассовых и национальных пережитков. Так мне кажется. Разве я не прав.
Ну так ведь Европа и Америка и поднялись в основном за счёт колоний и рабского труда там. И, как и было в римской империи вчерашние рабы и разрушили империю со временем. То же самое сейчас происходит и с западным миром, мигранты с третьего мира его разрушают. Как могут мигранты с Африки приехавшие во Францию, могут что-то быстро построить там лучшее чем есть сейчас. Как они это могут сделать с их культурой и их историей, вы много знаете великих и успешных Африканских продвинутых империй или хотя бы стран, за последние две тысячи лет? А посмотрите на Америку, если раньше чёрные копировали белых в одежде, в культуре, в манере общения, то тепрь уже белые копируют более отсалую культуру чёрных. Так же и культура как и во времена Римской империи, становилась всё более примитивной с каждым годом, так происходит и сейчас. Так же и разврат в обществе усиливался с годами.
Как я и писал, вы наверно просто не ездите по миру, отсюда и ваше заблуждение. Мигрантов там стало настолько много что уже не белые их переделывают под свою цивилизацию, а мигранты переделывают белых под свою отсталую.
Я хотел бы, что бы вы были правы, но факты говорят о другом. В конце концов люди на нашей планете всё равно перемишаються, но это не будет быстрым и только движением вперёд. Нас ждут регресс и шаги назад в развитии, как и было после Римской империи.
Вот какая культура, захватывает белый мир, это не мы меняем мигрантов и другие расы, а они нас. FACE - БУРГЕР ( КЛИП 2017, ЛУЧШАЯ ПЕСНЯ) https://youtu.be/MzhJLoRRwWw
Легко. Также как это сделали варвары после загнивания Рима. Также как это делают современные китайские, индийские, сингапурские, гонгоские варвары, внедряясь в технологическую культуру США и успешно конкурируя с тамошними белыми аборигенами.
Это ваше утверждение не достоверно. На самом деле варвары переняв достижения Рима, впоследствии их превзошли.
Сколько веков ушло на это у варваров?
Из всех великих империй которы рухнули, а потом опять поднялись, за всё время, были только Китай и Россия(из-за коренного населения и его памяти о великом прошлом). Обычно когда империи рушатся они уже не поднимаются).
Не было ни одной империи, которая рухнула, а потом поднялась и не было ни одной империи, которая не рухнула бы, но о которой бы можно сказать. что она по прошествии минуты времени ещё была бы прежней империей, а не другой. Вы всё время забываете, диалектическую истину Гераклита:" Нельзя дважды войти в одну и ту же реку."
Российская империя рухнула в 17 году безвозвратно. То что, мы сейчас имеем это пародия, комедия, цирк, а не империя. История дважды повторяется, первый раз в виде трагедии, а потом в виде фарса.
Савок,Вы подменяете термином: марксизм-дарвинизм(??) типичные рассуждения социал дарвинистов ( разные там Спенсоры и Гексли).Между тем,еще князь Кропоткин писал ,что в животном мире и мере людей имеет место не борьба за существование,а взаимопомощь в борьбе за существование ...
Наверно здесь что-то напутано. Куда мы не посмотрим везде идёт процесс поглощения одних субъектов живой материи другими. И Кропоткин как образованный человек не мог не видеть этого. Скорее всего Кропоткин имел в виду явление симбиоза, которое имеет место в эволюции, но значительно менее масштабное по сравнению с поглощением и конкуренцией.
То что Кропоткин имел в виду он написал в работе:"Взаимопомощь как фактор эволюции".....
Очевидно, Врангель со своим штабом. Интересно время этого фото. Белая гвардия отчаянно боролась с прогрессом, чувствуя свою гибель в прежнем статусе, но была обречена и была задавлена уже сформировавшейся превосходящей прогрессивной массой.
Подброшу из книжки Роберта Нисбета Прогресс: история идеи.
Точно также, как в «Законах», в рассказе Платона о продвижении человечества от уровня изначального невежества есть цель и функция. Он рассказывает об этом, чтобы проиллюстрировать тот факт, что миссия «государственного деятеля» в ранний период развития человека — это одно, а в более поздний период — совсем другое. Короче говоря, искусство правления должно соотноситься со стадией развития людей — заключение, которое, как мы должны признать, имеет на удивление современный привкус. Когда-то в давние времена существовала необходимость в «жестком контроле», «искусстве тирании». Но настоящий политик современности, пишет Платон, в нашем продвинутом цивилизованном государстве призывает к «свободному приятию» его теми, кем он правит.
Аристотель, в точности как какой-нибудь социальный реформатор XVIII или XIX века, показывает связь современных установлений с древними и отжившими, объясняя долговечность этих институтов настроениями глупейших членов общества.
Лукреций не жаловал коррупцию политиков, очевидный упадок морали, скептицизм и цинизм священнослужителей и совершенно открытое, зачастую выраженное в порнографической форме, попрание священной традиции, имевшее место даже в самых почитаемых храмах.
СЕНЕКА (Рим)
Люди делали изобретения с помощью разума точно так же, как они придумали корабли, на которых мы пересекаем реки и моря, корабли, оснащенные парусами, чтобы ловить силу ветра, корабли с кормовым рулем, который позволяет менять курс судна в том или ином направлении. Образцом для того, кто изобрел корабль, послужили рыбы, которые управляют своим движением при помощи хвоста...»
Безусловно, Сенека не относился с неприязнью к мудрости и философии. «Но мудрость ведет нас к состоянию счастья, туда она направляет нас, туда открывает нам дорогу». Для того, чтобы это было возможным, в течение долгого времени должны сформироваться материальные предпосылки, при наличии которых только и могут позволить себе появиться и мудрость, и мудрецы.
Философия Сенеки содержит многие элементы подхода, свойственного теории развития, в частности концепцию изменения, понимаемую как разворачивание потенциального в фактическое по мере течения времени. В этом отношении Сенека является последователем Аристотеля.
«Безотносительно к тому, является ли мир душой или представляет собой тело, которым руководит природа, подобное дереву или зерну, он включает в свой состав все, чему предназначено воплотиться, активно или пассивно, от начала и до скончания времен. Мир напоминает человека, в зародыше которого еще до рождения содержатся все его качества» (курсив мой - Р.Н.).
Это было понятно уже давно, что пути пока ещё белой Европы и уже не белой Америки, расходятся. Если раньше белый мир расширялся, то теперь он сужается. Мир полностью изменяется, и эти изменения даже больше, чем переселение народов на закате Римской Империи. А самое на сегодня смешное, что самые националистические страны Европы, типа Венгрии, Польши, Прибалтов и Украины где очень мало не белых мигрантов, сегодня наоборот поддерживают левую не белую Америку в пику старшим Европейским товарищам, которые наоборот видят опасность исходящую от Штатов. Это называется идиотизмом этих мелких стран (по своему влиянию и размеру), когда ради коротких интересов они по сути уничтожают будущее своих стран и своих народов. Страна это не территория, страна это народ, поменяйте народ в стране и страна станет совсем другой. А глобальная Америка выступает за разрушение стран и народов, за крушение всех скреп и традиций. Людям в стране в которой нет коренного народа(он был уничтожен ради нового светлого будущего), а есть солянка иммигрантов из разных стран мира, гораздо легче рассуждать о глобальном новом мире в отличие от подавляющего большинства других стран, где есть коренные народы и коренные культуры и скрепы. И то даже в Штатах этот новый процесс глобализации идёт конфликтно, а какие же конфликты будут в Европе, где есть коренные народы и скрепы, когда эти коренные народы и скрепы начнутся уничтожаться. /// Разорвут ли американские идеи Францию? Некоторые из ее лидеров так думают
Политики и видные интеллектуалы говорят, что социальные теории Соединенных Штатов о расе, гендере и постколониализме представляют собой угрозу французской идентичности и Французской республике. ПАРИЖ. Считается, что угроза существует. Это подпитывает сепаратизм. Грызет национальное единство. Подстрекает к исламизму. Нападает на интеллектуальное и культурное наследие Франции.
Угроза? «Некоторые теории социальных наук полностью импортированы из Соединенных Штатов», - сказал президент Эммануэль Макрон.
Французские политики, высокопоставленные интеллектуалы и журналисты предупреждают, что прогрессивные американские идеи - особенно в отношении расы, пола и постколониализма - подрывают их общество. «Предстоит битва против интеллектуальной матрицы американских университетов», - предупредил министр образования г-на Макрона.https://www.nytimes.com/2021/02/09/world/europe/france-threat-american-universities.html?referringSource=articleShare&fbclid=IwAR1OcqN1DPm3EfyuU7TxQi899DmXeDkZU2o7ZmBRBy-RL70S0ZD37DOuMpI
Наверно имеются в виду идеи демократической партии Обамы, Байдена и пр.. Но эти идеи глобализации в неменьшей степени являются и французскими идеями мультикультурализма.
Здесь налицо политика интернационализма, борьба против национализма. С философской т.з. бессмысленно говорить об американских идеях, когда страна расколота на две равные части демократов и республиканцев. Пару месяцев назад США были представлены Трампом и идеи были трамповские ,националистические . Сейчас США представлены Байденом и идеи байденовские, интернациональные.
Впервые в мире в 1917 большевиками были провозглашены идеи интернационализма, была нарушена многовековая монополия на безусловный традиционный национализм и шовинизм. Но последователей у большевиков не нашлось в то время.
А вот спустя 100 лет мы видим, что идеи интернационализма, глобализма всё более распространяются и охватывают весь мир в такой степени что формируется реальная диалектическая борьба сил прогресса, интернационализма, глобализма против консерватизма, национализма в масштабе всей планеты. Идёт всемирная социалистическая революция, о которой мечтали большевики.
Какова стратегия сил прогресса. Эта стратегия заключается в стирании национальных границ, в отмене националистических предрассудков, в исключении каких-либо возможностей национальных конфликтов.
Стратегия националистов. Прикрываясь демагогией о своём миролюбии, делать всё возможное к возвращению традиций и религии, возвращению к традиционному образу жизни, разграничению сфер влияний с тем, чтобы в национальных границах беспрепятственно обирать своих соплеменников, время от времени натравливая их на соседние государства.
///Орегон продвигает программу, нацеленную на «искоренение расизма в математике», - поиск правильного ответа - признак белого превосходства. Департамент образования штата Орегон продвигает программу для учителей, направленную на «искоренение расизма в математике», утверждая, что сосредоточение внимания на поиске правильного ответа является символом превосходства белых. /// https://www.dailywire.com/news/oregon-promotes-program-focused-on-disman...
Помните великие слова Достоевского - Если Бога нет, то всё дозволено
классическая схема выглядит так
ультраправые - правые - либералы - левые - ультралевые
сейчас схема выглядит так:
глобалисты (лево-либералы) - патриоты (право-либералы, консерваторы).
вот вы и ставите вопрос почему патриоты не перешли на сторону глобалистов? сначала предложат перейти мирно, а потом стоя на коленях. я смотрю Хазина и Делягина. как по мне система устойчива именно тогда когда есть оппозиция и сохраняется статус кво.
Эволюция общества, с тех пор как появилось человечество, осуществляется по одной диалектической схеме; борьбе прогресса с консерватизмом, на которую накладывается дополнительная схема борьбы паразитирующих классов против эксплуатируемых, которая усложняет и дезорганизует эволюционное движение.