пол и биопол
автор не прав, нельзя игру в садо-мазо отношения называть сексом, и оголённое тело не связано с сексом, а скорее с раскованностью необходимой современной женщине при её образе жизни вне брака, ведь уверенность в "любви" только начинается, а вне любви женщина беззащитна в себе, и отсюда необходимость выйти из внутреннего ощущения во внешнее, чему и служит "образ жизни". Автор морализирует к тому же, и связывает всё с пустяками, как с непокрытым телом и искусством, а прямой связи нет, и высокое искусство также компенсирует что-то. Мазохизм присущ современной женщине в силу её асексуальности связанной с поздним вступлением в брак, и невозможностью принимать мужчину всерьёз, а значит важна и "игра" в любовь, тренинги по изучению "мужчины", и каким его должно представлять, это необходимая сейчас практика для неё, и ничего плохого в этом нет, ведь и мужчина "играет" также, в силу отсутствия женщины. Разные эпохи также шарахались из стороны в сторону ища любовь на новый лад, называя это и сексуальной революций, но всё временно, а любовь останется. Почему и Запад деградировал из-за позднего вступления в брак женщин, и мы должны пройти через это, большевики первые это поняли установив в 1926 году возраст вступления в брак как на западе с 18 лет, а не с 14-15 как было в России. Природу не обманешь, вовремя включается "половое" в браке только, а иначе реализации либидо будет естественной, а брак - это искусственный институт, как противоречащий природе биопола, и отсюда садо-мазо отношения биополов. Проституция - некая компенсация для женщины, что необходимость, а не забава, а садо-мазо отношения - это игра в которую все играют в той или иной мере, природа имеет игровое начало, и звери в игре научаются всему, и люди также. Если женщина создана природой "принимать" мужчину, можно это делать и за какие-то блага, а не в браке только, в реализации любви, что не всем интересно. "вне любви женщина беззащитна в себе" - по отсутствию входящей стихии бесполого Тела, которая приобретается женщиной только в едином Тела в сексуальной жизни с мужчиной, как и у мужчины принимающая стихия. Почему женщина и рассматривает мужчину по отсутствию входящей стихии как каменную стену, опору, где динамика и конфликт полового подменяется статикой, как и мелочами бытовой жизни, воспитания детей. Статика бесполого Тела не имеет места быть в течение продолжительного времени и требуется встряска, для снятия напряжения образуемого а-социальностью бесполого, чему садо-мазо любовь (отношения) тут и служат. Почему женщина не любившая мужчину "хочет" ребёнка и сама по себе, а не как случайного результата любви, за что отвечает не только она, но и природа, хотя странно хотеть того, что и не от тебя только зависит. Значит для этого имеется какой-то повод которого женщина сама не ведает, и этот повод разумеется исходит от бесполого Тела, которое напряжено и ищет выхода. Есть иллюзия что индивид может управлять собой, находится повод для объяснения иллюзии, который и является из-вне, рождение ребёнка. Природа действует мудро, обходя женскую "мотивацию" через напряжение бесполого Тела, подталкивая тем к необдуманным вещам, но дети рождённые вне любви явление уже не относящееся к природе, а к культуре быта конкретного народа, которая ещё дальше уводит женщину от любви. Поэтому только брак и мог сочетать не сочетаемое в природе, любовь и секс биополов в едином Тела.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.