Как жалкие фанатики 

"Фанатики" - это когда бесплатно, но с удовольствием; за деньги и без удовольствия - проститутки; за деньги и с удовольствием - продажные нимфоманки.

Посмотрел я видео той тинейджерской тусовки на канале Совсекретно. Их спрашивают корреспонденты о возрасте, они отвечают - учусь в 8 классе, или мне 16 лет...

Ну может за мороженное они на этот тусняк и не пойдут, но цена им на пятачок -пучок. А на их фоне мелькают чуть более  старшие их собратья по разуму, выступающие организаторами-комиссарами сего протестного электората. И  мне представилось, что автор темы - работает на этом дешёвом балагане уже никак не меньше массовиком-затейником. И вот этот балаганных дел мастер зазывает нас на баррикады, обвиняет в трусости?  Шурик, хоть ФШ - сборник отстоя, но считать его дешевле себя,  у вас нет оснований.

PS. Я был не прав, априорно говоря про патроны. Основной контингент Навального просто сечь розгами надо. А вот организаторы сего действа - люди бесчестные и продажные, беда в том, что они нужны бесчестной власти по следующим соображениям:

1) поскольку  кукловоды - никакие не организаторы, и развалят любое дело, за какое бы ни брались, их играют втёмную для безопасного сброса пара;

2) поскольку они крайне непривлекательны, то массовый обыватель, шарахаясь от них, бросается в объятия Кремля, заодно получая вакцину от либеральных идей;

3) консолидация несогласных происходит вокруг этой дряни, а не стоящих и дельных личностей, которые могли бы вырасти в качестве реальной альтернативы нынешнему кремлёвскому пулу.

Во-первых, что такого удивительного в том, что кто-то задает "неудобные" вопросы?

Во-вторых, это кое-что говорит о наших СМИ. Можете ли вы представить такое на Украине? 

В-третьих, а при чем тут этот пройдоха Навальный? Он, вообще-то, не сидит, а играет в нарды, спит и читает. Сидят другие.

Идиотизм с границей
А помните, как три года назад мы дружно потешались над украинцами, которые наскакали себе приключений на майдане, потеряли Крым и выбрали Порошенко? Помните, какими идиотами они нам тогда казались?

Я вот помню.
Кстати, я тогда пытался намекнуть, что проблема несколько шире и что украинское общество - это часть одного большого постсоветского общества, а значит многое из наблюдаемого на Украине и нас тоже касается. И дурачки, готовые наскакать приключения для всей страны, в России тоже есть в немалом количестве. И отморозки, готовые устраивать погромы, тоже есть.

У меня даже был такой текст - Зеркало для России, в котором я показывал, что Украина является нашим зеркалом, пусть немного искривленным или даже не немного, но все равно зеркалом. И в нем отражаются проблемы нашего общества, которые мы можем увидеть в этом зеркале и сделать какие-то выводы.

Но...

Аудитория предпочитала потешаться над украинцами, смотрела в зеркало и веселилась над скачущими в нем идиотами, не желая признавать в этих идиотах собственное отражение.

И сейчас мне наверное начнут писать гневные комментарии, что как я смею, хохлы нам не ровня, они просрали страну, их президент говно, то ли дело наш, то ли дело мы...

Ну да, Путин - не говно, а прекрасный цветок на куче говна, которой является наша власть и элита в целом. А Путин эту кучу прикрывает лепестками своих прекрасных выступлений, Прямых линий и посланий, отбивает своим ароматом вонь, исходящую от кучи.

Кстати, а какая наша заслуга в том, что у нас Путин, а не Порошенко?

Это же не мы создали Путина и привели его к власти. Его создали Собчак и Ельцин. Власть ему дал Ельцин и если бы не он - мы бы никогда про Путина и не узнали.

И голосовали россияне за Путина (писать "мы" здесь не буду, потому что я ни разу за него не голосовал) потому что по телевизору сказали, что так надо. А потом сказали, что надо за Медведева - и проголосовали за Медведева. А в 96-м году даже за Ельцина голосовали. Не так, чтобы очень дружно, но голосовали. И за Единую Россию тоже голосовали.

Так чем российский избиратель, голосующий "как скажут" - за Ельцина, за Путина, за Медведева, снова за Путина, за Единую Россию - чем он лучше украинского избирателя, голосовавшего за Порошенко?

Чем голосование за Ельцина в 96-м году в России лучше, чем голосование за Порошенко в 2014-м году на Украине?

Не вижу принципиальных отличий.

Что там проголосовали "как скажут", что тут.

Различается процент пришедших на выборы и число голосов, но не так, чтобы очень сильно.

А вера в демократию вообще идентична - что там, что тут. Там голосуют-голосуют, меняют-меняют президентов - толку ноль целых хрен десятых. Здесь аналогично - голосуют, выбирают - ничего не меняется. Что толку голосовать, если от этого ничего не меняется?

Или вы всерьез верите, что без вашего голоса Путина не продлят на новый срок?

Путина нам придумала элита, потому что российская элита сплотилась вокруг нефтегазового промысла и обеспеченного этим промыслом бюджета. И еще российская элита сплотилась, потому что отступать некуда - позади Магадан. Украинская элита наоборот раскололась, потому что с одной стороны Европа, с другой стороны Россия, одним хочется приложиться к одной корове, другим хочется приложиться к другой, маневр есть, пространство для отступления есть, зато ядреных батонов нет - вот и мыкаются туда-сюда со всеми вытекающими.

Поэтому российским избирателям дали Путина и не велят менять, а украинским избирателям подсовывают то одного, то другого.

Но уровень сознания избирателей в основной массе одинаковый - что в России, что на Украине.

Те и другие верят в демократию, те и другие ходят голосовать, те и другие выбирают, кого надо элите.

Те и другие сходили уже на десяток выборов, ничего особенного на них не выбрали и собираются ходить на выборы дальше. Те и другие в основной массе идиоты, верующие в демократию - слепо, бессмысленно, бездумно.

Повторюсь, что выборы Порошенко в 2014 году на Украине ничем принципиально не отличаются от выборов Ельцина в 1996 году. В России тогда был кризис, но народ сходил и проголосовал за Ельцина. Не все проголосовали за него, но многие. Собственно результаты Порошенко тоже сильно натянули. Поэтому особой разницы не вижу.

Мне могут возразить, что украинцы-то скакали на майдане, поэтому они более идиоты, чем россияне, которые майданов почем зря не устраивали.

А вы уверены, что россияне майданов не устраивали?

А в 1991 году что это было?

Митинг в поддержку Ельцина в августе 1991 года, на который собралось около миллиона человек - это разве был не майдан?

В 1991 году в России как раз и было нечто вроде майдана, нечто вроде российской цветной революции, по результатам которой Ельцин сменил Горбачева в Кремле, получил всю полноту власти и завершил ликвидацию СССР.

Украинцы заменили Януковича на Порошенко, а россияне заменили Горбачева на Ельцина. Какая из замен более идиотская - трудно сказать, но по большому счету одна другой стоит.

На самом деле, конечно, не народ менял Януковича на Порошенко и Горбачева на Ельцина - их меняла элита, но значительная часть народа этому способствовала и радовалась замене. Украинцы радовались тому, что прогнали Януковича, а россияне радовались изгнанию Горбачева. Те и другие надеялись, что вот теперь-то и наступит новая хорошая жизнь. Тех и других кинули и ограбили. Те и другие потом пошли голосовать за тех, кто их кинул и ограбил.

Получается, что и там и тут хватает идиотов.

Кстати, если украинцы по итогам майдана потеряли Крым и получили войну в Донбассе, то россияне потеряли Союз (то есть Украину, Белоруссию, Казахстан и еще кучу республик) и получили войну в Чечне.

В общем, те и другие потеряли изрядно и характер потерь весьма похожий.

И поведение очень похожее.

Поэтому я утверждаю, что украинское и российское общество - две части одного постсоветского общества, с одним менталитетом, одним образом мысли, одной логикой, одним поведением. И традиции одни. И праздники одни. И история общая на три века вглубь, а что было раньше - никто из ныне живущих не помнит и на текущее состояние общества это никак не влияет.

Даже язык практически один, учитывая, что большая часть Украины пользуется русским постоянно, а остальные периодически. К тому же украинский язык сам по себе близкородственный к русскому.

Отдельным обществом с отдельной историей и менталитетом могут считать себя разве что жители Галиции и Волыни, так называемые западэнцы, которые оказались в составе СССР только в 44 году.

Так что Украина на 9/10 та же Россия.

И вот люди с одной историей, насколько они и их родители вообще могут ее помнить, с одним менталитетом, с одним образом мысли, с одним поведением, что доказывается и бессмысленным хождением на выборы, и майданом / митингом за Ельцина, и потерей территорий, и войной, и многим другим - эти люди считают друг друга идиотами.

Эти люди с одинаковыми по сути проблемами, с одинаково алчной и воровской элитой - считают, что их власть лучше, чем с другой стороны границы.

И идут на выборы, чтобы проголосовать за власть, которую на самом деле не они выбирают - эта власть сама села на голову народу в 1991 году и с тех пор управляет обществом через телевизор.

Союз поделили Ельцин и Кравчук - президенты России и Украины.

И обе республики объявили в свое время независимость, только в РСФСР за декларацию голосовали так называемые народные депутаты, а в УССР ее поставили на референдум, что не очень-то меняет суть дела. Напомню, что российские депутаты проголосовали за независимость почти единогласно - 929 голосов "за" и 13 "против".

Таким образом, российское и украинское общество - две части одного постсоветского общества.

И считать украинцев идиотами, а россиян умными или наоборот - само по себе является ярко выраженным идиотизмом.

Черезграничный идиотизм.

Идиотизм с границей.

Идиоты с той и другой стороны границы смотрят друг на друга и не могут понять, что являются зеркальным отражением друг друга.

Смотрятся в зеркало, не узнают себя, показывают пальцами и потешаются, какие они умные и какой идиот скачет там с другой стороны границы, какой идиот ходит там на выборы, тщетно пытаясь что-то изменить.

И ведь все это сделано специально.

Идиотов специально поставили друг напротив друга, чтобы они потешались друг над другом, чтобы они гордились тем, какие они умные, что голосуют за Путина с одной стороны и за кого-то другого с другой.

И через телевизор идиотам показывают на недостатки друг друга, чтобы они не замечали своих. Им говорят, что вот у вас все здорово или скоро будет здорово, а вот у них там - ужас, кошмар, все плохо, будет еще хуже, злобный тиран и фашист Путин, злобный тиран и фашист Порошенко, и так далее и тому подобное.

Понятно теперь, зачем Ельцин и Кравчук делили Союз?

Понятно, почему именно Ельцин и именно Кравчук?

РСФСР и УССР - две крупнейших республики, две самых больших части Союза, две самых больших части советского общества, две самых похожих друг на друга части - именно их нужно было разделить, между ними нужно было провести границу, чтобы миллионы идиотов с той и другой стороны смотрели в зеркало, не узнавая себя и считая других идиотами, а себя умными.

Это нужно было для того, чтобы русские и украинцы бесконечно плевались через границу. Потому что пока они плюются и считают друг друга идиотами - они не будут смотреть вверх, на тех, кто их на самом деле грабит. И будут прощать своим грабителям сверху, то есть своей власти все, потому что с другой стороны границы по их мнению еще хуже. И будут терпеть свою власть, потому что считают власть в зеркале хуже. Будут терпеть, лишь бы не было, как там - в кривом зеркале, где какие-то идиоты скачут, ходят на бессмысленные выборы и воюют.

Между идиотами провели границу, чтобы они стояли друг напротив друга и думали, какие же с той стороны идиоты.

Эту границу провели, чтобы идиоты не объединились, потому что если они объединяться - они перестанут быть идиотами, они перестанут плеваться между собой и посмотрят наверх - на тех, кто сидит у них на шее.

Если не будет зеркала, в которое можно смотреться, потешаясь над скачущим там идиотом, останется смотреть только наверх.

Вот, для чего провели эту границу.

Поэтому, если мы хотим покончить с этим черезграничным идиотизмом, границу надо убрать.

Ее надо убрать потому, что Ельцин и Кравчук провели ее не для того, чтобы улучшить жизнь народа, а ровно наоборот - чтобы можно было грабить народ, эксплуатируя национальный вопрос, играя на национальных чувствах, на тщеславии и жадности идиотов, на их презрении к тому, что они видят в зеркале напротив себя.

Поэтому данную границу нужно убрать.

Потому что она проведена по принципу "разделяя властвуй", потому что она разделяет единый по своей сути народ и является показателем того, что народом правит антинародная власть.

И ликвидация этой границы тоже будет показателем - какая власть уберет эту границу, та и будет народной, та и будет за народ.

И с какой стороны границы народ откажется от этой границы первым, с какой стороны народ быстрее поймет, что смотрится в зеркало - с той стороны и будет умней.
Александр Русин
 
Источник: http://amfora.livejournal.com/550059.html
14 июля, 2017 - 13:56

"Прочёл о скандале с поставками газотурбинных установок в Крым фирмой «Сименс» и глаз зацепился за один, казалось бы, мелкий, но очень обидный момент.

Давайте-ка я парой фактов напомню, чем был Советский Союз до власти ельцинско-путинской камарильи. А то ведь за воплями вечно голодных идиотов, страдавших в СССР без колбасы из кенгурятины и сои, всё быстро забывается.

В 1913 году на долю России приходилось 4 процента мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9 процентов населения мира. К середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5 процента, но доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5 процента. Эти числа из статистического сборника, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. Это означает, что за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире.

Национальный доход, по американским данным, в 1985 году составлял 57 процентов от национального дохода США, а в пересчете на душу населения - 46,2 процента вместо 11,5 процента в 1913 году. То есть, национальный доход в СССР рос в 4 раза быстрее американского. И это не смотря на разрушительную войну!

Даже в «застойный» период 1981-1985 годов валовой национальный продукт СССР возрос на 20 процентов, США - на 14 процентов, Франции и Италии - на 8 процентов, ФРГ - на 6 процентов и только Японии - на 21 процент.

СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции, из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и 4,8 % легковых. Кстати о самолётах: «Сейчас мало кто помнит, но мы тогда вышли на такой уровень производства авиационной техники, что каждый второй летательный аппарат, летающий в небе планеты, был сделан в СССР», - свидетельствует авиастроитель, Герой Соцтруда, академик Е.А. Федосов о развитии авиационной промышленности в Советском Союзе в послесталинский период.

СССР являлся и одним из крупнейших поставщиков промышленного оборудования в мире. На советском оборудовании работало 35% базовых отраслей промышленности КНДР, 36% - Индии, 65% - Пакистана, 20% - Турции, 50% - Алжира, 25% -Египта, 50% - Ливии. И что в данном случае важно - 45% промышленности Ирана.

Могу сам свидетельствовать - мой двоюродный дядя, Виталий Шкуропат, по профессии сварщик, в общей сумме лет 10 работал сначала в Индии, а потом в Иране - строил в Иране завод в Исфагане и учил тамошних скотоводов этой рабочей профессии.

Ну и попутно. СССР произвел в 1990-1991 годах 37,8 квадратных метров такни на человека (для сравнения: ФРГ - 32). В том числе 75 % мирового производства льняных тканей, шелка - 12 %, хлопчатобумажных - 13 %. Шерстяных тканей выткал 19 %, а в целом - 2,6 квадратных метров на человека (для сравнения: ФРГ - 2,4 кв. м, США - 0,7 кв. м). Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового производства - в 2,5 раза больше, чем в Японии. Кстати, СССР производил 27 % мирового производства кожаной обуви - в 6 раз больше, чем в США, в 3 раза больше, чем в Японии.

В то время было так - есть мы, мощнейший СССР, и есть страны «третьего мира», которым мы поставляем оборудование, чтобы развить их, а они нам, условно говоря, поставляют бананы и сырьё.

Теперь, что касается газовых турбин. Газотурбинные установки были обычнейшей продукцией для промышленности СССР, сегодня я могу вспомнить только, что они изготавливались, по меньшей мере, на Кировском заводе в Ленинграде. Ещё в 1965 году этот завод построил газотурбинную установку для сухогруза «Парижская коммуна», и тогда это было самое крупное судно в мире с такой установкой. «Ещё в 1965 году, Карл!» ©

Нет, фирма «Сименс» - известнейшая немецкая фирма, немцы - признанные мастера-машиностроители (правда, я подозреваю, что в настоящее время там конструкторами турбин работают уже югославы или турки), и ничего позорного не было бы в том, чтобы купить у немцев пару турбин с целью позаимствовать немецкие конструкцию, опыт строительства и эксплуатации газовых турбин. Но…

Патриоты начали уверять, что турбины построены на питерском ПАО «Силовые машины», а это предприятие, якобы, совместное с «Сименс». Было! До 2011 года «Сименс» владела 25%, акций «Силовых машин», но в том году «Сименс» продала эти акции Мордашову, и теперь его доля в компании 95,57%. И вопрос - почему Мордашов не построил эти турбины, раз «Сименсу» запрещено? Что - уже нет для изделий такой сложности ни инженеров, ни рабочих?

Но и это не так обидно. Вот, что следует из этого сообщения: ««Технопромэкспорт» сообщает, что первоначально собирался использовать на энергообъектах в Крыму газотурбинные установки иранской компанией MAPNA. Но контракт не удалось заключить из-за разногласий «по ряду технических и коммерческих вопросов». Ё-моё! Это вы, запутинские мордашовцы, уничтожили промышленность СССР до такой степени, что мы теперь газовые турбины закупаем в Иране??

И чего же удивляться тому, что сегодня мы во Вьетнам поставляем не оборудование, а нефть и газ, а Вьетнам поставляет теперь нам не бананы, а электронику, а та же КНДР поставляет станки с программным числовым управлением.

Стала наша Раша под вопли запутинских патриотов страной третьего мира.

Стали мы вровень с папуасами - была Россия, стала Папуассия."

http://ymuhin.ru/node/1597/byla-rossiya-stala-papuassiya

"

Глава комитета Госдумы с сожалением констатировал, что Россия, занявшая 40-е место из 43-х возможных в мировом рейтинге уровня комфорта при выходе граждан на пенсию, находится на уровне Индии, Греции, Китая. «Так и есть. У нас пенсии мизерные», – цитирует Нилова «Интерфакс».

По словам депутата, россияне продолжают жаловаться на потерю накоплений при переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой, или из Пенсионного фонда в негосударственный фонд.

Он подчеркнул, что фонды пользуются юридической безграмотностью людей: граждане не знают, что о переходе нужно предупредить за пять лет, и только тогда средства не потеряются. Более того, россиян провоцируют на эти переходы, а порой переводят граждан в другой фонд без их ведома, используя коррупционные схемы.

«А после мы находимся в этом позорном рейтинге», — сказал Нилов. Он также напомнил, что вопрос об индексации пенсии работающим пенсионерам до сих пор не решен.

Ранее сообщалось, что в рейтинге Global Retirement Index французской финансовой корпорации Natixis Россия числится одной из самых некомфортных стран для пенсионеров. Хуже дела обстоят только в Бразилии, Греции и Индии. Традиционно лидируют по уровню комфорта для пенсионеров скандинавские государства.

Между тем, накануне стало известно, что Госдума приняла законопроект, фактически ликвидирующий Резервный фонд путем его объединения с Фондом национального благосостояния. Бывший министр финансов РФ Андрей Нечаев считает, что теперь приоритетом властей будет финасирование дефицита бюджета, а не интересы Пенсионного фонда. «Вот собственно и суть нового закона – пенсионеры, вы там держитесь!» — написал он у себя в блоге"

Депутат Государственной Думы РФ Игорь Сухарев в эфире «Эха Оренбурга» в минувший четверг заявил, что расходы на войну в Сирии важнее зарплат врачей.

фото: Наталия Губернаторова

"«Да, — признал депутат, — не хватает автомобилей, да не хватает людей, которые работают на этой скорой помощи, да — это очень тяжкий труд. Плата, скажем так, не отвечает тем моральным и физическим затратам, которые на себе несут врачи". Тем не менее, по его мнению, "Сирия нам, наверное, нужнее сегодня, чем заработные платы".

Политик отметил, что «мы должны понимать, зачем мы ведем войну в Сирии, зачем нам Средиземное море, то есть какие угрозы таят корабли, которые могут зайти в Средиземное море, имея крылатые ракеты. Выбрал Сирию — да простят меня врачи».

При этом 16 июня на сайте самого Сухарева была опубликована заметка под названием «Защитить врачей», посвященная законопроектам о наказании за нападение на врачей: их соавтором является депутат.

В Государственной Думе Сухарев представляет Оренбургскую область: он входит во фракцию «Единой России» и является членом комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления.

---------------------------------------------

Сенатор от Калужской области Алексей Александров прокомментировал свои слова о том, что депутаты должны получать гораздо больше врачей и учителей. Как теперь утверждает сенатор, этого он не говорил.

фото: Михаил Ковалев

Напомним, что 14 июля в авторской колонке на сайте «Новости Федерации» Александров прокомментировал повышение красноярскими краевыми депутатамисебе зарплат в два раза.

По мнению политика, об этом не нужно было рассуждать никому, помимо местного губернатора и депутатов: «Причем тут другие люди?!» — спрашивал он.

Ниже в той же колонке сенатор утверждал, что «депутат, безусловно, должен получать гораздо больше, чем учитель, врач или представители иных профессий, потому что его работа более ответственная и требующая более высокой квалификации». При этом он оговаривался, что ведет речь лишь о депутатах, работающих на постоянной основе.

Сегодня в интервью агентству «Москва» Александров, однако заявил, что не заявлял ничего подобного.

«Все граждане, специалисты — шахтеры, врачи, учителя, должны получать достаточную зарплату, а лучше большую. Но и депутат тоже должен получать достаточную зарплату. Вот и все, что я имел в виду. Но когда по-разному это все интерпретируется, кто-то бросил фразу, что я якобы сказал, что депутат должен получать больше врача. Я так не говорил. Я говорил, что депутат должен получать, если он работает на профессиональной основе достойную зарплату, не более того».

Каким образом слова о «гораздо большей» зарплате оказались в его авторском тексте, сенатор не пояснил.

https://antimaidan.ru/news/11331

Не надо грязи, хлопчики. Это вас там что то ждёт. Нам до вашей грязи далеко.

Когда же эта приватная квалиа прекратит свой понос?

"Быдлячья" - это вы и про себя включительно?

Быдло - это те, кто, посмотрев НТВ, делают общие выводы в отношении 140 миллионов населения страны и "национальной идеи". Да, вас, действительно, много, но далеко не вся страна, конечно же.