Почему молчат о простом?
Тот, кто читал произведения товарища Гегеля про существование и явления, тот знает, что такое закон, как о философское понятие (категория). Но, частенько даже знатоки не говорят о том, что закон, как закономерность, это сущность повторяемости. К примеру в Ветхом Завете есть книга - Второзаконие, что указывает на глубокие корни данного вопроса. В общем ничего особенного, явление, в своем многократном повторении, дает возможность понять алгоритм явления, который в последующем либо оцифровывается, либо вербализуется, т.е. отражается в языке и закрепляется в логике. Примеры.....мол если сегодня плохо, то завтра будет вааще полный пипец....ну и так далее.
Повторение, мать учения...все, что есть, есть повторяемость.......второе приществие Христа....народ ждет.
так вот, смотрим внимательно за руками. Почему жизнь, как явление (если условно принять жизнь, как за биологическое явление) не возникла на Земле повторно? Повторяю, если ВОЗНИКНОВЕНИЕ жизни, это ЯВЛЕНИЕ, то почему такие явления не повторяются? Или...Пушкин, как явление......почему не повторятся? Возникновение материи, как явление, почему не воспроизводится?
И прошу заметить, всё, что мы относим к сфере бытия, т.е. то, что обладает вечностью, безграничностью в его тотальной САМОСТИ ОДНОГО, тут подобных дурных вопросов не возникает. Но как только начинают про существование, явления и законы, то возникает непонятка со второй жизнью. А у тебя какая жизнь, в смысле жена, первая или вторая? ты че дебил? это уже пятая тачка за 7 лет. Так вот, в чем природа повторяемости? в доллярах или все же Бог не повторяем?
- Александр Бонн
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Явление возникает в конкретных условиях, изменение условий приводит к возникновению особенного явления... Оттого воссоздать Пушкина невозможно. А наплодить последышей Пушкина всегда можно. Механизм возникновения жизни не останавливается.
"изменение условий, приводит к возникновению...." вы хотите сказать, что сейчас нет условий для возникновения жизни? тогда какого хрена есть жизнь? если нет условий, мол утрачены, то как же оно все сохранилось?
когда для какой-то сути дела, выполнены все условия, вещь вступает в свое существование.
у меня есть все основание предполагать, что таким условием есть то, что эту заразу принесли сюда из вне. Заражение, это и есть главное условие.
И прошу заметить, что тут не надо быть шибко умным. Пока бабу не трахнешь, она не родит. Т.е. жизнь возникает в результате траха. Землю трахнули, что тут не понятно?
Меня поражает другое....почему это никто не понимает на простых примерах?
...эх - раз, ищо - раз, ищщоо - много-много разззз...
Это к тому, шо если бы трахнули раз - то продолжали бы... и трахали бы всяко-разные - в разные места, а поскольку все живности на планете - родственники и "слеплены" из местного теста - то на "залёт" это не очень-то похоже...
когда же пригодное для жизни пространство заселено разнокалиберными тварями - всё "возникающее" подчистую сжирается вместе с уже освоенными кормами...
как я понимаю, если кто-то раз трахнет бабу, то потом ее трахает вся планета Земля?
все женщины рожают от кого попала каждый день? Тогда пойди и трахни жену соседа и расскажи, как муж носил кофе у постель. :) а мы все вместе посмеемся.
Понятие отцовского начала вам не знакомо. Вы как? самка с прибором? Вы себя мужиком никак, не осознаете?
Эт запросто!
исключительно по её искреннему желанию и само-собой - не для того, чтобы об этом ещё кто-то догадывался, а касательно планеты - я уверен в её непорочности...
я понял, Отцовское начало вам чуждо.
1. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.
2. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.
3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.
4. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна.
5. И воскресшаго в третий день по Писанием.
6. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца.
7. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца.
8. И в Духа Святаго, Господа, Животворящего, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки.
9. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь.
10. Исповедую едино крещение во оставление грехов.
11. Чаю воскресения мертвых,
12. и жизни будущаго века. Аминь.
Если бы в действительности участие женщин в жизни человечества было таким же эпизодическим, как в этом манифесте - его можно было бы рассматривать не как блажь...
А в амбициях всё знать про всё истинно вам не откажешь...)
Ну из чего это вы взяли, что возникновение жизни не повторяется? - думаю возникновение жизни идёт непрерывно - что-то выживает, а в основном нет... - ну и не надо брать на себя умение видеть возникновение жизни - тяжелая это миссия, да...
да.....должен признать.....что нелегко доносить самые простые вещи.
повторю, жизнь на Земле ВОЗНИКЛА и начала развиваться, все, что есть, это продолжение того, что возникло.
Вопрос, почему не возникает ВНОВЬ?
Логически, без всяких там знаний о всем, люди античности ПОНИМАЛИ суть вещей.
А сейчас, все такие умные, что не в состоянии понять простейший вопрос.
Вы логически, должны были прийти к несложному умозаключению, что говорить о явлении можно только тогда, когда оно повторяется. Тогда возникает простой вопрос - ВОЗНИКНОВЕНИЕ, это бытие или существование? И тогда не сложно понять, что по мимо логики бытия и логики существования, есть иная логика, которая и не к бытию и не к существованию. И это ИНАЯ природа вещей. Так и вся физика, одни про физику тел, другие про извращения тел, а в целом, нет ни одной физики, в которой есть логика. Вы это понимаете? Логика бытия, логика сущности и логика субъекта. А я всем, про типо....логика без бытия и без существования и без субъекта. Чистая логика неопределенности.
Как?
Ответ на этот вопрос "скажет" и про "повторяемость".
как, это вопрос ЭСТЕТИКИ, если вы еще не знаете.
как? нежно и красиво.
как хорошо, что есть такие умные люди.
Красота спасет мир. Вы хорошо понимаете этот тезис?
Вопрос возникновения жизни - компетенция эстетики?
как - принадлежит к логике эстетики.
Как возникла жизнь, это дебильный вопрос.
Как?
неожиданно.
Это много дает для понимания?
Может потому, что вы в этом виноваты? Научная теория по определению должна выстраиваться и подтверждаться эмпирическими данными. Философия этого правила не соблюдает, значит она не имеет никакого отношения к объективной реальности вообще, и к возникновению жизни в частности. Следовательно, всякий, кто исповедует ненаучную бредятину сам виноват в том, что следствия из бредятины не находят своего подтверждения.
вот вы нам всем и докажите эмпирическими данными, что ваша смерть может быть воспроизведена дважды. Опытным путем докажите, что вы умерли или родились, это уже сами выбирайте. Доказать смерть опытным путем, это да, это очень научно. Лили ладно, докажите эмпирически, что вы вообще есть.
Потому что оно сложно. Жизнь повторяется, но не так просто как вам это представляется.
Жизнь повторяется обновляясь, учитывая те изменения условий в которых она возникает(ре-ин-карнирует). Например, земля кувыркается, всё стирая и начиная заново,но не с нуля, а с некоего опыта обновления(памяти), без которого, в новых условиях возникшая жизнь очень быстро(вмиг) состарится или вообще не сможет возникнуть(т.е. обновление создаёт некий иммунитет для жизни в новых условиях).
Т.е. жизнь возникает и действует по имеющемуся закону жизни, действующему между новизной и старением во всех (про)явлениях(носителях) жизни.
....
в философском значении, ЖИЗНЬ - это абсолютная идея, т.е. ПОНЯТИЕ, а не бытие или существование. Как биологического объекта, нет никакой жизни.
Жизнь, любовь, счастье, красота, это понятия одного порядка, т.е. абстрактные умозрительные вещи.
Я используя слово "жизнь" в контексте ФИЗИЧЕСКОГО, т.е. говорю о возникновении СУЩЕСТВ. Вот вы эмпирически и создайте условия в лаборатории и пусть у вас там в пробирке ВОЗНИКНЕТ жаба или туфелька или иная любая ФОРМА живого существа.
И на пальцах я вам объясняю, что это не произойдет, т.к. жизнь не возникает, оно есть РЕЗУЛЬТАТ ЗАРАЖЕНИЯ, т.е. форма МИГРАЦИИ от одного к другому, как блохи. А поняв, что оно извне, можно понять по иному что происходит. А вы вот эмпирически продолжайте выяснять, как быстро мы уебашим эту Землю.
Вы в своем уме?
Ваша смерть, смерть скунса, смерть Чикатило - в одном ряду смерти всех живых организмов на Земле, что образует закономерность. Вряд ли вы вправе претендовать, что вы чем-то лучше скунса, как живой организм, поэтому по большому счету, в соответсвии с этой закономерностью конец у вас один и тот же.