Почему делить на ноль нельзя
ТОК, который появляется при этом в ПРОВОДНИКЕ - будет МЕРОЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Вспоминаем закон Ома: I=U/R
Ещё точнее U= I*R
При таком представлении при уменьшении сопротивления до ноля получаем бесконечный ток, или неопределённость вида ноль умножить на бесконечность. Что делать будем? Определять неопределённость, или ну её нафиг? Как говорит Андрей Ханов, пусть неопределённость будет самой мерной мерой?
Сегодня - исторический момент. Наконец-то мы все узнаем, почему на ноль делить нельзя. И поможет нам в этом - ДИАЛЕКТИКА!
Согласно утверждению диалектики, пустое пространство - не может существовать. Это прямо следует из того, что две относительные друг другу вещи - нельзя разделить. В случае с пространством, это пара - протяжённое / локальное, или, проще говоря - пространство и предметы. Другим словами, именно диалектика - СТАВИТ ЗАПРЕТ, на пустое пространство. Даже с точки зрения физики, это весьма объясняется: абсолютно пустое пространство (чистый вакуум) будет сдавливаться с бесконечной силой, т.е. собственно из-за этого, оно и не сможет появиться.
Ну а что с проводником не так? Ну а всё то же!.. Проводник с сопротивлением, равным нулю - по сути, это либо отсутствие какого-либо расстояния между источниками (что соединяет их в одну точку и лишает всяческого смысла), либо "токопроводящее пространство" - без единого в нём локального объекта, что диалектикой - ЗАПРЕЩЕНО. Ведь согласно физике, если даже представить невероятную сверхпроводимость, при которой сопротивление и температура падает до абсолютного нуля, что по сути означает невероятно стабильное положение частиц проводника, при котором их скорость равна нулю, а длина волны - бесконечна, согласно принципа неопределённости - их положение будет абсолютно неопределено. Иными словами, все частицы - бесследно исчезнут.
То есть, приход к диалектике - ВЫТЕСНЯЕТ любую неопределённость, а по-русски говоря - даёт объяснение ВСЕМУ.
- Тоту
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Матчасть учить нада!
А русский язык учить - не нада?
ФИАН, 2 Апрель, 2024 - 14:37, ссылка
В матерой части Вы экспэрт
Точна! Это у меня есть, и не атнимешь!
Я исчо матерюсь отменна!
А ну-ка. Продемонстрируйте, пожалуйста. А то похоже на простое хвастовство да бахвальство.
https://www.youtube.com/watch?v=zrlYb55Mjzs
Тоту, 2 Апрель, 2024 - 15:42, ссылка
в чём он точно мастер, так это обещать. называть. анонсировать. но никогда более.
Khanov, 2 Апрель, 2024 - 15:14, ссылка
в матерной. не в матершинной
Верно и обратное: именно физическая невозможность существования пустого пространства делает возможной (разрешает) диалектику.
"Ничто это там, где есть всё, но невозможно достать, Всё это там, где ничего нет, но достать можно." (Д.Митрохин)
Опять предельный переход: рвём кольцо и через возможно/невозможно склеиваем в лист Мёбиуса, при этом мёбиусов может быть два, один левый, другой правый. Вечная диалектика, мир - анти-мир, материальное - идеальное. Но третьего не хватает! Без третьего, который бы разделял диалектические противоположности, никуда, иначе схлопнутся! А нам нужна стабильность. Подобная история была с молекулой ДНК (правое/ левое скручивание), думали одна для другой яд, оказалось нет. В общем чего-то не хватает...
Всё нормально. Диалектика говорит, что разделённое - не возможно без единого. Так что она И разделяет И соединяет - одновременно. Осталось только это всем осознать. И вперёд! - В Новую Эру!..................
Можно и так. Но есть ещё вариант: для полного счастья пусть всегда чего-нибудь не хватает :)...
Это потому что, полного счастья, как и абсолютно пустого пространства - НЕ БЫВАЕТ!.. Счастье - всегда ощущается только наряду с несчастьем:
Один мужик носит обувь на два размера меньше, чем нужно.
Встречает его друг и спрашивает:
- Почему ты носишь такую обувь?
- Да понимаешь, жена алкоголик, дочь проститутка, сын наркоман.
Приду домой, скину обувь - единственное удовольствие.
Короче, я для себя понял такую вещь - если чего-то хочешь, а оно никак не получается (вечный рай или, там, разделение на ноль) - ищи причину в законах диалектики. Это именно ОНИ - не разрешают. Потому что их - не обойти НИКАК. Это - ОСЬ, самого мироздания.
Немого другая аналогия, физическая. Спутник, например, на околоземной орбите всё время падает, но упасть не может, не за что затормозиться, не от чего оттолкнуться. Но это всего лишь относительная неопределённость. Абсолютная неопределённость в сказке Леонида Филатова про Федота-стрельца, "То, чаво не может быть", типа "Думал было удавиться, Так опять же шеи нет..." То есть не только не от чего оттолкнуться или затормозиться, но и нечем! Хотя думаю до дна ещё не добрались. Что там ещё осталось? Ощущения?
Неопределённость, как отсутствие точки опоры?.. - Абсолютно согласен! Именно!
Представьте себе грузовик с фургоном, а Вы - внутри. Грузовик едет по пересечённой местности, а внутри фургона - только гладкие стенки и не за что уцепиться. Получаем задачку, опять достойную внимания ФИАНА!
Что нужно сделать, чтобы не болтаться внутри, как щепка в проруби или как пойманная муха в большой коробке?..
Не касаться стенок. При движении стенки на тебя, двигаться от неё, стенка обязательно изменит своё движение на обратное, и в противоположную стенку я не упрусь, правда для этого ящик должен быть достаточно просторным.
Не успел добавить в мой предыдущий комментарий. Кроме ощущений ещё остаётся память. И Имя. В принципе Имя улетучивается с памятью, но тогда мне, непомнящему, можно присвоить любое Имя. Отсюда вопрос: "неопределённое Имя" тождественно "любое Имя"?
Ага, хитрый какой. Тогда усугубим эксперимент - машина будет ехать по большим кочкам с непредсказуемой траекторией, причём - максимально быстро. Как тогда?
Принять на грудь (отключить чувства), авось что-нибудь от меня доедет до пункта назначения.
Прошу ещё подумать. И - может кто ещё увидит правильный ответ?.. Ведь он есть, и он напрямую связан с диалектическим принципом мироощущения. Это как раз тот самый ответ, который навсегда устраняет любую неопределённость.
Опять не успел добавить. "Скотина за Вами не поспевает" :)...
Есть ещё вариант, подпрыгивать на ухабах, но он скорее для "ящика на колёсах", водилы, ездившие по грунтовке, отсыпанной гравием, не дадут соврать: больше газа, меньше ям! То есть скорость как демпфер.
Ещё один вариант и сдаюсь! Нужно испариться, или раздуться как воздушный шарик, чтобы заполнить собой всё пространство, а затем, по приезду, сдуться (конденсироваться, кстати и Андрей Ханов говорит про некий квантовый конденсат, из которого "вырастает" кубит).
Это - верный ответ. Можно ещё упереться в стенки с помощью каких-либо удлинителей. Это - метод диалектика! Рассматривая в каждом случае пары противоположностей, он тем самым как бы УПИРАЕТСЯ в максимально возможные границы, и тем самым - никогда не упускает ничего. И тем самым, его никогда не бросает из крайности в крайность, он - всегда уравновешен. Это - его вечные точки опоры! Он - всегда находится на твёрдой земле. Ханов не знает диалектики, поэтому и прилип к неопределённости. )
По видимому это мой шанс на "вступление в партию"! Но я ещё не готов :)... Поскольку у меня уйма дурацких вопросов. В частности, Вы проигнорировали начало движения "ящика с колёсами", и завершение его движения. То есть исходные данные и результат. А без результата нет возможности перейти к анализу, нечего анализировать.
Думаю, шанс у Вас появится только после выполнения 3-х заданий. Так во всех сказках определено. Или после разгадок 3-х загадок. То, что я проигнорировал - забудьте.
"Элементарно Ватсон", Вам требуется абсолютное согласие, которое есть абсолютное соподчинение, точнее равенство, то, на чем и строятся системы. Пока не забыл, добавлю к моему предыдущему комментарию:
Встречный вопрос, как говорит мой друг Михаил Петрович Грачев. С чего Вы взяли, что я "стремлюсь в вашу партию"? У нас тут свой междусобойчик (И снова о тождестве), ничем не хуже :)...
Блин, интернет тормозит, с третьего раза получилось...
1. Для гармонии соподчинение не требуется.
2. От того, что Вы не будете стремиться в нашу партию, правила приёма в неё - не изменятся.
3. Выкладывайте остальные свои дурацкие вопросы.
Дык выкладываю, и оченно активно. Правда Вам, с Высоты Вашего полёта... В общем и целом продолжайте разлагаться на Вашем искусственно созданном псевдо единстве ... А я посмотрю :)...
Это да. Человек начинает стремиться к своей смерти уже с рождения. Вот Вам и ящик, на колёсиках.
Слава богу, если вы сами понимаете, что городите:
А Вы можете дать определение гармонии?.. С удовольствием послушаю.
Нет гармонии в мире, "в музыке только гармония есть".
А музыка не в мире что ли находится?
Заблудился в трех зеркалах.
Тоту, 4 Апрель, 2024 - 18:38, ссылка
Не знаю, по моему в мире находятся звуки, точнее их последовательность, наложение, сложение, разность, умножение, деление... Синтез в общем. Но для того, что бы вся эта сумма "стала музыкой", нужен слушатель. Иначе заценить некому, то ли это музыка, то ли пустопорожнее шумовое представление.
Так это и не удивительно, нормальное явление. Люди в виртуальных очках вообще нуждаются в специальных мерах безопасности, их движения необходимо контролировать, что бы голову не расшибли, находясь в виртуальной реальности. И таблетку анальгина необходимо иметь под рукой, по возвращению пациента из виртуальной реальности (из Гильбертова пространства) может пригодиться.
А чтобы МИР появился - наблюдатель не обязателен?
Некорректный вопрос. Не появился, а проявился, как снимок на фотобумаге в проявителе. Ну там ещё закрепитель нужен, выдержка под фотоувеличителем... Помните, фотоаппарат "Смена"? У меня их было два сразу!
Смена-2
Закрепитель лучше кислый
Фотоувеличитель складывался в особый чемоданчик,
а затемнение мы делали в спальне, завешивая окно одеялом.
Вот были времена!…
Так зачем понадобилось два фотоаппарата Смена? Это задачка, обратная Вашему моему раздувательству на всё пространство:
Снимать одновременно с двух сторон, или в обе стороны?
Почти получилось, объединения не хватает, а объединение заключается в том, что бы таки получить одну единственную "фотографию девять на двенадцать с наивной подписью на память", ссылка
Тоту, 2 Апрель, 2024 - 14:34
Приветствую Тоту!
Всему чему?
И кому? А главное - зачем?
1) Кому? харьковский Гепа любил умножать на ноль подчинённых. Возможно, умел и делить. Это вопросы психологии и социальных отношений.
2) Что? - физическая величина, качество, свойство существования материи, а не число.
Количество величины можно выразить числом. Но, это другое.
Количество - дробная степень качества. См. теорию гильбертова кубита. Правильнее говорить не о "нуле" электрического сопротивления, а о его нулевой степени, то-есть о 1=х^0 - математической неопределённости. R=1=R^0 только если пространство-время (проводимость) и обратное ему/ей электрическое сопротивление неопределены.
1=st/st=с/T
Эта неопределённость проводимости и сопротивления означает одновременно и неопределённость скорости света в веществе и температуры (среднеквадратичной скорости молекул, атомов вещества) - абсолютный ноль температуры, так названо. Броуновское движение отсутствует. В таком экзотическом состоянии вещество становится сверхпроводником. Его электрическое сопротивление неопределено (говорят "ноль").
Что значит I=U/R?
R=1/st - электрическое сопротивление - обратная проводимость или пространство-время. Минимум сопротивления значит максимум проводимости. только и всего. нулевое сопротивление в сверхпроводнике.
q/t=q/st2 x st - ток Ампера это электрическое напряжение (переменная магнитная индукция/переменное положительное магнитное поле) в пространстве времени.
Устремление электрического сопротивления "к нулю" - физический процесс. Это количественный рост проводимости или пространства-времени.
А магнитное поле/релятивистский электрический заряд - qc=qs/t. Индукция - удельное магнитное на единицу площади сферического сечения поля, точка сферы или её центр.
Отрицательное (обычное) магнитное поле окружает положительное (индукцию). В атоме, обратном физической величине, всё наоборот - обратное положительное магнитное поле (электрон) окружает обратное отрицательное магнитное поле (протон). То, что электрон назван обладающим отрицательным электрическим зарядом, а протон - положительном - игра случая, так получилось исторически.
громкое заявление. делаем ставки. получится или нет) моя ставка не получится. кто больше?
какому? где оно? кто автор? где доказательство?
пустое это в нулевой степени, неопределённое. Не имеюшее локализации в пространстве. в теории поля это поток, отношение степеней массы и времени.
что такое относительные? обратные?
протон (обратное магнитное поле) и само магнитное поле, по отдельности - вполне себе существуют. но собственное магнитное поле протона - неопределено, потому, что протон и есть обратное магнитное поле.
что такое разделить? определить? ну-да, неопределённость...
Во внешнем магнитном поле - в коллайдере, протон (квант магнитного поля или обратное магнитное поле) вполне себе существует, разгоняется до релятивистской скорости и сталкивается со встречным протоном, разлетаясь на осколки.
не оппозиция. формы предметов - пространственные. оппозиция пространству - антинейтрино.
Где обоснование утверждения? Про предметы не принимается. их форма уже пространственная. они часть пространственности.
ну-ну, послушаем)
пустое пространство не может сдавливаться. нет пространственной протяжённости.
другое дело пространство без предметов, это само пространство, предметы могут там быть или не быть, пространством оно от этого быть не перестанет.
оставь физику всяк сюда входящий
куда входящий? в страну интуиции и сказочного диалектического творчества.
сверхпроводник
либо "токопроводящее пространство" - без единого в нём локального объекта,
только без сопротивления напряжению.
напряжение это квадрат частоты.
электрическое напряжение это напряжённость нейтрального (нулевого) заряда q/s=(m/s)^1/2=N^1/2=(q+q-)^1/2=q0
где? кто? когда?
какие ваши доказательства?
1
всё именно так
какой ещё волны? впервые появилась.
и с чего бы это?
великолепно!!!!!!!!!!!
это фундаментальный принцип, как диалектики. так и философии, так и физики.
неопределено - всё! другими словами. всё имеет меру - неопределённость.
ну нет. когда неопределённость положения электрона мешало решению практических зачад квантовой физики? неопределено и неопределено. в любой момент будет любым. непредсказумо. не по формуле. здесь считают вероятности. обычная квантовая механика. формулы вероятностей. в физике субатомных частиц всегда рассматриваются вероятности столкновения частиц. предсказуемое - наиболее вероятное. много раз повторите (киньте монетку) - что чаще выпадет, то и наиболее вероятное. есть и такая математика.
кроме того, частицы состоят не только из трёх кварков - степеней ("количеств") антинейтрино, нейтрино и пи-мезона.
пусть антинейтрино (обратное расстояние) "скроется" в квантовом конденсате, но нейтрино и пи-мезоны останутся.
Уважаемый Тоту!
Ценю Ваш могучий ум. Чувство юмора и глубину считывания подтекстов. Посему просто не могу оценить этот ваш текст иначе, чем шуткой или загадкой.
Ведь Вы обосновали неопределённость, пытаясь как-бы поставить её под сомнение.
несомненно, ваш диалектический метод работает!!
давайте так, теперь Вы будете отстаивать неопределённость, а я отрицать) пока нам клиент не попадётся.
ФИАНУ - фианово, Ханову - ханово.
1 класс: Есть числа от 1 до 10, в принципе, не сложно
2 класс: Есть числа больше 10. И даже больше ста.
3 класс: Твою мать, это работает и в обратную от нуля сторону!
4 класс: Теперь в примерах ещё и буквы!!!
5 класс: Между 0 и 1 тоже бесконечность из чисел...
6 класс: Бесконечности вправо и влево мало. Нужно добавить бесконечность вверх, вниз, вперёд и назад.
7 класс: Цифры были, буквы были, что бы ещё добавить? А давайте-ка порисуем в клеточках и назовём это графиком!
8 класс: Больше знаков и букв!
9 класс: Ещё больше знаков и букв!
10 класс: Переломный момент, когда надписи на доске плавно переходят в смесь цифр, букв и знаков.
11 класс: Логарифмируем, логарифмируем да не вылогарифмируемся. Интегрируем, интегрируем да дождь вызываем.
1 курс: На ноль делить нельзя, но есть пределы.
2 курс: На ноль делить можно, если осторожно.
3 курс: Да, в принципе, и корень из отрицательного числа извлечь можно. В этом нам помогут число, которое состоит из других чисел и буковки.
4 курс: В надписях, сделанных преподом на огромной доске сквозь строк проглядывает тайна мироздания.
5 курс: Узнал про число Грэма, сижу, обняв коленки, осознаю ничтожность пределов своего разума.
К слову, есть функция y = x^0. По всей длине она равна 1, но в нулевой точке из-за разных трактовок она либо не существует, либо принимает значение бесконечности.
Тоту, 2 Апрель, 2024 - 19:42, ссылка
1=0^0 та самая неопределённость. мать её, хватит о ней
Про инженеров промолчу, они здесь эксперименты экспериментируют, в отличии от интерпретаторов интерпретаций, но
Вы же, Андрей, за триединство неопредёлённости здесь думку двигали. Или уже не проканывает?
Особенно вот это обескураживает: "...бесконечно-мерного евклидова пространства"! Блин, откуда что берётся , и, главное, куда что девается? Читайте Шуранова: "Наш мир единственно существующий, но не единственный!" Закон включения третьего согласно тому, что я называю логикой. Можете это называть гиперкубом, можете называть трансцендентом, или трансцендентальностью, но у меня это "Информационное Пространство" (LBT-континуум). И хрен Вы меня победите :)... Собственно как и моего друга Роберта из легендарного города Владивостока!
vlopuhin, 2 Апрель, 2024 - 22:53, ссылка
Вы как-нибудь переключайтесь между темами, разные дискурсы. А то. где-то там наверное Вас больше понимают, а здесь меньше.
Нет проблем, каждому своё. Встречный вопрос, что Вы, Андрей, здесь делаете? Мне, например, пофиг, где меня понимают больше, а где меньше.
vlopuhin, 2 Апрель, 2024 - 23:59, ссылка
изучаю
семиотические знаки, состояния сознания, теорию игр
Так ведь это всё комбинаторика, она в Ваших таблицах истинности (в матрице Андрея Ханова), что тут можно изучать? Изучать по моим соображениям можно только то, что действительно неопределённое, то есть результат заранее не известен в принципе.
И ещё один момент. Со тороны создаётся впечатление, что Вы, в связи с Вашим изобретением, порой забываете, в каком пространстве находитесь, то ли в Евклидовом, то ли в Гильбертовом, соответственно конвертацию для взаимопонимания переклинивает.
Добавлено.
И я очень надеюсь, что Вы это делаете не умышленно.
vlopuhin, 3 Апрель, 2024 - 01:23, ссылка
проблема инженера - матредукция, концептуализация знания через применение устаревшей математики. 17-18 веков, но это было ранее. проблема инженеров сейчас - в 21 веке - такая устаревшая математика как поверхностный принцип знания. клиповое мышление.
комбинаторика как вы её назвали - аналитическая геометрия дробноразмерных пространств (фракталов) - раздел математики 19-20 веков, далее тензора, это матаппарат физики далее 1960, даже квантовая механика - из прошлого, сейчас речь о квантовом исчислении, другом взгляде на число. и на знание.
всё, что Вы говорите можно сказать одной фразой
было время инженеров. оно прошло. сейчас другое время.
и ещё. молодым это даётся без труда, но и без осознания
Khanov, 2 Апрель, 2024 - 22:19, ссылка
Это для меня темный лес, Вы меня явно переоцениваете. Ей богу, давайте общаться по-простому. Зачем все эти трехэтажные навороты.
Всплывает на дальнем востоке подводная лодка, американская.
На берегу сидит чукча.
Капитан подлодки спрашивает: - Как проплыть к Берингову проливу, а то у
нас приборы сломались?
Чукча отвечает: - Курс Зюйд-Зюйд-Вест.
Tanks, сказал капитан подлодки, и она погрузилась в море.
Через один час всплывает Русская подлодка.
Русский (Р) Капитан подлодки спрашивает чукчу (Ч):.
Р. - Ты не видел тут американскую подлодку?
Ч. Видел.
Р. Куда она поплыла?
Ч. Курс Зюйд-Зюйд-Вест.
Р. Ты не умничай, пальцем покажи.
Диалектика совершенно точно говорит нам некие вещи, которые нельзя изменить, как бы нам не хотелось:
А теперь - почему так, а не иначе? Всё дело - в противоположностях. Если ты можешь их видеть, для тебя всё очень просто. Если же не можешь видеть, и не понимаешь их самый главный принцип существования, то для тебя всё очень сложно и запутанно.
Разделение на ноль - похоже на попытку вычленения одной стороны в паре противоположностей. Похоже на попытку обоснования её возможной независимости, уход в предел крайности. То есть, можно тысячу раз пытаться дать, например, независимое определение материи. Либо зла. Независимое - от их ВТОРОЙ стороны, ДРУГОЙ СТОРОНЫ МОНЕТЫ, которая всегда есть, и которая никуда не денется, как бы кто не желал. При такой попытке определения, ты неизбежно потеряешь ЦЕЛОЕ (потеряешь связь с Природой). "Ноль", или "пустота" - не возможна без "полноты". "Всё" - находится в "ничто". Именно так они и уравновешиваются.
Андрей. Предметы - они пространственные, но они локальные, само же пространство - не локально. Это как рисунок и фон. Как котлета и гарнир. Может и есть что-то и в том и другом одинаковое, но вместе с тем, в них есть что-то и взаимоисключаемое, противоположное. И именно этот признак противоположности и надо уловить. А если получаем пару, то к ней сразу же применяются все те свойства, которые присущи ВСЕМ парам противоположностей. А именно:
1. их неразрывность
2. их взаимозависимость
в силу
3. их относительности друг к другу
ЛЮБЫЕ относительные друг другу вещи - НЕ МОГУТ существовать в отрыве друг от друга. Это и означает, что
предметы не могут существовать без пространства,
и одновременно -
пространство не может существовать без предметов.
И чтобы понять это - никакая физика не нужна. Это аналогично понятиям "маленький" и "большой". Пока мы какой-нибудь предмет не сравним с другим предметом, мы НЕ СМОЖЕМ сказать, маленький он или большой. Тысяча рублей - это много или мало? Это будет мало, если сравнить с миллионом рублей. И пока мы, глядя на тысячу, будем в уме держать миллион рублей, эта тысяча будет - "маленькой". Абсолютно то же самое и с предметами в пространстве. Предметы здесь - это "маленькое", а пространство - "большое". Если убрать что-то одно, то сразу пропадёт и другое. ===> Это и называется ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ. Тысяча рублей не пропадёт, но пропадёт понятие "маленькое". (Это уже для Буча объяснение. Буч, как дела?..)
Копаюсь в своем сознание . Вытаскиваю оттуда какие то странные детали....
Судя по Вашим словам, это какая-то жуткая самооперация на мозге. Примерно где-то про это я уже где-то слышал:
"Исследователь Радуга просверлил себе голову и вживил в мозг чип, чтобы контролировать сны
Экспериментатор из России провел трепанацию с помощью дрели и вживил себе в мозг имплант
Россиянин самостоятельно вживил себе в мозг имплант для генерации «ясных снов» с помощью дрели. Историю экстремальной операции, появившуюся у Daily Mail, подтвердил сам исследователь в Twitter.
Недавно 40-летний Михаил Радуга переехал в Алматы из России. В Казахстане он решился на давно запланированную операцию. Ее он провел в домашних условиях, используя обычную дрель и другие подручные инструменты.
По данным источника, имплант-электрод мужчине понадобился, чтобы научиться управлять собственными снами. Он считает, что в ближайшем будущем люди смогут контролировать свои сновидения и направлять их в желаемую сторону..."
https://www.gazeta.ru/social/news/2023/07/20/20909654.shtml
Если разделить мозг на два полушария и пересадить их разным людям - будут проблемы с самоидентификацией ....
Смотря, чей мозг.
Вот Вы, Буч, Кастанеду не читали, тогда я Вам расскажу. Существуют такие люди, которые всю свою жизнь ложат на то, чтобы постигать свободу, с помощью различных техник. И вот, значит, в процессе развития осознания, иногда может возникать такой эффект, когда ты себя ощущаешь в двух местах одновременно. Причём, можно переходить то в одно сознание, то в другое, а можно и пытаться ощущать двумя сознаниями сразу. Как Вам такое?..
Не доверяю дельфинам - какие то они подозрительные
В сознании можно копаться без вскрытия черепной коробки . Просто нужно смотреть , что там происходит
Смотреть внутри головы, я знаю, может только
Малоро́тая макропи́нна[1], или бочкогла́з[2] (лат. Macropinna microstoma) — вид глубоководных лучепёрых рыб, единственный представитель рода макропинн из семейства опистопроктовых (Opisthoproctidae). У них прозрачная голова, сквозь которую они могут видеть своими трубчатыми глазами. Голова, сквозь которую рыба следит за добычей, помогает защитить глаза.
(Википедия)
А человеку - это не свойственно. Ну разве если он йог какой и может заворачивать глаза на 180 градусов. Надо будет у Феда спросить.
Я Вас умоляю - он давно уже находится в параллельном мире
Круто!..
Пока никто ничего путного про душу не сказал . Но душа это просто как нота - у каждого своя - по этому мы и знаем , что я это я . Про две одинаковые ноты я не думал , пока ничего сказать не могу...
Тут речь про то, что в одной и той же душе может быть два сознания одновременно. По сути, это один человек, но который находится в двух разных местах.
Философы мыслят душу как простую , неделимую и главное вообще неизменную , что и дает возможность сохранять свою личность . Но тогда получаются необычные вещи - души могут мигрировать куда хотят ( чем собственно Чичиков и воспользовался )
Не могу себе этого представить . Было время я вспоминал свою прошлую ( другую ) жизнь . Но все равно это был как бы я сам . Но что бы раздвоиться - нет такого пока еще не было
А между тем, это как раз способ диалектически мыслить.
Кем Вы были, в прошлой жизни?..
Средневековье . Что то связанное со строительством ( проектированием ) крепостей ....
Ну хоть человеком, уже повезло!.. А как вспоминали? Кто-то помогал?
Когда ложился спать , закрывал глаза и сразу туда улетал ( не во сне )....
Это в каком возрасте было?
Детском . По моему еще до школы
Целостное сознание, отсутствие грехов - дети вполне могут путешествовать астрально. А почему решили, что это именно Ваше воспоминание, а не просто визуализация или созерцание?
Я понял это уже намного позже . Когда эти полеты прекратились . Неоткуда было взять информацию о каких либо замках и крепостях , их устройстве .....
Вы так думаете, потому что не видите мир, как диалектик. Вся информация находится «здесь и сейчас», в коллективном сознании. Если есть способности, то можно путешествовать, куда угодно.
Буч, а вдруг Вы какой-нибудь гений!..
Не исключено . Разные уровни сознания обладают разными свойствами . Как например макромир и микромир
Увы я все утратил . Но был действительно интересный момент - когда сознание двигалось к какой то точке и там было неясно или безумие или что то наоборот , но не решился туда войти ....
buch, 3 Апрель, 2024 - 20:54, ссылка
Наверное, у каждого человека хоть раз была такая ситуация. Но все всегда выбирают синицу в руке…
Однажды я встретил на улице путешественника во времени. Но так труханул за свои шарики в голове, что просто напросто поспешил с ним расстаться. Когда теперь выпадет ещё такой шанс?..
Да опять испугаетесь . Рано или поздно , люди , все равно , в той или иной степени научатся взаимодействовать с нематериальным миром .....
Маги говорят, что страх - это естественный переходный барьер. И что можно научиться бояться, не приходя в ужас. Страх - это состояние «расслаивания» привычного восприятия. После этого перехода, восприятие вновь собирается воедино, но уже как бы «на другом уровне. Поэтому маги учатся жить со своим страхом, как с другом.
Это называется предельный переход. Или, другими словами, преодоление психологического барьера. И не важно, то ли спонтанно, то ли сознательно, важен результат.
Да , страх и ужас разные вещи , ужас намного страшней
buch, 4 Апрель, 2024 - 21:34, ссылка
Суть данного перехода в следующем: абстрагироваться из окружающей конкретики в нечто непонятное, как Вы говорите, и потом - уже с высоты абстрагирования - словить НОВУЮ конкретизацию, или - новую ИНТЕПРЕТАЦИЮ «действительности». Что фактически означает - оказаться в другой реальности, в неком параллельном мире. Когда я говорил о раздвоении сознания - это и есть «точка» повышенной энергии, а по сути - абстрактный переход. Энергия , по отношению к определенной форме предмета, есть Абстрактное. А Абстрактное отличается от Конкретики - своей многомерность. Многомерность и есть суть раздвоение или расщепление. «Оттуда» можно видеть сразу параллельно, либо выбирать, каким именно сознанием «работать» в данный момент.
Кстати, этот же самый принцип используется в телепортации. Я Вам как-то его объяснял, Вы наверное забыли уже.
Страх это когда : ой ой ой ! Это имманентное
Ужас это когда : Ааааааа ...! Это трансцендентное
Да нет , помню
Тут есть над чем подумать . В принципе различие как переживания от созерцания . Больше/меньше это абстрактное или конкретное ?
buch. Что такое страх? Страх- это мера самое себя, неизмеренная своим Я. Иначе как сказать? Страх- это божественный упрек самому себе. Проще как сказать? Страх - это твое самое себя причиняющее боль самому себе. Еще определение . Страх- необходимость движения крови по своему руслу. Совсем запутано. Какой вопрос задать? Для чего страх? И для чего он? Для того, чтобы жить. Как? Правильно. Страх есть необходимость? Необходимое , чтобы жизнь продолжалась.
Цвета нужны что бы отделять одни предметы от других . Эмоции нужны для того что бы определять свое отношение к ситуации : зарычать , напугать , убежать , поинтересоваться , подружиться , укусить ...
Цветок эмоций Плутчика
Любая пара противоположностей есть абстрактное. Они находятся всегда выше всего остального. Это как небесный свод над грешным миром. )
Поскольку мы в одной
бандефилософской упряжке , то должны соблюдать меры предосторожности , чтобы не перестрелять друг друга еще до совместной операции . Поэтому я очень осторожно поинтересуюсь - противоположности это кто : понятия или еще что то ...? И если абстракции многомерны - то в чем заключается многомерность больше/меньше . ( Надеюсь на Вашу диалектическую смекалку . А то самому и отвечать придется )Это понятия, образы, представления. Как по мне, это всё одно и то же.
Их многомерность в том, что данная пара может накладываться на что угодно - на людей, на деревья, на фразы, на размер или количество…
Буч! Как там наш Аритерос? Держится ещё?.. Я смотрю, он опять постирал самые лучшие наши посты. )
Хорошо , когда нибудь еще вернемся к этой теме ( есть подводные камни )
Ну он не хочет ( или не может ) изложить свою концепцию так что бы она была понятна . Говорит , что это не его дело ( его дело прокукарекать - а там хоть не рассветай ) Я так и не понял откуда матриархат взялся и почему если ничего объективного нет - но оно все таки есть . Да и вообще куча несостыковок ....
Ну, так я Вам объясню. Матриархат взялся из-за того, что его самосубъектусы сдуру согласовали, а объективное - нужно рассогласовать, чтобы его не было. У других оно есть, а у Аритероса - уже нет, он его рассогласовал сам себе.
Мне всегда хочется все понять окончательно . На фига они его согласовали ? В чем причина ? Сдуру это спонтанность какая то . К тому же он ( Аритерос ) настаивает , что женщины ( вроде тоже самосубъекты , но вроде и непонятно дальше кто такие ) при помощи каких то манипуляций его ( матриархат ) установили . То есть есть две линии : сами согласовали и женщины установили . Легче Фридриха понять чем Аритероса . Хотел прояснить его концепцию , а она еще больше затемнилась
Всё же понятно! - Женщины, с помощью врождённой хитрости и врождённого коварства, принудили мужчин относиться к ним с подобострастием. То есть, это было ВСЕОБЩЕЕ согласование, но в котором женщины использовали нечистые приёмы, используя простодушие и наивность мужчин. Аритерос, как истинный Фридрих нашего времени, ВСКРЫВАЕТ самый основной, по его мнению, несправедливый уклад, который с течением времени уже перешёл в неосознанный, но до сих пор действующий, принцип нашей этики и морали.
Изначально кто были - самосубъекты или несамосубъекты ? Если самосубъекты - они должны были просто в свободном творчестве создавать свои миры . И мужчины и женщины должны были самосогласовывать все миры путем квантовых суперпозиций . Тут Аритерос замалчивает процедуру согласования , а без нее понять как женщинам удалось согласовать все в свою пользу невозможно - ведь без согласия самосубъекта в его мир невозможно всунуть матриархат .... Пока не могу себе это представить.....
С помощью хитрости, коварства, обмана и не в самую последнюю очередь - обольщения своими прелестями. Вам ли, Буч, этого не знать, на что способны эти подлые бестии, чтобы только заполучить мужчин, а может и ещё кого, в качестве своих рабов:
В этой сказке Пушкина выражена вся их завоевательская бестыжая суть. А наш Великий и Ужасный Аритеросус, в славных традициях своих предков из древней Греции - аргонавтов, хочет заставить их всех расплатиться за свои грехи и возвратить к Изначалию - разбитому корыту, показать им их место, как какой-то зарвавшейся собаке.
https://m.youtube.com/watch?v=x9b9l2lXb0w
В ЭТОМ он видит свою Великую миссию, без страха и упрёка он кидается в это своё окончательное путешествие. Пусть он и сгинет в этой пучине, но сделает всё, чтобы отстоять непрекрасной половине человечества свою независимость!
Предлагаю ему поставить огромный памятник при жизни. Зачехлим Церетели и он пусть сделает, из бронзы, а лучше - из чистого золота.
А может такой, мраморный? -
Он любит обнажёнку.
Или такой? -
Здесь он держит голову, отрубленную у женщины.
По всей видимости придется отказаться
Да довольно странное сочетание самосубъектности и матриархата . Каким образом изучая 40 лет философию можно было прийти к таким выводам , и вместо бесконечного познания Мира , зациклиться на борьбе со второй половиной человечества (а ведь мужчины обладают не в меньшей степени отрицательными качествами , а значит Аритеросизм не работает.)
Памятник Аритеросу поставить тоже не удастся - так как Самосубъект неизваяем принципиально ( потому что находится во вне-бытии...)
Нет , не взлететь Аритеросу , не взлететь
https://youtu.be/RutSCi91rOY
Я начал заниматься философией - в 16 лет!
До злого всемирного матриархата я допёр - в 36 лет (после 12 лет "счастливой семейной жизни" и развода!). И если бы я не занимался всерьёз философией, я бы и в 36 лет не понял этого, как многие М, подавляющее большинство М всю жизнь проводят в рабстве у Ж и нифига не понимают этого.
Сейчас мне - 57!
На этот философский форум я пришёл в конце 2019 г.
--
Так что я к "этим выводам" пришёл не сегодня!
Однако цивилизационный корень зла, вражды, войны, а также дуализм, объективизм, подавление субъекта, порабощение М, материализм и т.д. своё НАЧАЛО ведут - из матриархата!!!
А вся наша человеческая цивилизация началась именно как матриархат, и иначе начаться не могла!
Поэтому религия, власть женщин (матриархат), война - это одного поля ягоды.
Прекрасно!
На Вашем уровне понимания философии, истории, религии, культуры и моего Аритеросизма (в части концепции о злом матриархате) это - ВЫСШЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ!
Без шуток!
--
"Я памятник себе воздвиг.." (Пушкин)
Не только - нерукотворный!
Тоись Вы иногда, можит, в аччаяннам парви вдахнавения всётаки излагаити - ну, пачти гиниальныя мысли!
И опять же, я - не шучу.)
деревянный
Даааааааааааааааааааааааа!
Это трудно понять, что изначально никаких Само-Субъектов - НЕ БЫЛО!
О человеке как Само-Субъекте я стал говорить только сейчас - на рубеже 2-го и 3-го тысячелетий!!!!
--
Если М был "всунут", "втюхан" невыгодный им матриархат, значит М - не были Само-Субъектами!!!
Я процедуру "втюхивания" матриархата М и всему человечеству нифига не замалчивал! Нинада - врать, уважимый "Буч"!(
Я говорил, что это было сделано через установления женской - РЕЛИГИИ! Когда "богом" было животное, на нашей территории (индо-европейской) это - БЫК (!!!), с которым Ж вступала в ритуально-сексуальную связь и "зачинала" ребёнка - ОТ "БОГА"!
Таким образом, отняв у М отцовство, Ж отобрали ВЛАСТЬ у М!
В результате бесправному и подавленному М намного легче было силой "втюхать" матриархат.
Это - коротко.
Вроде что-то похоже на истину - моего Аритеросизма.
Но пока что - оччень поверхностно..(((
--
На самом деле в дуалистско-объективистско-матриархальной системе никакого "согласования" - НЕТ!
Это Вы ложную отсебятину протащили..(
https://www.youtube.com/watch?v=mjksKFarKyg
Вполне возможно , что и 42
штаны? носки?
Мозги! Аритерос - полоскун. ))
Тоту, 6 Апрель, 2024 - 19:39, ссылка
точно!
Буч. У нас с Вами, я заметил, хорошее продуктивное общение начинается тогда, когда мы перекидываемся всего лишь парой фраз. Надо как-нибудь опробовать данный формат, посмотреть, что из этого получится. То есть, Вы мне говорите одну-две фразы (одно-два предложения), не распыляясь, я Вам в ответ - одну-две фразы, и так держаться по всей линии соприкосновения. Что скажете?.. Думаю, можно даже замутить третью часть продолжения наших баталий. Ведь мы так толком и не выяснили ничего друг у друга. Мир остался нераскрыт до конца. Но с тех пор зато моё отношение к Вам сильно изменилось, в лучшую сторону. Вы теперь для меня как последний древний Бог, из Занебесья.
https://mydoramy.club/43018-puteshestvie-s-feniksom.html
А занимаетесь какой-то фигнёй с Аритеросом, глазам смотреть больно. Сколько можно уже эту «собачку говорящую смотреть».
Тоту, 13 Апрель, 2024 - 22:48, ссылка
ну, во первых это красиво...
с умным хорошо помолчать
Khanov, 13 Апрель, 2024 - 22:56, ссылка
В данной беседе, Буч выглядит гораздо предпочтительней. Несмотря на разнузданность и зачастую бессвязность темпераментных выражений его оппонента, Сергей всегда сохраняет вежливость, терпение, хладнокровие, выдержку, логику и трезвость мысли. Так беседует ПСИХОЛОГ, со своим пациентом, внимательно всё выслушивая и записывая в книжечку.
Буч здесь, словно заправский диалектик, очень выгодно использует Аритероса, чтобы на этом контрасте было всем очень хорошо видно, кто есть кто.
Тоту, 13 Апрель, 2024 - 23:37, ссылка
согласен
по моему мнению - сумосубъектос одержим бесом самовыражения откровением о никому невидимом своём в версии "я прав ибо я есмь", таких наверное %80...
буч наверное тренирует терпение. всерьез рассматривать откровения самосубъектуса невозможно, а не всерьез скучный он, редко креативит
А вы, "тройничково-вилковый союз", хоть раз подумали о том, что это я вас использую, а не вы - меня??????????????!!!!!!!!!!!!!!
Кстати да , фильм посмотрю . Хотя китайский кинематограф отличается какой то невероятной наивностью ( всегда такое впечатление , что снимали дети для детей ) Хотя может , что то изменилось - Китай все таки меняется как ни как . Но вообще хороший фэнтези никогда не помешает .
Аритеросу я во первых просто ассистирую ( термин Андрея ) , во вторых дивлюсь его мышлению , в третьих думаю как показать , что белое это белое , а не черное ... Еще помогает обратить внимание на собственные проблемы
Это вопрос очень щекотливый . Можем начав диспут перейти к конфронтации , потом к агрессии и сегрегации ( или аннигиляции с испусканием двух смыслов в разные стороны )
В принципе можем обсуждать , что угодно . Можете что то говорить мне , даже если мое мнение не очень интересно , мало ли какие есть причины сказать что либо ....
Вы судите по прошлому. Но с тех пор всё изменилось. Знаете, к примеру, зачем собирают народ на свадьбу? И чем больше, тем лучше?..
Кто прошлое вспомянет - тому будущее даст в глаз ( народная мудрость )
Попробуем применить Ваш дедуктивный метод абстрактной диалектики . Если гостей/больше значит должно быть хозяев/меньше . Получается хозяева приглашают побольше гостей , что бы исчезнуть с этого свету , что бы не видеть эти пьяные физиономии . Просто парадоксальные результаты....
Да!
Когда прилюдно кто-то что-то обещает (как на свадьбе, например, обещания вечной любви и т.д.), то впоследствии труднее это обещание нарушить (становится меньше вероятности развода). С точки зрения Аритеросизма, это как согласование между индивидуумами (определённого рода фиксация, объективизация или материализация).
Ну так вот, я же здесь публично поклялся Вам в верной дружбе ("Союз Тоту, Буч и Ханов"). Теперь я буду прикладывать максимум усилий, чтобы не нарушить эту клятву. Ведь это же будет позор мне!..
К тому же, появилось ещё одно немаловажное событие - я кое-что увидел в Вас новое, ранее мне не ведомое. Вы мне теперь как близкий родственник.
Плюс новый формат (минимум фраз и время для продумывания и ответа) - всё это должно способствовать, сдерживать и настраивать.
Но сейчас я не могу играть с вами в бадминтон ( самая полезная игра - продлевает жизнь на 6 лет и 2 года ) Во первых надо ответить Аритеросу , во вторых надо подумать над вечностью .
Но , можете не верить - я думал , что собирают побольше народу что бы создать коллективную энергетику для будущей жизни молодоженов ( просто не написал )
Так это я как бы вношу поправку в наши отношения на будущее. Если вдруг что-то опять у нас завяжется. Не завяжется, ну так и фиг с ним.
Ну да, это примерно из той же оперы - "Борис Годунов". Хотя, бывает и так - посмотрят гости на парочку, и сразу всем станет ясно: долго вместе они не протянут, и только этим ускорят их бракоразводный процесс. Это тоже своего рода ВСЕОБЩЕЕ намерение, благодаря которым, собственно, и формируется будущее.
Мы все варимся в одной кастрюле . Тут все происходит спонтанно . Как карме будет угодно так и сложится
Да , тут надо разбираться . Есть устраивают массовые медитации для направления процессов куда надо . Опять же , культы Вуду .... Будущее несомненно за магией.....
Оно всегда было за магией. Единственное - далеко не всегда это делалось осознанно.
Куда мы денемся с подводной лодки. ))
Даже как то не хочется , что бы связывались с миром невидимым как с технологией ( по моим подсчетам где то 2045-2050 ) - пусть бы интрига еще подлилась....
По моим подсчётам, новая эра (перехода от веры к знанию) продлится тысячи две годков. Это период, когда полностью сменится текущее мировоззрение на новое, и люди научатся применять новые знания. Представления о Вселенной, как о некоем Космосе с планетами и звёздами - полностью исчезнут, как исчезли ранее представления о плоской Земле, плавающей на трёх китах.
Люди освоят параллельные миры. Научатся телепортации, материализации и многому другому. Единственное, что они так и не освоят никогда - так это деление на ноль (обход диалектических принципов, лежащих в основе любого мира).
Окей . Где то в чем то согласен . Пока извиняюсь и удаляюсь . Куда время исчезает еще бы узнать ....
Буч еле отбился, от назойливости Тоту. )
Да нет . Дописываю ответ Аритеросу и как всегда ругаю себя , что день ушел насмарку ....
Аритерос должен его Вам компенсировать, однозначно и материально. Потому как не было бы Аритероса, Вы бы который день уже не потеряли бы.
Судя по его фотографии это врядли возможно
Вот видите, и у Вас трезвость мысли иногда - проявляется!)
Это на Вас так благоприятно действует мой наглядно-эстетически образ! Я так и знал..
Но не обольщайтесь. Это говорит о том, что до Вас пока всё доходит через.. одно место.. ну, Вы поняли, через какое..
А надо было бы, чтоб - наоборот!
если поменять приоритеты, сначала о вечности, то и антиторусу отвечать не придётся, вечность сама ответит
Khanov, 14 Апрель, 2024 - 20:20, ссылка
Торус - вот он:
А Антиторус тогда как выглядит?.. Локи? -
Ну что же, это многое объясняет.
https://m.youtube.com/watch?v=4sq1RF9GTmQ
Тоту, 14 Апрель, 2024 - 21:12, ссылка
леприконтус
Khanov, 14 Апрель, 2024 - 21:49, ссылка
О, я смотрел такой фильмец..
Уже ответила
"Урну с водой уронив, об утес ее дева разбила.
Дева печально сидит, праздный держа черепок.
Чудо! не сякнет вода, изливаясь из урны разбитой;
Дева, над вечной струей, вечно печальна сидит."
Просто не было готовности, самозащита системы. Но эта встреча рано или поздно состоится.
Вот оно, откровение! Результат! А его нет :(...
В общем второй фотоаппарат нужен для того, что бы сдуться в точку. Из этого я делаю однозначный вывод: наш Тоту не диалектик, а пиздобол махровый, ни в чем себя не ограничивающий.
Не делали бы первый свой вывод (насчет того, что я диалектик), не пришлось бы делать второй вывод (насчет того, что я не диалектик). Я то тут причём?.. Так что это не я себя дискредитировал, а Вы - себя.
Кстати, анекдот.
Встречаются две подруги. Одна другой начинает рассказывать:
- Замутила с богатым мужиком, денег немерено, три квартиры в центре,
пять загородных домов...
Подруга отвечает:
- Ах! Восхитительно!
Первая продолжает:
- У него шесть машин, тут на днях мне Феррари подарил....
- Восхитительно!!
- Завтра уезжаем в круиз по Карибскому морю на полгода, хотим остров
прикупить и виллу построить...
- Восхитительно!!!
Первая говорит:
- Ну расскажи о себе что-нибудь.
- Я закончила школу хороших манер.
- И чему тебя там научили?
- Меня там научили вместо "НЕ П*ЗДИ!" говорить "ВОСХИТИТЕЛЬНО!!"!
Согласен, здесь мои терки с самим собой. Но вот это Ваше:
наталкивает на обратную интерпретацию интерпретации, типа "самовыражения состояния сознания". Самовыражение понятное дело, на то то оно и "Само-", тогда как состояние может быть подвергнуто сомнению, поскольку восприимчиво к влиянию извне, то есть Само-состоянием, как таковым, не является. Опять требуется устойчивое триединство неопределённостей по А.Ханову.
vlopuhin, 4 Апрель, 2024 - 22:15, ссылка
самотёркитус
А=А - неразличимость, тождественность
1=А/А - неопределёность различия, тожджественность
1=А х 1/А
1/А - обратность величине А - отношение к ней неопределённости,
символом -2 обозначим 1/2=2^-1
символом 2-2 - 2 x 1/2=2^(1-1)=2^0=1
-2 -1
3 -4
1
4 -3
1 2
Поверхность Солнца:
1=L/L=E/t x t/E=Lnt=En=Et/Et=hn/t=Fp+e- - светимость дисконта нейтрона неопределена, энергия нейтрона неопределена, сила гравитации атома протия неопределена/
Отсутствие неопределённости:
E=e+e-=e+/B
n=1/E=B/e+=BW-^3
B=e+/E=e+n=q3/t3 x t2/q2s=q/st=qR
F=qcB=qce+n
S=q2/t
t=q2/S=q2 x uuu=q2t/q2=sm x t/sm=t
Без понятия неопределённости (единицы) нет ни физики, ни математики.
Неопределённость чего именно? Неопределённость различия вещи с ней самой, то есть - тождественность вещи ей самой.
общее частного, доказательство гипотезы, реальность символического - неопределены.
Тоту, 4 Апрель, 2024 - 22:12, ссылка
Это понятно, самосубъектикус обсамосубъектикулся. Я вот всё думаю, откуда в ОСах свет берётся, или подсветка? Ведь Вы, когда там летаете, как-то ведь ориентируетесь, тогда как все внешние источники излучения отключены. У Вас там в голове "лампочка включается"? Ну собственно как и у меня...
Это называется генерация определённого восприятия. Наше восприятие далеко не всегда пассивно. Определённые ощущения - можно воспроизводить искусственно. ГЕНЕРИРОВАТЬ. В том числе и свет, конечно же, и/или тепло.
Ещё одна мысль меня не покидает. В принципе моё бодрствование можно отождествить со сном наяву, вопрос, как отличить осознанный сон с явью (осознанным бодрствованием). У меня не шибко богатый опыт, но "лакмусовой бумажкой" может быть тень. Если созерцаемые предметы не отбрасывают тень, то явно что-то не так. Или я ошибаюсь? Типа Олег Даль в роли художественного персонажа: "Тень, встань на своё место!"
Существует много техник проверки, сон это или не сон. Все есть в интернете. Можно зажать нос, например, пальцами и попробовать подышать через него. С тенями - не пробовал. Но иногда бывает так, что никакие проверки не срабатывают. Раньше у меня было правило - если я сомневаюсь, сон это или не сон, значит это точно сон. В реальности - мы никогда не сомневаемся. Но потом стало так: прежде чем выпрыгнуть в окно, например, лишний раз всё же хочется перепроверить. ) А то можно и допрыгаться.
Супергиперинтерквази!
Тоту, 5 Апрель, 2024 - 19:53, ссылка
Интернет это большая помойка. Вы ряд Фурье не пробовали культивировать? Всё очень просто, гораздо проще, чем Гильбертово пространство. Стоит всего лишь угол ограничить целыми значениями от нуля до бесконечности с шагом 90 градусом. Я это называю ортогональностью. Этот нехитрый финт ушами позволяет вычислить число Пи с любой заранее заданной точностью, чем и страдает калькулятор. И, самое главное, эту интерпретацию, пропускает мимо ушей Сам компилятор.
Ряд Фурье мне больше всего нравился в математике. Любую функцию можно было разложить на ряд гармоник. С любой точностью - совершенно верно. Это просто волшебство какое-то. А это говорит о чём? - О том, что в основе ВСЕГО лежат пары противоположностей. Вот Вам и диалектика.
Это уже про интерполяционный многочлен Лагранжа. Можно и параболой интерпретировать, можно и синусоидой, можно тупо прямыми линиями. Но обратная фигня это ряд Тейлора (кстати, там присутствует экспонента, или Гильбертово пространство по Ханову), тоже бесконечный, но определяющий значение функции в конкретной точке. Но дело даже не в математике, а в направлении мышления, то ли предмет отбрасывает тень, то ли он сам и есть тень. Что-то вроде пещеры Платона, но наоборот.
В мире сновидений можно встретить реальные вещи. То есть которые существуют сами по себе, а не созданные твоим сновиденным воображением. Их отличает энергия. Эта энергия суть сфокусированное внимание множества существ. Как луна, на которую не смотришь. Именно так и создаётся любая материя, Аритерос не далеко ушёл от истины. Пара «идея/материя» - взаимозависимая. И что тут тень, а что предмет?..
Вот оно, откровение! Все сущие в сновидении светятся сами по себе, потому и не отбрасывают тень. Вы это называете энергией, я это называю Информационное Поле. Ну что-то вроде "в рекламе информация есть"! Даже две! Информация это свет, она не только растождествляет (выделяет), но и объединяет. Другими словами, я смотрю глазами, слушаю ушами, а думаю головой, это где-то между ушами. Но что делать со смыслом? Свет светом, но это всего лишь информационный контейнер, который пуст, если в нём отсутствует смысл. Я пока на этом месте застрял :)...
Да ладно, стоит только обратить внимание особым образом, как тени тут же появятся у всего. Как говорится, что решишь, то и будет.
Смысл это абстрактное, суть, но и одновременно - конкретная интерпретация. Целиком и полностью зависит от сознания наблюдателя.
Свет точно такая же абстракция, как и смысл, только уровнем выше, информационная насыщенность света зашкаливает. Сознание как пространство это фикция, по крайней мере я так думаю, пока ещё никто не смог переубедить. Достаточно такой интерпретации, как память. Вся вселенная это афигенный кластер памяти, так что нет смысла его хранить в маленькой говёшке.
О!
И где-то даже правильные, в правильном направлении ПРИЗНАНИЯ - наметились!)))
Ну да , это как то выходит за рамки философии - это уже мистика (может практическая философия , кто его знает )
В этой жизни уже эта встреча не состоится ( два раза в одно сознание не входят ) - может в следующей
" Великие мистики средневековья Я. Бёме, Ф. Парацельс, М. Экхарт обладали огромным гностическим даром. Это подчёркивал Н. А. Бердяев: «Ведь должно признать, что истина может открываться через искусство Данте и Достоевского или через гностическую мистику Яковлева Беме в гораздо большей степени, чем через Когена или Гуссерля» "
Гуревич П. С. Философское осмысление мистики // Философская школа. 2018 , № 5
Только Вам решать что вам нужно.
Георгий_Х, 4 Апрель, 2024 - 22:42, ссылка
https://youtu.be/LABb3TMhltE
Да , некоторые вещи невозможно вывести логически или обнаружить в коллайдере - их можно увидеть только во внутреннем созерцании....
Аминь
Бесподобная игра . Каждый жест как влитой , каждая фраза к месту .... Если что - я не пью вообще . Протираю сознание исключительно чистейшими созерцаниями .....
Скоро 3 года как не пью алкоголь, кофе и не курю, еще и мясо не ем. Чай очень полюбил, китайский настоящий(не тот что в супермаркетах).
Спецом вроде особо ничего не практикую, кроме систематических чаепитий ))
Всё наше бытие - медитация/созерцание - чистая, реальная, спонтаннее некуда...
Да , стимуляторы ни к чему . Некоторые йоги даже дыхательные практики ограничивают - потому что те не только развивают , но и изменяют сознание . Пускай будет таким каким на белый свет появилось ...
Ну да, как-то, примерно, так.
Я бы Вам поассистировал , но никак с Аритеросом не можем сдвинуть воз с мертвой точки - все силы на это уходят .....
Это и к лучшему, не волнуйтесь за меня. У меня у самого сейчас завал на работе. Еле домой прихожу.
Тоту, 2 Апрель, 2024 - 20:24, ссылка
действительность, то, какое всё на самом деле - гораздо больше любых наших представлений. главное видеть это главное. непосредственно. во всём, а кто и что об этом судачит - не важно, это меленькое и не главное.
Философы, однако, обижаются. Им хочется делить на ноль.
Разрешение делить на ноль - будет выдаваться в индивидуальном порядке, после подачи заявления. В каком составе будет комиссия, вы все знаете - Тоту, Буч и Ханов. За дополнительную плату, можем рассмотреть заявление вне очереди.
Тоту, 2 Апрель, 2024 - 14:34
Берём бараний хер, можно самобаранскунса, засовываем его в мясорубку без ножа, с 12 дырочками, механизм продавливает бараний хер как через сито, вот и поделили его на 12 частей. Усложняем задачу, пусть дырочек будет миллион. Поделили его на миллион частей, теперь делим на неопределённость разделённости, одна дырочка на всю мясорубку - бараньим хером вошел, таким и вышел. Теперь возьмём полдырочки - вошел бараний хер, вышел полбараньего хера, теперь одномиллионная часть большой дырки, вошел бараний хер, вышел своей одномиллионной частью. все жилы вытянули. Теперь устремим число дырочек к нулю. вошел бараньим хером - стукнулся головкой о глухую переборку и вышел обратно. допустим, что не сплющило, ситуация как с одной дырочкой на всю мясорубку (неопределённостью), каким он был, таким он и остался, но вышел обратно. в другую сторону. другой вид неопределённости разделения.
х/1=х
х/0=-х, если не сплющило
Если делим на число, которое меньше единицы, то х должен расти. Дед ФИАН, я прав?
Тоту!
Здесь какая-то ошибка!
Я давно не дед. Я давно бабка.
Как? Уже? Простите, я за Вами не успеваю.
А ну вот, наконец-то догнал:
«Да ладно врать-то - чистый клевер»…
https://m.youtube.com/watch?v=717dhCbX_mM
ФИАН, 5 Апрель, 2024 - 21:49, ссылка
Тоту!
всё-таки сплющило)
Khanov, 5 Апрель, 2024 - 22:32, ссылка
Как говорится -
Если бы у моей бабушки были яйца, то она была бы моим дедом.
ФИАНу плюс в карму за откровенность.
P.S. Заметили, как меняется интонация, при изменении числа и состава собеседников?.. —-> Состояние коллективного сознания зависит абсолютно от всех участвующих элементов в окружении. Поэтому, в частности, не бывает честных чиновников. Но это так, лирическое отступление.
Тоту, 5 Апрель, 2024 - 22:47, ссылка
у кого диалектическое, у кого диаректическое, каждому своё
То есть, мы имеем верное средство для увеличения хера. Скорее надо запатентовать!..
Тоту, 5 Апрель, 2024 - 21:57, ссылка
фарш
Тут я подумал - вообще странно, что от разделения меняется количество. Например, 10 делим на 5, почему получается только 2?.. Ведь, как было 10, оно по сути так и осталось, просто стало разделенное - 5 по 2.
Глупые ребятки!((
Какой - ФИЛОСОФСКИЙ смысл "запрета" делить на "ноль"??????????!!!!!!!!!!!
Каков вообще - ФИЛОСОФСКИЙ смысл [завершающей, т.е. по порядку 4-ой] математической операции - ДЕЛЕНИЯ (/)?!
Есть считалочка, начинающаяся словами: "Мы делили апельсин. Много нас, а он - один..."
Как, скажите на милость, разделить этот самый апельсин между всеми нами, если нас нет ?...,))
Кстати, только что встретил верное замечание:
«На ноль делить можно, но разделить нельзя.»
Для придания этому утверждению большей истинности, я бы его немного подкорректировал: "Можно сколько угодно пытаться делить на ноль, но разделить на ноль никак не получится"...,))
Вот что о нашем мире говорит диалектика - чем меньше окружения, тем эфемерней «внутренность». Это означает, что если взять вообще всё, что есть, всю Вселенную, то есть - если у «этого всего» не будет ничего снаружи, то оно - перестанет существовать. Это диалектическая логика. Которую не понять простым умом. Но которую - невозможно разрушить. Это - тот самый запрет, попытки поделить всё на ноль:
не бывает «внутри» без «снаружи».
100%-ная дуалистско-объективистско-"диалектическая" - ГЛУПОСТЬ!!!
По порядку сначала внутри (1), потом - снаружи (2).
Когда есть "внутри", "снаружи" - нет.
Это результат убогого ума, когда охватить сразу ВСЮ систему - не хватает сознания. Поэтому убогий ум и внимает - вначале чему-то одному, потом - чему-то другому, по очереди. Так ЧЕРВЬ ползёт.
Это результат тупого, беспорядочного - БАРДАКА (у Вас)!
--
Вся система охватывается сразу в первом предельно-масштабном уровне и действии Само-Субъекта - в общем (1.0)!!!!
Потом Само-Субъект в следующих, более конкретных масштабах и уровнях реализует это первое и всеобщее (1.0) через его нижестоящее первое (1.1) и следующее по порядку в этом же уровне и масштабе второе (1.2).
Когда установлено всё сразу как предельно общее (1.0), нет ничего остального.
Когда установлено общее (1.0) и первое (1.1), ещё нет второго (1.2).
И т.д.
Таков единственно верный, правильный, истинный порядок вещей, т.е. действий Само-Субъекта, как мысленных, так и внешне-реальных.
Иного "порядка", т.е. дуалистско-объективистско-матриархального БАРДАКА - не существует!
--
В росии три проблемы - дураки, дороги и БАРДАК!!!
В общем так же и во всём остальном дуалистско-объективистско-матриархальном мире и цивилизации.
Пока так..
Так ЧТО Вы охватываете в своей общей системе, когда ещё нет ничего?!.. Пустоту?.. Дырку от бублика?..
Ещё нет ни внутреннего ни наружного, а Вы успели их "охватить".. И смех и грех.
Тогда мы поставим ему - НЕВИДИМЫЙ памятник!
Вы правы, Буч. Вся причина его Аритеросизма заключается в том, что Аритерос просто слишком слаб на передок - видит женщину или девушку, и всё, слюни потекли, плотские желания проснулись, бес взыграл. И всё, что при этом ему остаётся - так это всячески себя сдерживать, словно монаху-отшельнику, придумывая каждый раз нелепые объяснения, переворачивая всё с ног на голову, типа как в этой песне:
https://www.youtube.com/watch?v=IvUBSF98l0M
Картина маслом - Аритерос борется со своими бесами:
С другой стороны, на словах отрицая диалектику, он именно диалектическим методом и пользуется: уравновешивая ОДНУ сторону - ДРУГОЙ, противоположной. Ведь именно ЭТО и приводит к свободе - когда тебе совершенно не важно, какую сторону выбирать в итоге. И даже выбрав что-то одно, ты понимаешь, что твой выбор был не настоящим, а просто - подыгран Духу, в текущей игре.
Но есть одно важное отличие - Аритерос приводит себя не к свободе, а зависимости, ибо выбирает в любом случае всегда только ОДНУ И ТУ ЖЕ сторону. И чем больше он её выбирает, тем сильнее ему хочется примкнуть к другой. Загнал сам себя в эту безвыходную ситуацию. Только последний дурак захочет примкнуть к подобному само-истязанию. )) Буч, Вы, как всегда, сделали правильный выбор!
Как метафизик - дополню Вас как абстрактного диалектика ( или диалектика абстракций - не знаю как правильно ). Аритеросизм вытекает из психологии . Когда человек несвободен принципиально , он хочет создать некий свой футляр , в котором он будет всегда свободен и ни от кого не зависим . А поскольку зависимость возникает из отношений между людьми , друг с другом , и самые сильные отношения это между мужчиной и женщиной , то естественно что бы быть свободным в футляре , нужно эти отношения разрушить - то есть объявить их матриархатом . Так что "Матриархат" напрямую связан с Самосубъектностью . И поскольку загадка разгадана , то даже не знаю стоит ли дальше заниматься этой теорией ......
Переведу Ваш культурный дипломатичный язык на простой и русский: Аритерос безнадёжно болен психически. К нашему великому сожалению. На этом можно поставить точку, а точнее, на Аритеросе - большой жирный крест.
И теперь об Аритеросе - либо хорошо, либо никак.
Скорбим.
Поминки будем устраивать ?
А как же, через 40 дней, как полагается. «Он навсегда останется в наших сердцах.»
Как бы чего не вышло еще ненароком
https://youtu.be/h74-dPfnWWI
Всё согласно его Великого учения Самосубъектусов - что согласуем, то и будет. И его объективное состояние на наше субъективное - нисколько не повлияет.
У нас с Вами - сознание здоровое, без комплексов.
Давайте лучше наоборот - что будет то и согласуем ( так надежнее ) .
buch, 8 Апрель, 2024 - 12:10, ссылка
это точно...
Можно даже рискнуть согласовать " будь что будет " ( это вообще снимает с нас всякую ответственность )
buch, 8 Апрель, 2024 - 12:50, ссылка
Добрый день Сергей!
напротив, возлагает, не фантазировать впустую
еще
и слава богу
День добрый !
Что будет — то и будет
Пускай судьба рассудит
Пред этой красотою
Всё — суета и дым
https://youtu.be/YkoRRw1Mnck
Да.
Философичненько...
Пусть теперь ФИАН попробует оспорить. )
Мальчики, вашу тусовку обхожу стороной.
Ваши глупости меня не интересуют.
Наши глупости - по-шикарнее Ваших будут. Будем теперь глупостями мериться. )
На кого этот пакетик тут шелестит ?
Да , в этом подозрительном пакетике , находится известная нам всем , глиста в скафандре
Похоже, мои мемы, с подачи Георгия, про требования доказательства, ФИАН принял на свой счёт. Раз он так обиделся. И ведь и вправду, на него очень похоже! Видимо, его так студенты дразнили. )
Склочный старик . Хочет жить за счет форума
у меня почему то с этим ассоциируется
Ну нееет… Паниковский же был еврей.
Наш ФИАН не такой.
Ладно , пусть живет
Главный принцип природы - разнообразие
Тоту, 8 Апрель, 2024 - 21:07, ссылка
голова, не то, что нынешнее племя
О евреях либо хорошо, либо антисемитизм.
Мальчики! Вы у меня ни с чем не ассоциируетесь. Обыкновенные обормоты. Ничего интересного ни с какой стороны. Распоясались не в меру. Но это вопрос администрации сайта.
ФИАН, 8 Апрель, 2024 - 21:10, ссылка
самооткровентус, класс самосубъектусы
buch, 8 Апрель, 2024 - 20:48, ссылка
да просто человек. ищет себя
и пусть ищет, вдруг найдёт?
Потеряли девственность? - Яндекс! Найдётся ВСЁ!
Не там ищет где потерял
Послесловие : опять день насмарку . Нужно что то с этим форумом делать . Попробую немного сокращать присутствие . Все время в трубу .
Там, где потерял, он уже искал.
Буч, в следующий раз просто без меня не заходи.
Теперь к нам прикостылял
Интересно здесь гипнотизера нет что б от форума отвадил
После Кашпира можно вообще перестать к компьютеру подходить . Нужно что нибудь полегче
да
buch, 8 Апрель, 2024 - 22:14, ссылка
Добрый вечер! сейчас дурняк подобрее поищу. так бы на форауме, с улыбкой
Утро доброе !
Кстати да , единый язык во Вселенной вполне возможен . Тут я согласен
Человечество же не поумнеет никогда . Будет трансгуманизм и сегрегация.....
Быть "умным" - скучно, много страдания и проблем. У детей такого нет.
До поры до времени.
Потом от шибко умной скуки начинают "решать проблемы" человечества через всякие "трансгуманизмы".
Сегрегация - это как будет выглядеть? Разделят на касту светлых и темных?
А я так вначале понял, "в трубу" - это потому что всё время в телефон смотрите (через телефон пишете на сайт). Вот так вот, старые пословицы приобретают новый смысл.
Тоту, 9 Апрель, 2024 - 11:17, ссылка
в интернет
Да , время здорово ускорилось , не знаю почему
Кабинет психолога (психиатра) нужен. Вопрос - хоть один "хвилосов" готов туда самовольно зайти и отдаться, кто его еще может вылечить, или хотя бы облегчить "состояние сознания"? Да низачто. Кому это интересно?
Потому что не очень умный
Какие ваши доказательства?!
Нет, мальчики, мне с вами не по дороге. Мы всегда будем ходить по разным сторонам.
Глупостями вы между собой делитесь, только не поделитесь.
ФИАН, 8 Апрель, 2024 - 20:13, ссылка
сделайте одолжение, приберигите ваши персональные глупости для самообсуждения
Khanov, 8 Апрель, 2024 - 21:32, ссылка
Да да да! )
Буч! Вот на кого ФИАН похож. ) Он тут по форуму с таким же выражением ходит. Никто ему не нравится. ) У него это наследственное, он сам говорил про своих родственников-вертухаев. Всееех, всех уже на заметочку взял..
Сходство есть - однозначно
Минуточку, сейчас сравним.
Ба. Одно лицо! По крайней мере - взгляд. Что скажете, Андрей? Какова мера неопределённости данного сравнения? Наш ФИАН - киборг?!.. Засланный из Будущего?!.. Может, он что-то знает и хочет предотвратить катастрофу!?.. На нашем форуме есть будущий изобретатель губительного планетарного оружия?!..
Тоту, 8 Апрель, 2024 - 22:02, ссылка
Вы сегодня как-то по особенному поэтичны)
___________
Минуточку, сейчас сравним.
Ба. Да, одно лицо!
По крайней мере -
взгляд.
И профиль.
Что скажете,
Андрей?
Какого мера
неопределённости
для данного сравненья?
Что вправду наш фан-фан - ки́борг?!..
Засланец Бу-
-дущего?!..
Может, он и вправду
что-то знает
от тайне тайных тайн
и хочет катастрофу!?..
учинить
На нашем форуме
изобретатель
бездумного оружия?!..
Пожалуй.
Щеку закрыл что б платин не было видно
Да. Но нашего Буча ещё никто не смог обдурить. Обдурилка ещё такая не выросла ни у кого…
Ахаха))) действительно, что-то есть )
Да , можно снимать продолжение.....
ФИАН! Нам уже любопытно, что там будет, в новых сериях. Не приоткроете немного завесу? Кто Вас отправил в Прошлое, скажите хотя бы? И что там, в Будущем - война или мир?.. Кто победил - искусственный интеллект или люди?
И ещё - Вы с какой скоростью сюда телепортировались - со скоростью света или выше?.. Путешествия во времени - с какой скоростью происходят?
Тоту, 9 Апрель, 2024 - 11:20, ссылка
каждый дурак считает себя таким
разумны только все люди, по отдельности каждый неразумен по своему, что и выражает (самовыражается)
Тоту. Вот бы поспорить с ним на очень крутую сумму! Бедные , мы бедные!
Нечему завидовать. Чем больше у человека денег, тем меньше шансов у него обрести царствие небесное:
Тоту, 9 Апрель, 2024 - 11:20, ссылка
интересный вопрос
прошлое, настоящее, будущее - разные категории стрелы времени. а стрела времени что?
скорость = пройденное (настоящее - прошлое) расстояние / (настоящее минус прошлое) время
или
гипотетическая скорость = пройденное (будущее - настоящее) расстояние / (будущее - настоящее минус) время
а что такое время?
если время как высота, чем дальше во вселенную тем меньше его масштаб, то никакой буквальной скорости света просто нет, это расстояние/разницу масштабов времени, время тогда не течёт само по себе, а стекает, как вода с гор. а иллюзорная "скорость света" - тангенс угла наклона такой горы. в разных местах разный.
мы понимаем только усреднённую темпоральную кривизну возле земли. смотрим на вселенную со своей горы - из гравитационной воронки.
спустился с гор, на поверхность чёрной дыры - время течёт медленнее, поднялся обратно, оказался в будущем. всё равно, что заморозился на некоторое время, затем разморозился. ну или нашел область неопределённости пространства-времени, вышел из вселенной, а она превратилась в точку, попробуй найди дорогу обратно... из любого времени зашел, в любое вышел. а там всё то-же самое.
это значит, что путешествие во времени возможны только в будущее, но если так заморозить и разморозить чёрной дырой целую планету, то для будущего она будет прошлым. относительно конечно, всё настоящее.
в своё прошлое и в своё будущее самому не попасть. только с помощью семиотических знаков, в памяти следующих поколений и только через достоверный образ настоящей действительности. иначе не запомнят.
все существует на своём отрезке времени, затем преобразуется в другое, на другом отрезке времени. был человек. осталось воспоминание, другая форма существования.
Тоту, 8 Апрель, 2024 - 21:45, ссылка
Тоту это-же рок опера)
горе от ума
_____________
https://m.youtube.com/watch?v=_qMQtIY-j4M
Тоту, 8 Апрель, 2024 - 22:16, ссылка
тоту! так нельзя, упал под стол)
Тоту, а Вы просто дурак.
Без всяких комментариев.
До всего остального ещё не выросли.
Молоко на губах и сопли утрите и отваливайте.
Мне лучше с неутёртыми ходить.
значит молча
200%-ная самоубаюкиваюшщая - глупость!
Тема не раскрыта!
Ожидаем - следующей попытки!))))
Проше, пана!
Юношеская - глупость!
Выбора - НЕТ!
Ребяткииииииииииииииииииии!
Так я про то и говорю - У ВАС его нет. С такой-то философией. ВНАЧАЛЕ - философия (1), а ПОТОМ - выбора нет (2).
И у Вас выбора - НЕТ!
Ни у кого нет - "выбора"!!!
Сначала - день (1), потом - ночь (2). У всех!!!
Одно и то же.
"Утром деньги - вечером стулья. Вечером деньги - утром стулья. А можно утром стулья, а вечером деньги? Можно, но деньги - вперёд!"
Изволите классику - игнорить?!
Ну-ну..
Вначале побеседуйте сами с собой:
Как разберётесь между собой, тогда и приходите. Но не раньше.
Свет - это просто противоположность тьме. Все другие смыслы, Вы просто ему ПРИПИСЫВАЕТЕ. Это называется - интерпретация.
Тоту!
Есть новый самокатус!
Да ведь я сам примерно про это же писал:
Теперь вопрос! Откуда у меня заранее появились такие мысли?.. Это "жжж" неспроста.
Клетка вообще размножается делением.
Любая диалектическая истина именно так и получается - путём уравновешивания противоположностей. Благодаря этому, она становится бессмертной.
Золотые слова! Ключевое из них "уравновешивание". В этом, по моим соображениям суть парадокса "Ахиллес и Черепаха" - Зенон предложил сначала делить а потом складывать, но сложение не уравновешивает деление, то есть если сначала делить, то потом нужно умножать! И тогда всё становится на свои места, задачку влёгкую решит ученик начальных классов. Кстати на этом принципе основан анти-ряд Дмитрия Митрохина, то есть кроме "противоположности" необходимо добавить "единство":
... <- дифференциал <- логарифм <- деление <- вычитание <-l-> сложение -> умножение -> возведение в степень -> интеграл -> ...
Попробуйте добавить крайний левый и крайний правый элементы анти-ряда. Честно признаюсь, у меня фантазии не хватает. Единство этого анти-ряда обеспечивается числом. Можно конечно же вместо числа втиснуть вектор, но тогда придётся переопределять элементы ряда, то есть нарушится единство, точнее его придётся "собирать" заново под каждую предметную область.
"Ничто" и "всё". "Точка" и "бесконечность".
С точки зрения математики это ноль и бесконечность. У Дмитрия минус бесконечность и плюс бесконечность находятся вот здесь: ... <-l-> ... А точка у него, насколько я понимаю, есть визуализация числа. Остаётся слева "Ничто", справа "Всё". Но всё же меня обуревает сомнение, "Ничто" и Всё" это из какой
оперыпредметной области? Точнее даже не так, что такое, например, умножение в ряду, который заканчивается элементом "Всё"?Тоту, 15 Апрель, 2024 - 14:53, ссылка
всё просто. но для тренировки умножьте 2 яблока на 3 яблока.
рассматриваем всё в логарифмичекской системе координат
берём коробочки на два и на три яблока и соединяем их вершины по диагонали, общий объём 2+3=5 x 1+1=2 x 1+1=2 = (5;2;2)~20 логарифмических яблок в квадрате (по другому расположить = 24)
делим фазовый объём яблок в квадрате на фазовый объём одно яблока (1;1;1)~ 20 яблок
яблоки в квадрате - см6 х граммы2 х секунды2 жизни яблок, но всё логично, арифметика здесь не работает
вычисляя силу гравитации - умножается масса планеты на массу другой планеты, это масса в квадрате и делится на квадрат расстояния между центрами планет и ещё умножаете на G
перемножать планеты - тоже самое, что перемножать яблоки
тренировка завершена
и вот что нам пишут радиослушатели
берём бутылку водки (не водки так кока-колы), делим на двоих - получаем две бутылки и так до бесконечности, чем больше пьём, тем больше пить хочется, а что пить в избытке))) растёт в прогрессии от факта деления. (факт глупости это конечно, но шоу есть шоу)
Я тут недавно смотрел сериальчик, могу даже сказать, какой -
https://mydoramy.club/34581-pesnya-o-yunosti.html
Там были следующие боги: Бог меча, Бог копья.. Так вот, Вы для меня - Бог вычислений. Причём, это без всяких шуток. Я так понимаю, Вы смогли уловить некий общий принцип построения структур, в совершенно разных областях, и теперь с лёгкостью переносите параллели, постоянно дополняя пустоты то тут, то там. Зачастую получая результат самым оригинальным способом. Диалектика тоже так работает - приход к знанию через аналогии. Если расписывать всё на пальцах, то это типа как вместо того, чтобы плутать по навигатору через хитросплетения последовательной конкретики, мы поднимаемся вверх (в абстрактное) и оттуда сразу видим искомую «точку». Разумеется, понять, что происходит на самом деле, какому-нибудь ФИАНу - нет никакой возможности. Всё, что ему остаётся - так это сидеть и дальше, в груде обхваченных двумя руками различных классических формул и определений, недовольно ворча от старости: «А вот в наше время!.. трава была зеленее (читай - такой фигни не было).»
Тоту, 15 Апрель, 2024 - 19:15, ссылка
Добрый день!
бог один
спасибо, гляну
метафизика матрицы? много было мнений
Ханов, моё почтение.
Тот фильм на любителя. Меня с детства впечатляют восточные единоборства , особенно те, у которых есть внутренняя сила.
По поводу вышесказанного - за свою жизнь я много кем работал, но каждый раз улавливал в совершенно разных сферах жизнедеятельности нечто общее. Это Общее - как некий стержень. Познав который ты сможешь с успехом делать что угодно. То есть, опыт из другой сферы - начинает влиять на ЭТУ, так, как будто ты его здесь и нарабатывал. И причем, чем больше будет самого различного опыта, тем в результате его синтеза - будет всегда выше пирамида непрекращающегося озарения.
Тоту, 15 Апрель, 2024 - 21:31, ссылка
Да, всё так. И этак. А суть одна - выражение словами и поступками своего состояния сознания. Такое действие называется семиотический знак. Это как-бы знак наоборот, не условный символ чего-то, а само действие, выражающее нечто важное для тебя.
Потоки обстоятельств разные, сочетания состояний сознания разных людей разные. Но, у каждого всегда своё состояние сознания. Каким родился, таким и пригодился. Это как игра в карты наоборот, где у каждого игрока одна карта (у каждого своя, но карт не так уж и много, есть повторы). Какими бы не были обстоятельства, игрок всегда ходит одной и той-же (своей) картой. Это ещё называется архетип, но термином архетип обычно обозначают тип бессознательного. Вторую карту бессознательного блага. Тогда первая карта - изрекаемая истина.
Есть направление ветра и есть положение паруса их сочетание задаёт направление корабля. Это сознательное и бессознательное. Результат их сочетания, движение называется дискурс (синоним логического оператора, идеологии, мировоззрения, типа профессионализма (покупатель, маркетолог, художник, ремесленник, штирлиц, мюллер, подлец клаус, которого застрелил штрилиц, пастор шлаг - все персонажи беллетристики - матрица архетипов, сократ, он-же иисус, фарисеи-софисты). Это касты, ещё один синоним дискурса или архетипа. А есть варны, типы каст (как карточные масти) - обыватели-шудры, эксперты-вайшьи, интеллектуалы-кшатрии, эзотерики-брахманы. В каждой варне одни и те-же касты. Колода карт. Хоть так на это посмотри, хоть этак.
Теперь ответ на Ваш вопрос (если конечно был такой вопрос, может его и не было). О метафизике матрицы. Да, что тут сочинять, где-то статья есть, человек старался, писал. Такая практика в 1980-х привела к конфликту с кгб, но разошлись мирно. С тех пор прошло почти полвека. Много, что другого написали. Читаю и охреневаю. Одна из последних версий - яко-бы автор таро. Работаю литературным персонажем) Работал.
Лишь по досадной случайности кварки названы кварками (неопределёнными восклицаниями, это из семиотики, высказывание типа "факт реалистичного образа действительности", "вау!", полный аналог - 212=dud нейтрон), а не карточными тузами. Структура материи идентична социальной структуре общества. Потому, что о материи размышляем мы сами, так, как это позволяет нам делать наше мышление. О чём-бы мы не размышляли, результат всегда один (если он есть, результат, может и не быть) - первомиф первочеловека о своей разумности. Мы лишь его возрождаем или забываем своей суетой, кто как может. Это и есть бытие.
здесь кто-то бьётся над вопросом (здесь только и делают, что бьются над вопросами, но сами вопросы это не решает) - где бытие? если это всего-лишь сочетание нулей и единиц, информация (судьба)? дело в том, что информация (сочетание нулей и единиц) - разновидность геометрии. Это теория Гильберта. Кубит и есть дискурс. Наверное правильнее сказать, что геометрия - разновидность информации. бытие везде, во всех формах. В хитросплетениях всех высказываний и поступков всех людей и всего прочего, за все времена, включая будущее.
Русское искусство рубежа XX-XXI веков:
эстетика зеркального концепта.
Сборник статей под ред. Васильева Г.Б.
Миф об искусстве художника Андрея Ханова
2023
https://sites.google.com/view/andrei-khanov-conceptualartist
Да я смотрю, Вы ещё тот фрукт. (В хорошем смысле этого слова!)
https://www.youtube.com/watch?v=HKFG77_F3ow
Сознание - может и меняться со временем..
довольно лирики
Да ведь 1-е апреля уже прошло, Андрей!
Тоту, 16 Апрель, 2024 - 10:33, ссылка
Khanov, 16 Апрель, 2024 - 11:05, ссылка
У нас в институте были популярны рассказы про Штирлица
Автор неизвестен
Похождения Штирлица (Операция 'Игельс')
ПОХОЖДЕНИЯ ШТИРЛИЦА
ОПЕРАЦИЯ "ИГЕЛЬС"
ПРЕДИСЛОВИЕ
За окном шел снег и рота красноармейцев.
Иосиф Виссарионович отвернулся от окна и спросил:
- Товарищ Жюков, вас еще не убили?
- Нет, товарищ Сталин.
- Тогда дайте закурить.
Жуков покорно вздохнул, достал из правого кармана коробку "Казбека" и протянул ее Сталину. Покрошив несколько папирос в трубку, главнокомандующий задумчиво прикурил от протянутой спички.
Через десять минут он спросил:
- А как там дела на западном фронте?
- Воюют, - просто ответил Жуков.
- А как чувствует себя товарищ Исаев?
- Ему трудно, - печально сказал Жуков.
- Это харашо, - сказал Сталин. - У меня для него есть новое задание...
А за окном шел снег и рота красноармейцев.
...
https://www.rulit.me/books/pohozhdeniya-shtirlica-operaciya-igels-read-1...
Тоту, 16 Апрель, 2024 - 11:13, ссылка
в каком институте? литературном?
Это да, у нас там занимались чем угодно, но только не по профилю. )
Тоту, 16 Апрель, 2024 - 12:26, ссылка
через терни к звёздам
Тоту, 2 Апрель, 2024 - 14:34
поздравляю! теперь Вы понимаете больше...
жизнь продолжается, что-нибудь продумаем,
почему бы не обсудить теорию игр, учение дона хуана или диалектику инь/ян?
всяко лучше
ps
если обойти все острые углы - останется только учение о семиотическом знаке и только потому, что никто в нем ничего не понимает, а это полноценный язык -
Только надумал что то сказать по поводу Вашей "относительности " глядь - а ее и нету . Видно отнеслась куда то .
buch, 25 Апрель, 2024 - 09:36, ссылка
вознеслась)
будут новые темы. но без обсуждения личностей
Без личностей неинтересно
Нужно так обсуждать , что бы не подкопаться
Здравствуйте Сергей!
есть простое (платоновское) решение этого противоречия интересов - философия
если не нравится "моя" (я считаю, что не моя. а самого Платона) версия кодов сути высказываемого, предложите свою. Обсуждая такую кодовую систему нам не избежать примеров - сути высказываний участников ленты форума, но ничего оскорбительного, да и просто никто ничего не поймёт. ведь все люди разные, каждому своё. но это не отменяет систему элементов такого своего.
метафорически,
оскорбляет буквальная форма, а абстрактно-символическая (обсуждение мнений) многим не понятна
необходимо самим разобраться в системе кодов всех таких форм высказываний, как и их причин и смыслов - кому от них польза?
тоту разберётся.
Приветствую !
На то он и диалектик - ему и карты в руки
Тут все дело в том , чем сопровождается написанное . Если прикрепляете к написанному слову " Дурак " эмоцию - человек может обидеться . Если же это результат размышлений - то может и задуматься ...
Вот ! Оскорблять нужно абстрактно - символически . Пока оппонент очухается - вас уже и след простыл ....
Khanov, 25 Апрель, 2024 - 10:29, ссылка
buch, 25 Апрель, 2024 - 10:49, ссылка
Так в советское время шифровались, скрывая суть в аллегориях да в метафорах. Чтобы на Колыму не загреметь.
https://www.youtube.com/watch?v=1cfiyNLsd9s
Слушайте! Да это переход на новый уровень, я вам скажу!..
Тоту, 25 Апрель, 2024 - 12:43, ссылка
именно так!
Отныне у нас не "Союз закадычных друзей", а "Клуб заговорщиков", получается!..
"Клуб закадычных заговорщиков". )
Теперь я буду Ооооочень осторожен. Как Штирлиц под колпаком у Мюллера. Не сомневайтесь во мне.
У Мюллера мы все под колпаком!
Поведал мне штандартенфюрер - Штирлиц.
Шеф контрразведки чувствует нутром,
Лазейки знает, кто откуда вылез...
В подвал гестапо Штирлиц попадал,
Понаследив негаданно, нежданно,
Сам Мюллер отпечатки его снял,
Где рация на ручке чемодана...
Шеф Мюллер управление собрал,
По долгу службы, чтобы разобраться,
Затем команду: "Разойтись!" Всем дал,
А Штирлица он попросил остаться...
Хоть Мюллер косо на него смотрел,
Но доводы рассыпались, как спички...
Ведь Штирлиц опровергнуть факт сумел,
Из прочной клетки упорхнула птичка...
И группенфюрер был, как-будто рад,
С ним проведя беседу в кабинете,
Признал свою ошибку - это факт!
И был любезен дружески, в совете:
Что в наше время доверять нельзя,
Даже себе, а мне, конечно, можно!
Коль знают двое, знает и "свинья!"
Поэтому всегда будь осторожным!
23. 10. 2018.
https://stihi.ru/2018/10/26/7298
Тоту, 25 Апрель, 2024 - 12:52, ссылка
клуб философов
Khanov, 25 Апрель, 2024 - 13:03, ссылка
Так прав был Сократ, чёрт побери!
https://www.youtube.com/watch?v=jdnbTytb8iA
Только, в данном случае, речь не про жену, но всем понятно..
Тоту, 25 Апрель, 2024 - 13:20, ссылка
тоту же
Khanov, 25 Апрель, 2024 - 13:33, ссылка
Я Вам больше скажу , специально для нашей группы , я разработал технологию вечного пребывания на форуме ( собака джи маил ком - называется ) Будем через спиритизм вызывать дух забаненного ( Юсупов вроде покинул нас скоропостижно . Почтим минутой молчания )
Скоро, кстати, юбилей - 10.000 лет будем отмечать.
Возможно это одна из будущих технологий...