Вопрос, поставленный в такой помпезной форме, идет от тех времен, когда считалось несомненным, что движение человеческого общества, его История имеет собственные, независимые от воли и желания людей, «объективные» законы и что задачей всякого «сознательного индивида», желающего запечатлеть свое имя на ее скрижалях, является познание этих законов и действие в соответствии с ними.
Давайте, немного понизим уровень наших притязаний и попытаемся ответить на вопрос, при каких условиях человек может достичь «успеха» в сегодняшней общественной жизни.
Что такое жизненный «успех»? Это достижение человеком, в условиях данного общества, «существенного» материального благополучия, семейного счастья, общественного признания, возможности заниматься любимым делом и свободно идти к поставленной цели…
Ничего сверхъестественного в вышеназванном нет, и, казалось бы, все зависит от самого человека. Но обратимся к реальной жизни.
Если человек желает достижения существенного материального «достатка», он сразу же должен исключить для себя «погружение» в сферу наемного труда.
Он должен стать или предпринимателем, или крупным чиновником / политиком/. Третьего не дано. Нелегальные способы обогащения мы не рассматриваем.
И тут оказывается, что пробиться в эти сферы совсем не просто. И не столько потому, что здесь слишком большая конкуренция, а больше потому, что здесь одних личных качеств /уровня образования, всевозможных заслуг/ недостаточно. Здесь еще необходимы связи с «нужными» людьми или /и/ обладание значительным «начальным» капиталом.
И если человек не оставил своего стремления стать состоятельным, то ему приходится «поступиться» принципами. Бизнес не менее грязное дело, чем политика именно потому, что ради достижения своих целей и в той и в другой сфере, ты не можешь не идти не только против своей совести, «идеалов нравственности и гуманизма», но и против закона…
Если хочешь быть «успешным» - иди дальше, если хочешь сохранить «чистоту души» - получай взамен «грязное тело» - вливайся в ряды наемной братии и прощай успех!
Казалось бы, обретение материального богатства, открывает перед человеком в нашем мире прямую дорогу к остальным составляющим «успеха»- семейному счастью и прочему. Увы! Человек, «растоптавший» свою совесть, просто оказывается негодным для всех остальных человеческих радостей, и его «успех» оказывается лишь фальшивой вывеской, за которой скрывается его в общем-то несчастная жизнь.
Но и тот наш «приятель», который пополнил ряды пролетариата, не может, естественно, быть вполне счастлив.
Единственный выход здесь – пресловутое ИП! Да, индивидуальный товаропроизводитель – вот, по сути, единственный субъект нашего общества, кто может быть здесь «более-менее» счастлив!
Или я сильно ошибаюсь?
Комментарии
Интересно, какой это способ психологической защиты по классификации Фрейда?
philozan пишет:
Сильно, но не очень.
Представьте себя в роли бизнесмена, начинающего ежедневную пахоту в 7 и заканчивающего в 2. При этом он конкретно заколачивает. Но семьи-детей не видит, на отдых времени нет. Постоянные стрессы.
Успех?
Представьте себе диогена современности. Начинает, и то не каждый день часикам к 12-15, заканчивает в 16-18 соответственно. Ограничил себя в понтах, живет, смотрит на птичек, небо, мало в чем от кого не зависит.
Лузер?
Значит, скажут некоторые, введем улучшенный критерий: количество денег, которые человек имеет возможность потратить на себя в единицу свободного времени.
Ясное дело, что поскольку у рассмотренного бизнесмена свободного времени нет вообще, то его далеко опережает по этому критерию лузер-диоген.
Отсюда возникает желание улучшить критерий, присовокупив к нему возможность удовлетворять запросы свои и своей семьи.
Но и здесь негладко, все зависит от субъективных понтов: жемчуг мелок - щи пусты.
А раз ощущение успешности зависит от понтов, то успех - крайне субъективная вещь.
К тому же, разделили бы вы грусть Абрамовича от мысли, что в мире появилась яхта, длиннее, чем его любимица?
Отсюда, новая формулировка критерия успеха: удовлетворенность тем, что есть, тем самым это снимает много-много стрессов. А стрессы - это очень дорого. ДЛЯ ТЕХ, КТО ПОНИМАЕТ В ЭТОМ.
Проблема в жене и детях, ибо если не жене, так детям желаешь дать многое, а это многое требует денег.
Значит, некий нижний порог достатка все же есть, он вполне достижим на уровне ИП. И в этом вы правы.
Можно ли здесь говорить об ошибке?
Известно натуральное хозяйство. В таком хозяйстве есть тот же индивидуальный - кто? - производитель материальных благ для существования себя и своей семьи. Средствами производства является земля и он сам, его сила и ум. Натуральное хозяйство независимо от других натуральных хозяйств. Но делает "отчисления" в виде налогов на поддержание госструктуры. Счастлив ли глава этого хозяйства?
Некоторые счастливы (оптимисты), некоторые нет (пессимисты).
Идеализированный ИП по сути представляет такое же натуральное хозяйство, призванное обеспечить существование себя и своей семьи. Только современный ИП производит продукт для обмена на средства существования - материальные блага. То есть, хозяйство ИП не является независимым натуральным хозяйством, а практически полностью зависимым от других аналогичных хозяйств.
Счастлив ли глава такого хозяйства? Если называть счастьем дополнительные заботы о реализации произведённого продукта (натуры, услуг), то да - сплошное счастье:))).
1) Спортсмены, люди искусства, шоубизнеса.
2) Либо денег просто достаточно, и нет общественного признания. Либо денег много, есть признание, но совесть попыхивает глубоко в заднице.
Нет щастя в этом злобнэм мире :(
Тут есть еще одна "загогулина". Чтобы стать крупным предпринимателем или чиновником, необходимо не просто опираться на поддержку "нужных" людей; необходимо вступить в саму эту организацию "влиятельных лиц", стать членом определенного клана /"питерских", "зюгановских" и прочих/, естественно, отказавшись при этом от "социально-нравственных добродетелей".
Человек-одиночка, наш Диоген просто обречен быть в этом отношении неуспешным.
Здесь, как нигде, проявляется главнейшая ложь либеральной идеологии, носящейся с "правами человека", поскольку права человека в нашем мире - ничто, а сила организации - все!
Атомарные индивиды, чтобы избежать попадания в социальный отстойник - сферу наемного труда, должны становиться экономически самостоятельными товаропроизводителями, а для этого надо, прежде всего, становиться в той или иной сфере суперпрофессионалами.
пишет:
Не будьте наивны, philozan, не суперпрофессионалами, а суперворами)
Не парьте мозги! Послушайте Догена: "Достигнуть успеха значит потерпеть неудачу, в том смысле, что чем больше успехов, тем больше их хочется."
Осознайте принцип достаточности, ярким примером является человек, и вы в том числе, - у человека есть все для счастливой жизни ... разве третья рука принесла бы ему больше счастья? д.
Парадокс всегда кажется истиной, нехорошо, дядюшка Доген, мОзги людЯм парить =)
Вот у меня не ахти много успеха, а всёрно хочется иногда. как тогда быть? =)
fatalist пишет:
Парадокс всегда кажется истиной, нехорошо, дядюшка Доген, мОзги людЯм парить =)
Вот у меня не ахти много успеха, а всёрно хочется иногда. как тогда быть? =)
д-ф. Труд приносит радость, лень - разочарования. Медитируй, дружище, о вечном, преходящее само пройдёт ..д.
Шри Ауробиндо Гхош: "Что толку в индивидуальном успехе, если его нельзя передать всему человечеству?"
У какой коммунист индийский...
ultramarin пишет:
Альтруист!