Муссолини, интуитивно восприняв мысль о духовной сущности государства и дав ее характеристику в Доктрине, умудрился на практике сделать все наоборот – прейти к извращенному варианту фашизма. Здесь необходимо сделать уточнение касательно термина фашизм. В публичном употреблении данный термин носит ярко выраженный негативный характер, что вполне закономерно обусловлено исторической практикой, но как теоретическая конструкция он призван обосновать изменившуюся в эпоху развитого индустриализма роль государства. Явления же современной нам реальности такие как, движение скинхедов, современные националистические организации, зачастую представляются объектом социально-психологической рефлексии и к политике отношения, по сути, не имеющими. Их деятельность демонстрирует в основном наличие примитивных биологических оснований, которые соответственно приводят к деструктивным последствиям. И, как большая часть существующих движений оно порождено реальной общественной проблемой. Но этот ответ не рациональный, демонстрирующий не позитивное и прагматичное отношение, а дикое. Животная стихийность и иррационализм стали основным принципом многих политических движений, не только ультраправых, но даже тех, что позиционируют себя как либеральные и демократические. Фашизм должен был стать политическим механизмом, заслоняющим общество, культуру, государство от этой дикости.
Комментарии
Будучи поклонником Шопенгаура , не могу пройти мимо темы. Но замечу , что у политического фашизма при избытке Воли всегда был крупный недостаток ума. Нахватавшись с третьих рук идеями Ницше , фашисты возомнили себя вершителями судеб мира. Превратно понятая "воля к власти" оказалась пошлейшей "волей к войне и крови".
Миром действительно должны править самые сильные , самые достойные и самые благородные люди. Но кто судья ? Где критерии ?
Гитлер и Муссолини были ветеранами войны. Они не трусили на передовой , любили родину и ненавидели ее врагов. У них была железная воля и харизма. Оказалось , что этих качеств явно мало для разумного руководства.
Черчиль был расистом , антисемитом и антикоммунистом. Психологи утверждают , что он страдал гиперактивностью и глушил мозг коньяком . Его зажигательные речи о слезах , поте и крови не отличались по смыслу от речей фашистских диктаторов (а ими в Европе было было большинство правителей). Но он был джентельменом , сверх-человеком в самом антидемократическом духе.
Против дикости надо идти не с фашизмом , а с аристократами. Реальная демократия не совместима с дикостью , но если дикость торжествует ,то фашизм , даже теоретически , не самый успешный выход , ибо упирает на ошибочные критерии сверх-человечности.
Идея сверхчеловечности возникла как пострелигиозный заменитель фигуры святого, и любая этатистская система основанная на ней в любом случае окажется ущербной. Фашизм как правый этатизм не должен замыкаться только на исторических предшественниках. Здесь выскажу давольно-таки парадоксальную мысль о том, что фашизм вполне совместим с демократией и аристократией. Он является условием для реальной демократии. Противопоставлять фашизм и демократию в наше время не совсем корректно - демократия это инструмент. Правый этатизм противопоставляеться своему левому собрату в лице социализма, либо либерализму.
Как-то странно на форуме дела идут: то "Путина в отставку!", то "читая Муссолини...". А кто такой Муссолини? Философ?
В итоге он стал синонимом слову "дикость". И это неслучайно. Вот, что пишет дуче:
Обратите внимание на это: «Меня не запугать». В основе фашизма лежит обыкновенный животный страх, его цель - объединить дикарей и создать дикое государство. Я не понимаю, зачем надо реабилитировать фишизм, который связан с именами Муссолини, Гитлера, Франко...? Ну, оставьте вы его в покое. Другое дело, исследовать его недостатки, выработать, может быть, иную концепцию, поразумнее, чем эта "Доктрина фашизма" Муссолини - брошюрка на 16 страниц. С моей точки зрения, фашизм - это противоположная крайность либерализма. Главный вопрос: человек для государства или государство для человека? Может быть, ответ, как всегда, посередине?
Совершенно верно, реабилитацией никто не намерен заниматься тем более того что сделали указанные субъекты. Основная задача вынуть ту рациональную истину, что содержалась в данной идеологии и сформулировать более адекватную систему правого этатизма, которая должна установить конценсус между человеком и государством. С одной стороны - не допустить правового произвола и господства низменных страстей как в современном либерализме, с другой стороны - не дать бюрократической машине охватить все сферы жизни общества и т.п. Фашизм как термин используется только для обозначения идей правого этатизма, и несомненно следует дистанцироваться от предыдущего исторического опыта.
свои политические воззрения я лично выражаю на другом форуме , там у нас и фашисты , и расисты , и сионисты , но все свободномыслящие и приличные люди
http://intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=11&t=612