Все существующие мировоззрения кем-либо придуманы, научно не обоснованы, предвзято искажают устройство действительности и, поэтому, не пригодны для построения высокоразвитого общества.

"Научное мировоззрение" в принципе невозможно, поскольку процесс познания мира бесконечен...

Но человечество, на каждом этапе своей истории, - и в первобытную эпоху, и сегодня -  не может нормально ориентироваться в мире и осуществлять свою "революционно-преобразующую деятельность", не имея в своем распоряжении... "научного мировоззрения", то есть Абсолютной Истины.

И такой Абсолютной Истиной, открывшейся  человеку, является Бог со всеми его необходимыми атрибутами. Вся история человечества подтверждает, что данная Истина успешно справляется со своей "суперзадачей".

В этом заключается удивительный парадокс: казалось бы, религия не несет в себе ни грана научности, но по своей социальной функции оказывается...Абсолютным научным знанием!

cergeycirin: Будущие поколения когда-нибудь создадут научно обоснованное мировоззрение и используют его для построения высокоразвитого общества, оптимизировав воспроизводство общих реальностей из всей последовательности развития человека и общества и ограничивая всё, что мешает развитию.

Таким мировоззрением является древняя наука раджа-йоги. 

Что такое структура языка (человеческого, русского, папуасов и т.д) и как она отражается в понимании научной философии.

Понятия структуры и системы очень тесно связаны между собой и нередко употребляются как синонимы. Тем не менее, их необходимо разграничивать: структура представляет собой единство разнородных частей в пределах целого, а система – единство однородных взаимодействующих друг на друга элементов. Поэтому понятие структура совершенно не подходит к исследованию языка, так как язык  постоянно совершенствуется и изменяется, а структура соотносится с нечто целым, например, автомобиль. Автор напрасно взял в качестве инструмента понятие структура в вопросах раскрытия сущности научной философии и ее развития. Тем не менее, поставленная автором цель весьма своевременна и крайне необходимая. Так как это могло бы приблизить многих к истинному пониманию сущности философии. Все понимают, что философия рассматривает более общие стороны нашей действительности, применяя при этом основной метод философии – метод абстракции, а наука рассматривает более конкретные явления природы и общества. При этом подавляющая часть философов, даже слышать не хочет, что философия – это всего лишь абстрактное представление действительности, думая, что этим они свергаются с возведенной ими вершины мышления – мудрости, подменяя этим истинную мудрость любовью к ней, а лучше сказать патологического соотнесения себя к такой любви.

Но если все же разумно подойти к понятию философия, то мы видим, что философия – это глубочайший пласт человеческого мышления,  направленный на установление всеобщих законов развития, как я уже говорил основным методом – методом абстракции. То есть это ничто иное как абстрактное представление мироздания.

Если наука  есть точное исследование действительности, по крупицам, каждую последовательно систему в ее иерархической цепочке, то философия помогает этому абстрактными представлениями действительности.

Тогда научная философия есть метод перехода от абстрактного к конкретному, от абстрактных представлений сущности тех или иных явлений в природе и обществе к полному раскрытию  сущностей рассматриваемых систем.

Научной философии нет и в принципе быть не может. По той причине, что любая наука состоит из научных фактов и общефилософского обоснования, уходящего, в конечном итоге, в метафизику. Если Вы так не считаете, то обоснуйте, где и на каком этапе должна появиться научная философия и что это такое.