Например, такой вариант: лжеца можно попросить дать понятие того, о чем он врет. А он про отдельные положения предложит рассказать. Быть может, нагугленные цитаты приведет. Быть может, опять про свое что-то, уже 100 раз им прорекламированное напишет. Наверное, подумает, что круто выглядит или выкрутился. Но нет, понятие того, о чем он врет, он дать не может, и это сразу бросается в глаза. Отсюда и постановка вопроса: а понимает ли лжец хотя бы в общих чертах то, про что врет?