Панпсихизм, пассионарность и проявленное   самое себя   человека.

Что такое панпсихизм? Это особенный взгляд на мир живой природы. Суть этого взгляда? Все свое я ношу с собой. Иначе как сказать? Все, чем я обладаю,  - это все мое,  и только мое.  Как у  самое себя всякого человека? Верно.

Пассионарий -  кто это?  Человек с высокой энергетикой. Для чего она? Высокая энергетика свойственна не человеку, а самое себя человека.  Для чего необходима она? Для своего развития. Самое себя- это признак панпсихизма? Не так: панпсихизм особенный, в отличие от других, взгляд на мир живой природы. Самое себя - это уровень развития твоего Я и Нея. 

Что значит проявленное самое себя? Это высокая мера самое себя твоих Я и Нея. Есть высочайшая мера самое себя Я проявленного? Верно, но люди с таким самое себя- это уже не пассионарии, а пророки и мессии. Но они тоже панпсихисты? Нет такого в природе.   

Иисус не верил в то, что мир живой и разумный? Не было у него такой веры, была вера в самое себя бога, живого и разумного. Это разве не одно и то же? Не совсем. Живой мир не есть еще бог; бог- это только разумы живых  организмов. А что такое живой мир, если ни совокупность всех самое себя живых организмов? Так и не так: бог- это высочайше проявленное не только его самое себя, но всех самое себя проявленных. Он собирается из самое себя только проявленных? Не только, и всех самое себя , что на пути к проявлению.

Панпсихизм был под запретом? Никак нет, более того, панпсихизм как мировоззрение приветствовался во все времена. Но истинного панпсихизма еще никто не наблюдал, потому что все живое в вечном познании самое себя.  Что роднит понятия «панпсихизм» и «пассионарность»? Роднит единственное -  стремление его обладателя быть полезным обществу и природе в целом.

Человек- Личность тоже определяется своей пассионарностью или панпсихизмом? Не так: нет ничего общего у данных понятий, есть одно и есть другое как самостоятельные понятия. Человек с проявленным самое себя в каком преимуществе перед самое себя непроявленном или неразвитом? Преимущество видно невооруженным глазом. Как понять? Мир полнится именно такими самое себя, высоко и внятно мыслящими. Внятно мыслящими - это какими? Понятными? Не так: внятно мыслящее самое себя- это предел возможного мышления. Мышления выше нормы? Нет такого: есть развитое самое себя( мышление), недоразвитое, проявленное и высоко проявленное. Есть и увлеченное. Верно: свойственное самое себя проявленному в высочайшей степени проявления.

Панпсихизм -  это пародия на что? На самое себя пародии. Ошибки панпсихизма какие были  и есть?  Все познается в сравнении. С чем панпсихизм можно сравнить? С нанотехнологиями. И какая связь? Нано- это новые, современные и необходимые здесь и сейчас технологии.  Панпсихизм не технологии? Верно, не технологии, но само по себе тоже необходимое и своевременное явление в природе самое себя человека сегодня. И в чем его современность? Быть там, где ты есть. Быть самим собой? Так и не так: быть там, где ты есть- это возможности самое себя человека производить  те и такие действия, что полезны не только своему самое себя, но и всем самое себя природным живым организмам.   

Чалмерс - философ или ученый? И то и то. Чем важен и интересен он и его теория о панпсихизме? Нет у него никакой теории, есть преамбула только к ней. И все- таки, несколько слов о нем? Самое себя его Личности есть проявленное. Что еще? Знает меру своего Я. Как понять? Развитое оно у него. Еще что? Панпсихизм -  это не его конек, других философов, он лишь оценивал панпсихизм  как явление.  Он считает, что одним из возможных ответов на трудную проблему Сознания является точка зрения панпсихистов?  Чем  конкретно он занимался или занимается? Занимается использованием токов в теле человека.  Цель - понять сознание? Он физик? И физик тоже. И получается это у него? Не совсем так: нет в человеке ничего искусственного, все живое и натуральное. Чалмерс против живой природы? Совсем нет, но природа его особенная. В чем? Она без возможностей быть живой и разумной. 

Кто истинный панпсихист в прошлом? Имен много, но близко к самое себе панпсихизму был Чарлз Дарвин. Как понять? Дарвин мыслил так: если сама природа живая, то все живое. И наоборот? Верно. Суть его панпсихизма? Боялся природы. Что под природой понимал? Понимал не самое себя природы, а природу как она есть на самом деле. Возможно ли ее так понять? Невозможно, потому что, во- первых, все есть иллюзия; во- вторых, природа сама  по себе не живая. Мертвая? И не мертвая, она в самое себе природы спрятана.

Так мы с тобой и есть панпсихисты? Нет такого, есть желание быть ими. Зачем? Панпсихизм -  это всегда новое в новом. Или наоборот: старое в старом. Со временем все к этому приходит. Панпсихизм приводит время? Все приводит время. Чтобы  это все пополнилось и выросло. Не пополнилось и выросло, а сослужило верную службу для времени? Не для времени, для самое себя мира.

Какой вопрос задать? Нет вопросов там, где нет ответов. Не можешь подарить вопрос? Не так: не на всякий вопрос есть однозначный ответ. Панпсихизм пример такого вопроса? Не о нем речь, о самое себе вопросе. Закруглить тему каким вопросом? Для чего панпсихизм? И для чего панпсихизм? Для самое себя панпсихизма? Нет, панпсихизм -  это мера не самое себя, а мера в самом себе. Разница какая? Панпсихизм не наука и даже не претендует на науку, потому что описать природу нельзя, выдумать ее  тоже нельзя. Ее следует добывать и развивать? Не развивать, ее самое себя этим занимается. Природу следует обналичивать. Иначе как сказать? Ее надо любить , беречь и  защищать? Как понять обналичивать? Придавать ей истинное лицо. Как возможно это сделать? Не принимать навскидку все те теории , что не вяжутся с живым миром человека? Не только человека, со всем живым в природе Вселенной, живой и разумной.  Как понять слово «навскидку»? Не так, как следует делать дело. А как его следует делать? Согласовывая в своем самое  себе.  Убедил. Спасибо.