Кажется, я нашел оптимальный способ построения трехмерной таблицы категорий. Объясню его принципы на формальном примере. Диалектику предмета будем рассматривать по принципу классической диалектической триады, а вместо конкретных категорий будем использовать термины тезис, антитезис, синтез с буквенными идентификаторами х, y, z.
Итак, любой предмет есть
Это простейшая одномерная диалектика предмета. Как образуется второе диалектическое измерение? Оно образуется в первую очередь через общее основание. Тезис, антитезис и синтез суть разные аспекты одного предмета, неделимая основа которого обозначена синкрезисом. Следовательно, тезис, антитезис и синтез суть одно и то же, и каждый из них может быть рассмотрен как тезис, как антитезис и как синтез. Причем, это уже будет модификацией каждой из категорий, ведь одно дело брать тезис как момент в связке с его антитезисом и синтезом и другое дело брать тезис в его собственной структуре тезиса, антитезиса и синтеза.
Получается вот такая таблица:
Таблица 1
Двигаться по ней нужно от оси y: тезису берется как тезисх, как антитезисх и как синтезх. То же самое с антитезисому и синтезому. Новые категории образуются на пересечении двух осей.
Теперь, если полученную структуру противопоставить ее отрицанию («погрузить в инобытие»), то образуется третья диалектическая ось — z.
Таблица 2
Исходную таблицу мы берем сначала как тезис, потом как антитезис, и в конце концов как синтез. То есть, все три таблицы как бы накладываются одна поверх другой. Таким образом, если их объединить, изобразить без осей и без горизонтального смещения, то получится следующая трехмерная таблица категорий:
Таблица 3
Вложение | Размер |
---|---|
2007-12-07_185155.gif | 29.99 КБ |
2007-12-07_185117.gif | 6.59 КБ |
2007-12-07_185214.gif | 25.26 КБ |
Комментарии
Мне кажется, что Вы пошли по слишком упрощенному пути, чисто формально-умозрительному. Мне кажется многомерность должна заключаться в другом -- так как это развивалось в "Подступах к многомерной диалектике 1", где говорится про саморефлектирующий эйдос.