Избирательное право имеет давнюю историю, и традиционно относится к сугубо позитивным вещам.  Народы веками боролись за него, нередко расплачиваясь жизнями своих лучших представителей. Поэтому, то, о чем я сейчас хочу сказать, многими из вас, учитывая погоду в нашем политическом дворе, будет несомненно воспринято крайне отрицательно. Но я тем не менее хотел бы высказать некоторые мысли по этому поводу, надеясь не на смешки или ругань, а более или менее конструктивную критику. И большая просьба не делать упор на частные огрешки - пишу, так сказать, с листа.

Рассматривая процесс становления и расширения избирательного права в классической с этой точке зрения стране - Англии (так короче), нетрудно заметить, что основную роль тут играет имущественный ценз. Не считая, естественно, аристократии. Почему именно наличие имущества или капитала играет такую роль? Наверно, потому, что человек, обладающий имуществом или средствами, в первую очередь ответственный человек. Ему есть что терять! Кругозор его мышления намного шире, чем у тех же работающих на него батраков, которые чуть что подпускают красного петуха, а потом говорят, что бес попутал. Разумеется, человек, обладающий известным достатком, имеет больше возможностей для образования и т.д. что в общих словах можно назвать развитием личности. Т.е. мы видим непосредственную связь между частной собственностью и личностью. 

По мере появления частной собственности у все новых и новых слоев населения, они законодательными актами втягиваются в избирательную систему. Становятся поддержкой государства, а не его потенциальной угрозой. Когда неимущие слои остались количественно в меньшинстве, их посредством всеобщего избирательного права кооптировали, поскольку они уже не могли представлять угрозы обществу. 

Примерно таким же образом дело обстояло и в России, только с известным временным люфтом. Но что произошло в результате событий столетней давности? Всеобщее избирательное право было просто введено политическим декретом. И то сказать - частная собственность-то была отменена. Советское государство не боялось деструктивных действий по отношению к себе со стороны населения, т.к. последнее, во-первых,было распропагандировано, а во-вторых, само это право было всего лишь фикцией. 

Дело обстояло примерно так, как и с Крымом: из правого кармана переложили в левый. Но что в результате произошло после краха советской власти? Миллионы соотечественников, по сути люмпенов, не имеющих никакого понятия о частной собственности и и тем более о личности, стали реально, а не на бумаге участвовать в голосовании. Для формирования демократии в России (да где бы то ни было!) это явно проигрышный вариант. Да, поначалу эти миллионы высказались в пользу демократических перемен, что привело к появлению на нашем политическом небосклоне целой плеяды пламенных либеральных трибунов. Казалось, что для России наконец-то наступил золотой век! Но поддержка либералов носила вынужденный и временный характер - он был следствием фрустрации люмпенов плачевным итогом большевистского правления. Мы как всегда хотели хлеба и зрелищ, а оказалось, что свобода - это не только новые доселе невиданные права, но еще и докучные обязанности:

От девяностых хулиганских

Есть и полезный результат:

Узнали мы, что не лекарство

Свобода для рабов, но - яд!

Как только мы опомнились, все тут же стало на свои законные места. Заоблачный рейтинг Путина тому лучшее свидетельство.

Резюме. Для становления демократии в России всеобщее избирательное право - практически непреодолимое препятствие, ибо подавляющее большинство населения страны не имеет частной собственности и вообще считает это слово ругательным. А без частной собственности нет личности, а следовательно, и демократии. Помните как в одном известном фильме: "тот, кто нам мешает - тот нам и поможет"! Только в точности до наоборот: в России такие громкие достижения демократии, как всеобщее избирательное право и свободные выборы работают во зло этой же самой демократии. Если Путин заинтересован в свободных выборах (весь электорат за него!), то подтасовки нужны именно демократом. Мы впервые с этим столкнулись в 96 году. Такие вот ужимки истории.