Если уровень (не)понимания мира и себя в нём изначально задан и определяется уровнем (не)понимания используемого Главного ИНСТРУМЕНТА Познания - Языка Познания (его природы и предназначения, структурного и функционального устройства), мировоззренческая суть и конкретное содержание которых до сих пор не определены, а лишь смутно предположимы, то стоит ли удивляться тому, что СТЕПЕНЬ (не)правильности понимания сути Бытия вообще и своего личного бытия в частности была, есть и будет оставаться неопределённой и в принципе неопределимой?
Не идёт ли в этом случае ПО КРУПНОМУ речь о тупиковости используемых ИНСТРУМЕНТОВ (средств, теорий, методов) познания при существующем уровне (не)понимания Мировоззренческой сути темы «Язык познания» на основе используемых до сих пор Мировоззрений (и т.н. философий)?
Комментарии
Ну и что из этого? Да животным, к коим относится и человек не дано познать всю бесконечность окружающей их внешней среды. Из теории эволюции Ч.Дарвина следует что каждому виду дано своё необходимое и достаточное для существования и дальнейшей эволюции, которая строго ограничена временем и пространством.
Такова органическая жизнь. Вырваться из предназначенной природой ниши для каждого биологического вида запрещено законами природы, которые в отличие от законов человеческого общества объективны и обжалованию не подлежат.
В отличие от автора общественный разум человечества это давно понял и изобрёл Бога, компетенция и дела которого не подлежат обсуждению.
Современный человек только понимает, что на самом деле Бог это природа и ему остаётся руководствоваться не религиозными мифами, а научными фактами.
«Факты - упрямая вещь», именно поэтому их приходиться притягивать за уши!!!
А вы уверены, что это нечто "Язык Познания" это философский камень? - а то может без этой хрени можно и обойтись? - нельзя!? - а жаль... - ...вот так жили люди не тужили не зная об этой хрени, а тут только бац! - и на тебе...((
точно - без хрени можно обойтись - и без философии и без камня!!!!!!!!!!!!!