Метафоричем: если наше феноменальное — бублик, то другое — дырка от бублика (но от бублика), 

А почему нельзя сказать , что другое сознание - это тоже бублик , но  только другой бублик ? Какая то у Вас в этом месте дырка от бублика , в вашей философии 

Для аналитика сознание — его «картезианский театр 5Д», расположенный в непроницаемой для аналитика и других комнате. Аналитик убеждён, что и другие пребывают в своих театрах в непроницаемых помещениях, и в которых показывают, как и ему «фильмы» из таких же как и он квалиа. 

В чем исток его таких убеждений? 

Его с детства принуждали к истинности техники «смотрение на себя со стороны» (см. «стадия зеркала» Лакана). Смотря на себя в зеркало ребёнок мысленно — а как ещё, ведь стенки зала непроницаемы в обе стороны — помещал все свои чувства в этот замкнутый со всех сторон образ. Отсюда же метафора ментального как «внутреннего. Это мерцание, качели, расположения театра, то в кругозор своего тела, то в окружение миром зеркальный образ тела, всячески поощрялось взрослыми. 

Эта же методика — размещение в представлении своей сцены в окружённые миром непроницаемые тела других — также всячески приветствовалась. Конечно, с коэффициентом предположительной адекватности такого рода «фильмов  других»: агент становится режиссёром, сравнивающий своё понимающие фантазии с отчетом других. 

 Но изначальная незаконность такого рода инкорпорация «картинок» в своё изображение в зеркале всячески замалчивалось для ребёнка.  В итоге — имеем то, что имеем: перенесение своей иллюзии на другого. Отсюда легкость представления зомби, как своего зеркального образа без такого рода инкорпорации. 

Могу ли я себя представить зомби? Думаю, нет. 
Могу ли я представить  другое сознание? Думаю, тоже нет.