Парные буквы ивритского алфавита и их различие. Духовные свойства буквы "аин".

Буква "самех" - символ начала развития творения. Ее соответствие сфире Нецах.

Олицетворение буквой "нун" свойств Бины.

Мем и "ламед" - буквы, через которые Творец проводит свет свыше.

Духовные свойства букв "хаф" и "юд".

Почему так важно изучать буквы?

Существует ли взаимосвязь между начертанием букв и их произношением?

Лекция Г.П.Мельникова о строе семитских языков

Вообще понятие "отражение" конечно же образное, но его смысла вполне достаточно, чтобы показать отношение между субъектом и объектом. Основная мысль, которую я пытаюсь донести вот уже несколько постов подряд заключается в том, что человек не способен мыслить шире своего опыта.

В этой коротенькой заметке я вместо философских доказательств попробую обратится к читателям через образное мышление и просто проиллюстрировать доказательства своего тезиса.

В книге "Мастер" Ошо поднял интересный вопрос, если время постоянно течет, то относительно чего оно движется. Кто знает ответ.

У дикарей любой цивилизации в их бесполом Тела нехватка конфликта, отсюда и рвение найти врага и обезопасить себя от него, и это везде есть, и нет границ бесполому (природному, инструментальному) Тела. А там где нет равенства полового, там влияние бесполого Тела естественно и повышено, в исламе, индуизме.

Предисловие

 «Религиозность как ментальный порок, генерирующий системные ошибки в жизнедеятельности человека».

Есть стойкое мнение о том, что религиозность возвышает «духовно» человека.

На мой взгляд, это ангажированное представление. 

Религиозность возвышает только по сравнению с чисто животным и совершенно низменным ублюдочным существованием. 

В целом же религиозность формирует у человека исходный ошибочный код жизнедеятельности, генерирующий целую кучу негативных с точки зрения разумности следствий.

Возлюби ближнего 2.
Спасибо Галие и Иголке.
Напомнили забытую мной тему, что человек, по сути своей, глубоко эгоистичен.
Как же он тогда может «возлюбить ближнего»?
И любовь ли это на самом деле?
Находясь в первичном человеческом сообществе, которое существовало под воздействием мощного природного давления, для выживания и продолжения рода человек должен был ограничивать свои эгоистические желания в пользу других членов коллектива в расчете на ответные адекватные действия.

Верно подмечено Гроссманом что вождь - это всегда человек толпы (большинства), иначе масса (природная) за ним не пойдёт, что и опыт работы с толпой (рейтинг) Путина показал, а про степи, леса, ерунда, толпу создают не ландшафты и вожди, а бесправие (безликий закон). А большевизм просто удачно использовал мазохизм Тела как сопровождающее бесправие.