Коммунистическая революция
Главная философская ошибка вульгарного ленинизма таится в том заключении, что коммунистическая революция приводит к социализму, т.е не развитому коммунизму. Виной тому не верное понимание категории скачок, которая говорит об мгновенном качественном изменении.
Для иллюстрации скачка используем пример кипение воды. Постепенные количественные изменения теплоты приводят к качественному - кипению. Так вот скачок происходит перед тем моментом когда вода начинает кипеть, а не тогда, когда она с холодной постепенно стает теплой.
Социализм это постепенные изменения капиталистического устройства, которое в конце концов приводит к скачку - коммунистической революции, которая качественно изменяет всю систему общества.
Согласно Марксу социализм еще во всех отношениях несет в себе отпечаток старого строя, потому не исключено, что и частная собственность эму присуща.
- Nirvanus
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Коммунизм и революции понятия несовместимые.
Ну я писал это для людей, которым близок марксизм, потому, что по Марксу коммунизм это движение по свержению существующего порядка.
Понятно, что я не могу знать все мнения о коммунизме, поэтом возможно данный текст для Вас не несет никакого смысла.
Но ведь вы правильно отметили вульгаризм ленинизма, а значет и марксизма.
В природе нет скачков и революций.
Зато есть понятие: Скачек - перерыв в постепенности, а также есть понятие дискретность.
Да, да и вода не кипит, она просто пускает пузыри.
«Ошибка таится в утверждение»
Даю ответ: утверждения, это безошибочные вещи, т.к. утверждать можно всё, что угодно.
Ленин: тот, кто верит на слово, тот полный идиот.
----------------
Ленинизм. Нет такого философского течения – «ленинизм», есть просто марксизм в ленинской «редакции», т.е. «русская редакция марксизма»
--------------------
Революция – СЛОМ эволюции, т.е. мутация к прогрессу.
Словосочетание «ком ревл-я» - это политический лозунг, типа – Динамо даешь!
----------------------
Хорошо, спасибо за объективную критику. Исправлю на вывод.
Это не имеет значения, так как философские ошибки присущи как системам так и их редакциям.
Вот этот слом будет тогда, когда неразвитый коммунизм станет полным.
Как говорят учителя в таких случаях, это весьма трогательно, когда кто-то постигает вершины знания.
Кант, Гегель, Маркс, Ленин, это логика движения истории. Гегель на пальцах разжевал категорию Становление. Что тут обсуждать? Становление коммунизма или прехождение капитализма?
Коммунизм – Советская Власть, плюс электрификация страны.
Формула проста как божий день: бытие коммунизма – советская власть и существование – энергетическая СВОБОДА (экономическая эмансипация).
Базис и надстройка идут параллельно, т.е. если экономика капиталистическая, то надстройка может быть как и феодальной, так и коммунистической. Или наоборот, надстройка коммунистическая, а базис капиталистический.
Труд – форма существования человека, соответственно: или выкопает себе яму или найдет картошку.
Библия описывает всю историю человечества, достаточно быть внимательным к тексту, чтобы понять, что собственно все сядем и каждый по своей статье, но сядем все.
Учиться, учиться и учиться….—Формула существования сознания – непрерывное становление.
Читайте Гегеля.
Гегель также дал определение скачку, где ясно определенна его роль, как резкого выхода на новый качественный уровень. Социализм это не новый качественный уровень, а зародыш коммунизма в капитализме или неразвитый коммунизм, поэтому революция как скачек должна произойти не от капитализма переходному этапу - социализму, а от социализма к полному коммунизму.
Я не уверен в том, что надстройка при социализме не должна быть буржуазной, поскольку она не может только благодаря своей воле изменить производственные силы, которые влияют на базис. Капитализм, согласно Марксу, должен развить производительные силы до определенного уровня для того, чтобы базис смог изменится.
Мы видим, что сегодня решаются те проблемы, которые и должны решатся при социализме, а именно преодоление различий между городом и деревней, людьми физического и умственного труда. Это происходит в основном из-за смешения населения из деревень в города и автоматизации труда.
Не смотря на то, что государство по прежнему есть диктатурой буржуазии, социальные реформы проводятся под давлением рабочего народа. Движение направленное на социальные реформы и есть движение по свержению этого строя.
1. Надо исходить из принципа «Божественного триединства»
- Три, развернутая единица
- Двенадцать, развернутая тройка
2. Всё, что есть, есть в трех, а три через «четыре стороны» есть двенадцать.
- у Израиля 4-е жены и 12 детей.
- у Природы 4-е силы и 12 струн мира.
- у человека 4-е группы крови
3. Триединство бытия: социальное, экономическое, духовное, которое через 4-е вектора миропостижения (духовное, религиозное, философское, научное) дает 12 струн нашего существования под названием Иерусалим – конституция (матрица) божественного устройства.
Иерусалим – город (заемной и небесный), тело человека (12 ворот, храм, 7 светильников и т.д.)
4. Коммунизм:
- социально, снятие доминанты товарно-денежных отношений;
- экономически, снятие частной собственности на средства производства (общественное управление)
- духовно, осознанное бытие через новое сознание – Пробужденное Сознание (буддизм)
Дальше, сущность коммунизма развернута на «кресте», т.е. в социально-экономической плоскости и общественно-политической, которые пересекаясь, собственно и дают нам весь наш мир.
Политически, общественная форма власти через профессиональные СОВЕТЫ.
Социально – социальная среда, которая автоматически дает гарантию на биологическое существование (еда, одежда, кров, книги, водка, телки и два билета на концерт)
Экономически – неиссякаемая энергия (термоядерный синтез, как вариант)
Короче: говоря о любой ОЭФ, следует раскрывать бытие ОЭФ в формах его существования: экономика, социология, духовная жизнь (сознание и мышление)
Миропостижение, как ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ господства в природе, обществе, мышлении.
Не вижу смысла в этих теологических ухищрениях. Мир уже вступил в фазу социализма, уже формируется глобальная культура и глобальная экономика, которая станет базисом нового строя.
Социализм,коммунизм-это ступени эволюции общественного сознания,а в эволюции никаких скачков нет,а есть наоборот инерция.
Эволюция происходит спиралевидным прогрессированием; инерция не может иметь спиральную траекторию.
Очень идеалистическое определение. Одного сознания не достаточно, так как производственные силы должны быть достаточно развиты для поддержание нового строя. Социализм это не равенство в бедности, а равенство в достатке.
социализм, это степень социальной свободы, как и всё остальное, как и всё нарастающее отчуждение всего.
Когда, в процессе исторического развития, происходит снятие всех форм отчуждения: от природы, от общества, от других людей, от труда, от самого себя. Фундаментом же является - частная собственность и разделение труда. С их преодолением - преодолевается и отчуждение, т.е. происходит эта самая эмансипация.
Вижу – не вижу….смысл..это о чем?
Сверх обобщение, это ни о чем.
Я говорю простые вещи, что всё требует конкретики:
Экономически – то-то и то, Политически – то-то и то, и т.д. Но обязательно в связке: предмет через бытие и существование (социально-экономическое или общественно-политическое) «как политик – мурло, но добрейшей души человек»
«вещь тяжелая, но полезная» «Вася бежит, маша поет, трактор пашет, пистолет стреляет, продавец наебыв, политик лжет, поп глумится, долг обязует» и т.д. и т.п.
А вот это чванство – обобщать, размывать и прятаться за шаблоны.
Причем тут глобализация? Покажите фигу с маслом тем, кто говорит о глобализации.
Человек глобализировал свой мир раньше, чем кто-то может подумать.
Человек явление глобальное и пошли в жопу идиоты, которые вешают лапшу на уши.
Рост численности населения земли, это не глобализация, это совсем иное.
Воля к мировому господству под идеей «глобализации»
Лети на Луну и глобализируй там (риторически)
Повторю.
Не надо втягивать культуру в ОЭФ, культура не входит в ОЭФ.
Культура, как биологическая наследственность, это иные вещи, как и цивилизация – высшая форма организации социальной материи.
Мир никуда не вступает, вы раб идеологического дискурса СМИ.
Не возможно построить коммунизм в одной стране. По крайней мере полный. Должна быть на лицо одна экономика и одна человеческая культура. Формация вещь глобальная, а не локальная, иначе казаки с пиратами жили не той формации, что остальные..
По поводу надстройки, то она не может быть построена раньше чем будет новый базис. В этом плане человеческий ум всегда отставал. Старые политические способы управления явно не годятся, а новых быть не может пока не возникнет явное противоречие между старой надстройкой и новым базисом, что, собственно и приведет к революции.
Сколько можно? Да нет тут никакого построения, измы не строят, строят дома, машины и корабли. Также не строят: любовь, чувства, знания, стихи и т.д.
-----------------
Базис и парус. История: 1917 год и утверждение советов. Надстройка коммунистическая, а производство еще капиталистическое или Европа, производство было капиталистическое, а надстройка феодальная, как следствие буржуазная революция.
Политика, экономика и социум существуют параллельно и взаимообусловлены в своем возникновении, но их бытие лишено монолитности. Это как правило Рак, Лебедь и Щука, т.к. разные уровни миропостижение. Одно уже постигло идею марксизма, а другое еще не расстанется с паровым котлом. Пока одна нога сзади, другая уже летит впереди.
Главный вопрос, это вопрос отрицания архаики. СССР построил страну на архаике, хотя и в новой версии. Не хватило понимания механики социализации экономики, экономика, как социализация труда, где возникают новые социальные субъекты: отрасль, объединение, ВПК и т.д.
А если и говорить о культуре (накопленный опыт), то полно коммунистических форм существования: детство, старость, инвалидность – от каждого по способностям, каждому по потребностям. Или власть, оно во все века живет при локальном коммунизме.
Главное понять, что рынок труда, как прогрессивная форма социальных отношений исчерпал.
Идейный труд куда более производительный и эффективный, а держать скот в загоне, это уже пошло.
Я говорил не о капиталистическом производстве (товарном производстве), а производительных силах. Задачей капитализма есть автоматизация производства. Пока существует разделение труда будет и частная собственность.