ЭМТГ и ПГМ
Сегодня интернет и телевидение кишит псевдонаукой и маразмом попов, но феномен на ФШ сумел объединить эти две составляющие в одно целое.
Подобно американским креационистам, у нас появилось множество "ученых" которые имеют своей целью научно обосновать свою религию. Ими движет две вещи - предвзятость в убеждениях и тщеславие, которое так и прет из их самоуверенности.
Отличительной чертой их "могущественных" теорий всегда есть нежелание работать с официальной наукой, мол там все куплено сионистами и вообще всемирный заговор рептилоидов грозит миру катастрофическими последствиями..
Ни чем не отличается и ЭМТГ , которая якобы доказала истинность православия и таким образом опровергла одним махом все величайшие теории современной науки. Как говорил один товарищ на ФШ
Это слишком безумно, но недостаточно для гениальности
Товарищ Владимир предлагает отбросит теорию эволюции и теорию относительности, которые всё время находят новые доказательства в практике современной науки и уже сами используются как фактический материал (как факты), только потому, что он написал одну формулу и сделал график.
Кроме того сам Владимир не раз ссылался в своих ответах на православные форумы и псевдонаучные статьи, в число которых входит и работы псевдоученого Гаряева.
Не научность ЭМТГ также следует из методов проверки которые выбрал Владимир. Для псевдо ученого абсолютно нормально требовать проверки физических формул и графиков у людей, которые не занимаются физикой. Впрочем это логично ведь страх перед настоящими учеными, которые могут дать научно обоснованный отпор подобного рода гипотезам страшит таких псевдоученых.
Конечно нельзя не упомянут игнорирование фактов и доказательств, которые не раз приводились Владимиру. Здесь есть ссылки на настоящие научные статьи:
- Nirvanus
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Основной физический тезис Владимира: гравитация имеет электромагнитную природу
Это, безусловно, так и есть, но, следуя теории Эйнштейна, искривление пространства в ОТО имеет чисто абстрактно-геометрический вид и не имеет какого-либо физического смысла, объяснений и интерпретаций.
Однако сейчас одним из наиболее ярких доказательств искривления пространства есть искривление лучей света в гравитационном поле масс, что доказывает оптически анизотропную сущность физического пространства.
«Замедление времени» есть следствие замедления скорости света с более плотным оптически физическом континууме и, таким образом, скорость света - это абсолютно физически инвариантная величина, как и другие частицы имеющие электромагнитную природу чему и противоречит Владимир.
Двигаясь в оптически неоднородной среде, ЭМ частицы будут испытывать постоянное искривление траектории в более плотную оптически среду, то есть к ближайшей гравитационной массе. Потому даже находясь в покое относительно, например, Земли, электромагнитная волна, двигаясь по своей внутренней траектории будет испытывать некое электромагнитное давление. Поэтому электрическая и магнитная постоянные - это не константы, а величины, зависящие от плотности физического вакуума.
Еще меня удивляет, что ЭМ взаимодействие у Владимира существует без ее компонирующей, то есть без частиц, несущих заряд.
Как таковой заряд инвариантен и совершенно не зависит от плотности, однако его напряженность уже дело иное.
А меня не удивляет. Владимир просто отбросил все ему неугодное, т.е все что противоречит православию, а на том, что подходит акцентировал внимание.
Ну это не безусловно, так ка все в нашем понимании условно. Еще ведется спор о природе темной материи и темной энергии. Многое тут нужно еще исследовать.
Согласен, ЭМ природа гравитации, это лишь объективное физическое представление о сосуществовании нескольких состояний.
Для меня гравитация - это сила природы, которая есть основание взаимодействия и, следовательно, взаимоизменения, тел, что и доказывает бытие материи.
BorjomiMaster пишет:
Согласен, ЭМ природа гравитации, это лишь объективное физическое представление о сосуществовании нескольких состояний.
Для меня гравитация - это сила природы, которая есть основание взаимодействия и, следовательно, взаимоизменения, тел, что и доказывает бытие материи.
Какое действие Земля оказывает на Солнце?
Не действие Земли на Солнце, а их взаимодействие между собой, каковое называется Ньютоновским законом всемирного тяготения, собственно объясняющее, почему Земля сейчас по инерции не путешествует прямолинейно вдоль космоса.
Если земля не действует на солнце, то речь может идти о действии солнца на землю а не о их взаимодействии.
Михаил, вы хоть понимаете, что пишите?
Взаимодействие - это обусловленное действие одного на другое.
Ни земля сама по себе действует на Солнце, и не Солнце, само по себе на Землю, а лишь их взаимие, как закон основания, который именуется всемирным тяготением.
т.е. взаимодействие не есть взаимное действие одного на другое и другого на одно? как в боксе, борьбе?
т.е. если тебя ударили по правой щеке, подставь левую?
Михаил, вы пьяны? Только давайте по-честному? Или может просто троллите меня?
Давайте как в первом классе:
Взаимодействие - это взаимное действие, то есть такое действие, при котором первое тело действует на второе, одновременно с тем, как и второе, действует на первое; такой закон основания, при котором Земля не сходит с орбиты Солнца, а Солнце не пускает Землю.
Я не пьн и не тролю, я хочу осознать этот самый закон всемирного тяготения - если мощь солнца притягивает землю но не может притянуть ее то не значит ли это что между ними есть еще нечто кроме законаВТ?
Ну как же, третий закон Ньютона: vecF1 = -vecF2
То есть существует инерционная компенсация между силой притяжения Солнца и центробежной силой.
Вообще, отношение между Землей и Солнцем отлично описывает Закона Кулона, беря в учет то, что имеется физический вакуум и электромагнитная природа гравитации, однако это противоречит необходимым условиям существования закона:
Земля постоянно движется относительно Солнца, а взаимодействующие тела по закону Кулона должны быть в состоянии покоя, поскольку в противном возникает сила Лоренца.
Благодарю вас! буду постигать ... пока ясно одно - Ньюто, Кулон, Лоренц не пришли к общему знаменателю?
Законы Ньютона - классическая механика;
Закон Кулона и сила Лоренца - электромагнетизм. Им по понятию не суждено иметь общий знаменатель. Однако M-теория хочет все это воссоединить и создать целостную систему Вселенной.
теория общего поля?
Если честно, то формально "теория всего" и М-теория преследуют одинаковую цель: объединение фундаментальных взаимодействий.
Только М-теория непосредственно стремится к объяснению квантовой флуктуации струн практическими и современными методами, а теория всего более глобально, но гипотетически, занимается объяснением Вселенной путем соединения ЭМ и СТО.
Могу соврать, уж извините.
Благодарствую!
Что такое ПГМ и как оно лечится?
Пояснения:
http://lurkmore.to/%cf%c3%cc
http://otvet.mail.ru/#question/84789552
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%9F%D0%93%D0%9C
ФШ.537
Повод: ссылка
Ал! Не слишком ли жестковато мы с Владимиром? Ведь, по сути, он неплохой мужик. А вся вина и беда его лишь в том, что попал в сети заблуждений религиозных. Потерял ориентиры правильные в жизни. Как многие и многие подобные ему. В это смутное и трудное время.
Жаль его. Честно, искренне говорю.
Абсолютно не критикую я Владимира. Сам по себе как человек, он может быть умнея нас вместе взятых, но его убеждения от того не менее ошибочны. Именно они придаются критике.
ПГМ я правильно расшифровал?
Верно. Именно такой диагноз у подобного рода теорий.
Жестко. Если не жестоко.
Более жестоко это выращивать поколение идиотов, который считают наукой передачи на РЕН тв, Гаряева и прочих пророков, отвергая при этом достижение всей современной науки.
Людей критиковать не нужно, человеку свойственно заблуждаться, но таким "теориям" пощады не давать. Вообще они появляются при активной государственной поддержке - сколько идет по телевизору передач популярной науки и сколько псевдонаучного спиритуализма, экстрасенсорики, нло и гномов?