Я (как животное) и мне подобные, могут вырабатывать «силу воли», привычки, слюну, подчерк, стиль и манеры, а также практические навыки. Но должен заметить, что категориальный аппарат, это историческое наследие, как то, что называют общественное сознание – опредмеченый исторический опыт. Понятия не придумывают, они есть продукт познания, а определение, это пределы понятия, его границы.
Информация, как раздел науки, мне мало интересна, это техническая область, которая формирует свои задачи: краски чтобы не выгорали на солнце, гвозди не ржавели, вода не испарялась.
Информация – фрагмент знания, т.е. дефрагментация.
Я хорошо помню, как год, полтора назад, пытался направить Ваше внимание в сторону Отражения, как введение к вопросу онтологии и феноменологии. Сейчас точно не помню, но Ленин (имя) у Вас вызвал отвращение. Не готов говорить об отражении, т.к. пока нет зацепки: отражение – конфликт чего? Тут такой же вопрос, как и с волновой и корпускулярной теорией, то волна, то частица.
Биологическое отражение, физическое, химическое, квантовое, диалектическое, психологическое, феноменологическое. Тут очень близко Первая Истина буддизма – всё страдает.
Отражение и Страдание взаимообусловлены: Ничто отражает бытие, Бытие отражает ничто.
Но буду пытаться идти по пути Эха: Свет – Форма – Феномен – Мысль – Счастье – Нирвана или Стакан – Водка – Озарение – Белка – Покой.
Есть в этом нечто загадочное, отражение: скольжение поверхностей друг об друга, мир – тотальное господство границ.