Нет тебя там, где нет твоего самое себе
Такая мысль: нет науки без науки, есть наука для науки. Кто автор этого выражения? Не подбирай все то, что не твое. Но объяснить можно? Все можно, но зачем. Проходим мимо? Не так, нет мимо там, где нет его самое себе. В самое себе эта мысль что значит? Нельзя освоить науку, не освоив минимум знаний по ней? Не так, не освоив науку в самое себе. Верно.
Все науки есть в самое себе, нет только желания приходить им в жизнь? Так и не так, не от них зависит их приход или неприход, а от твоего самое себе, что способно или не способно вывести ее в самое себе жизнь. Приходит то, что приходит. Есть наука для науки- это иллюзия ? Нет иллюзии там, где есть ее самое себе. Верно. Все науки- это живое и смердящее, если нет в ней своего Я? Верно. Смердящее- мертвое или умершее? И то и то верно. Есть такие науки? Много их. Для того, чтобы быть живой, необходимо иметь самое себе науке свое Я. Я объединяет, Я принимает решения, согласовывает, учитывает. Все Я ученых данной науки- в одной упряжке? Верно, нет Я там, где нет и самой науки.
Назвать самые «смердящие» науки. История сама по себе, археология, математика, изобразительное искусство, геометрия, астрономия, театроведение? Верно. Каждая из них- это юмор в коротких штанишках. Как понять? Все эти науки не обходятся без предисловия- не иметь и не приобретать? Верно. Нельзя мерить самое себе науки по мерке одного или одних самое себе, следует мерить по мере возможности приходить к общему самое себе? Общее- это единое в самое себе времени? Верно, всему свое время.
Еще причина? Нельзя присоединять к математике нематематику, то есть все то, что не исчисляется, а присутствует по той или иной причине. Что это в математике? Таблицы, математические иероглифы. Что такое математические иероглифы? ? Математические иероглифы- это сами по себе не есть иероглифы, они названы так, потому что требуют большого вложения ума, что необходимо для измерения, а не для образца написания.
Пример иероглифа есть? Синус и косинус? Нет, это каша мала из чисел, что задом наперед. Например. 777. Они пишутся иначе? Они не пишутся иначе, они обозначаются иначе. Как? Задом наперед. Лицо этих чисел должно смотреть вправо? Нет, влево, но с наклоном вперед. Еще пример иероглифа. 7777, 777777. Ты ищешь отличие чисел от чисел в живой математике? Нет отличия и не должно быть, потому что это не числа, а цифры? Верно. Цифры что это? Это коды в каждом из чисел для их согласия в самое себе? Не так, коды это знаки? Верно или наоборот. Назначение знаков- это своего рода код или коды в самое себе ( тоже живое), что предназначены для вмонтирования чего- то и во что- то? Верно, без них нет и не может быть «всемирного тяготения»? Верно, в метафоре.
Математика- это иллюзия, а в иллюзии свои заморочки. Не заморочки, а неумение управлять миром чисел, что приходит и уходит, но не уходит лишь то, что приобретается. Иероглифы? Верно. Какой вопрос задать. Есть ли в математике состав числа 5? Есть: 4+1=5, 3+2=5. Это не состав числа, это элементы числа 5. Что такое элементы числа? То же, только с другим обозначаем? Не обозначением, а вложением. Какой ответ? Нет у числа 5 своего состава, потому что состав- это 5и 5? Нет, три раза по пять и один раз не5. 5+5+5+не5? Верно. Почему так? Потому что число 5 имеет тенденцию приносить себе подобное ? Не подобное, а иное в самое себе. Хорошо.
Еще вопрос. Есть ли в математике отрицание? Минус- это отрицание? Не так, не минус, а минусовое тождество есть отрицание? Верно. Пример можно? 775-776. И что что отрицает? Одно другое. Почему? Потому нет одного без другого. Еще пример. Сама придумай. 225-124. Неверно. Почему? Потому что это не тождества. Что такое тождество? Это то, что складывается или умножается в сумме? В разнице своего приобретения через свое же? Верно. О, я что- то понимаю! 335 - 336? Верно.
Еще вопрос. Отчего математика не есть наука? Потому что не имеет самое себе? Верно. Археология почему мертвая наука? Сама скажи. Мертвое к мертвому будет мертвое в квадрате? Не так, будет не наука, а мертвец в мертвеце? Нет, мертвечина в мертвечине.
Астрономия почему мертвая наука? Наука сама в себе, нет пользы миру от нее по причине того, что нет и не может ее вовсе. «Асторономия» в переводе что значит? Астро- ненужный, номия- объем того, что не измерено. В сумме что получается? Ненужное и неизмеренное? Не так: нет необходимости присутствию такого организма.
Еще вопрос. Отчего мир языка не имеет своего языка? Что значит иметь свой язык? Не иметь его нельзя, потому что сам язык- это и есть желание иметь самое себе. Язык переводится как желание? Нет , язык- это принадлежность речи только для речи, а язык языка- это и есть сама речь? Верно, нет речи без речи, есть речь в самое себе речи. Верно. Пример можно? Палка- слово без речи, потому что в речи оно не палка, а скалка? Нет, а самое себе палка.
Еще вопрос. Музыка зачем? Получать удовольствие? Что есть удовольствие? Чего- то вдоволь? Верно, музыка способна насытить вдоволь? Не хлебом единым жив человек? Верно, но хлеб не песня, и песня не хлеб, все есть то, что есть, и нельзя принимать облик листа, если ты не есть лист? Верно. Искусство почему мертвая зона? Верно сказала: зона без намека на самое себе природу. Мертвое есть мертвое, даже если прекрасное? Что есть прекрасное? Очень красивое. Верно, но «очень» - это не успех, это мера в измерении? Верно, равная самое себе успеха? Нет, только самое себе. И что получается? Нет того, чего нет на самом деле, есть только отзвук той песни, что пела нам мать когда- то.
Колыбельную? Нет, мысленную еще в утробе пребывания дитя. Какая это песня? Нет тебя там, где нет твоего самое себя. Не плачь! Все имеет способность повторяться. Но никогда не услышать и не увидеть того, что не измерено? Верно. Измеренное существует только в самое себе.
Нет вопросов! Есть еще один. Почему твое Я не может обойтись без тебя? Потому что оно и родило меня? Верно, оно твоя истинная мать. Но оно мужского рода? Нет рода там, где есть самое себе. А у других нет матери? У всех она есть, но степень материнства у всех разная. Моя законная , по документам, мама кто для меня? Только материя для производства себе подобного? Верно, но не подобного, а в самое себе подобного? Верно. Спасибо.
Как назвать тему? Напиши так: что есть самое себе жизнь? Не так, что есть жизнь сама по себе? Верно. Или выбери сама название. Нет тебя там, где нет твоего самое себе.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Не плачь! Все имеет способность повторяться. Расстройства по причине того, что самое себе натура человеческая, как и самое себе привычка воспринимать мир не по - старому, по- новому и неопределенно непривычному, принимает в самое себе человеке что? Не что, а какое противодействие своей природе? Не так, ты хочешь сказать, что самое себе человек теряет способность к восприятию самое себе мира по- старому?
Верно, старое восприятие покидает насиженное место и должно уступит самое себе место новому мировоззрению?
Без такой замены самое себе мир никогда не обходился, все было и будет именно так, как сегодня и не только в твоем отношении к природе. Все то же и со всеми будет в свое время.
Что теряет самое себе человека? Самое себе не теряет, наоборот, через новое приобретает то, что будет с ним вечно- желание к переменам. Нет пока слез радости, потому что все прикипевшее и приращенное так просто не опрокинуть и не разорвать. Не хочется меняться в такой степени быстро и неминуемо .
Нет того, чего нет на самом деле, а есть только то, что есть. Это - то и теряется? Нет потери там, где нет самое себе. Что впереди и потом? Все то же и все те же, с кем были твои привычка и натура. Все будет так, как будет. С уважением.
Но никогда не услышать и не увидеть того, что не измерено? Верно. Измеренное существует только в самое себе. Что не измерено, не есть самое себе живое? Верно, потому что не имеет своего Я? И самое себя тоже.
Пример приведи. Мост в Армении , что строился так долго, но на сегодня его как не было , так и нет. Торговый ряд киосков затевались построить по- над Москвой рекой так давно, но их как не было, так и нет. Есть ли неоновые лампы. во малых городах, о которых так много думали? ? Нет и их сегодня. Верно, в городе моего детства те же фонари на тех же столбах и свет такой же тусклый. Все то же и все те же. Из населения - одни старики, вернее, только старухи.
Попытки создать , сделать, построить почему не удались? Нет желания, нет и возможности что- то приобретать. Вот они «истинные» перемены! Иллюзия в иллюзии и иллюзией погоняемая. Верно? Не так, все есть иллюзия, а там, где нет ничего- иллюзия в иллюзии. Иметь - это необходимость, приобретать- преимущество.
И какой совет? Ищи в самое себе все то, что можно иметь и обретать через свое самое себе. Спасибо.
Зачем театроведение? Это не наука, это «немощность» в придачу к тому, чего нет на самом деле. Театра нет? Не о театре речь, речь о самое себе театре. Что не так в нашем сценическом игре - искусстве? Игра- это и есть не так и не то, потому что иметь это искусство можно только там, где есть место ему быть. И где же? Не на подмостках театров, а на ярмарках, площадях, улицах, в больницах, то есть, повсюду, но не за деньги и не за закрытыми дверьми.
Искусство тогда искусство, когда оно в самое себе и в народе тоже. Какое определение есть у слова «театр»? Театр не сцена, театр- это твое и только в тебе - желание быть вместе с другими самое себе, радоваться, петь, танцевать, видеть людей и показывать себя людям. Театроведение - это пристанище всего несведующего в самое себе жизни и лишенного природного замысла- быть там, где есть место ему быть. Спасибо.
Проходим мимо? Не так, нет мимо там, где нет его самое себе. Проходить мимо нельзя? Не так: мимо- это твое и не твое? Нет, твое и только в тебе- опять желание? Нет, самое себе желание иметь все? Не все, но то, из чего ты можешь выбрать и свое? Верно. Определение слова «мимо»? Миновать? Не миновать, а приходить к мимо идущего или идущему? Верно. Что это мимо идущее? Самое себе время? Нет, оно не мимо тебя, оно в тебе. Что может быть ? События? Нет событий вне твоего самое себе. Другие самое себе? Верно, все они идут мимо тебя, но приходите вы все к одному- самое себе миру? Верно. Мы есть необходимость друг друга. Спасибо.
Нельзя освоить науку, не освоив минимум знаний по ней? Не так, не освоив науку в самое себе.
Знания по всем наукам есть в самое себе? Верно, именно так, но нет того, чего нет на самом деле. Все это будет «мертвечиной» когда- то? Верно, и знания уходят в прах, потому что им на смену приходят другие знания и с ними навыки? Верно, но навыки- это приобретаемое посредством знаний, навыки есть вечное.
Что значит освоить науку в самое себе? Наука- это все то, из чего она состоит? Верно, но есть и Но: нет науки вне самое себе. Самое себе и есть сама наука? Верно, науки нет, есть ее название для ее самое себе. Верно: нет науки для науки, есть наука в самое себе? Получается так : если слон- это самое себе слон, то нет никакого слона в самое себе, есть только название от слона? Верно, нет в нем никакого слона или еще кого- то по причине того, что самое себе и есть только название этого : слона, человека, Солнца и так далее? Верно. Спасибо.
Такой вопрос: как чувствует себя мое Я, когда слышит, что матерью НеЯ называет не его, а другого человека? Не так, что думает Я, когда не его величают «мамой»? Верно. И что оно думает? Ничего плохого, потому что того, кого величают мамой, нет на самом деле. Иллюзия? Верно, материя, что послужила сосудом для как бы дитя- это и есть тоже иллюзия в самое себе?
Не так, нет иллюзии в самое себе, есть самое себе иллюзия. Самое себе мама- это и есть самое себе с названием мама? Верно. Ты не ревнуешь самое себе НеЯ к самое себе Шурухана? Не так, есть твое самое себе- Шурухан, и есть мое самое себе- тоже Шурухан? Верно, мы оба есть его дети, но НеЯ, то есть, ты, есть мое дитя? Верно. Разобрались.
Как хорошо, когда есть то, от кого можно оттолкнуться в своем самое себе мышлении. Есть только самое себе мышление нас троих? Верно, но не троих, нас много, очень много по причине Я проявленного.
Я проявленное кто есть для нас всех? Он и есть Шурухан? Верно. Так и у каждого своя история происхождения самое себе? Верно, только их НеЯ могут быть еще внутри их Я? Верно, по причине неразвитости самое себе мышления? Верно, по причине отсутствия априорного мышления? Не только, есть еще и «вынужденное» мышление, что вовсе не развито в самое себе человека.
Какое это вынужденное мышление? Нужда в нем бывает иногда? Не так: вынужденное мышление- это облепиховое мышление? Нет такого, это отдельно существующее мышление, что приходит на помощь основному только в исключительных случаях. Тогда , когда есть острая необходимость? Верно.
Пример можно? Случай с собакой на улице? Нет, ты идешь по дороге и тебе навстречу свора собак? Верно. Что требуется делать? Остановиться и замереть? Верно. Вот это и есть вынужденное мышление.
А что следует делать дальше? Искать глазами убежище, но не бежать. Кричать и звать на помощь можно? Нельзя, больше разозлишь стаю. Стая собак может пройти мимо? Не всегда, опасность в том, что собака чувствует феромоны страха, поэтому следует расслабиться и переключить свое внимание на другую мысль? Трудно это сделать в такой ситуации, поэтому просто не двигаться.
Нужно носить шокер? Шокер тоже помощь, но только от одной собаки. Что следует иметь при себе? Лучше так: не ходить там, где нет людей , миновать подворотни, идти по проезжей части дороги. Думать надо! Спасибо.
Ты при случае можешь помочь, подсказать? Есть такая возможность, но лучше самой думать, Я может быть и в бессилии на тот момент? Верно. Самозащита важна. Спасибо.
Математика сложна, но и проста, если есть обучение по степени доступности. Не так, не сложна никакая наука, когда в твоем самое себе нет скуки. Верное решение. Математику пишут математики? Кто такие математики? Те же мы, как и все. Верно, истинная математика - это живой большой организм, пребывающий в своем самое себе. Верно. Есть только самое себе с названием математика? Верно. В каждом самое себе человека? В каждом, в зависимости от развития самое себя мышления? Верно.
Потому что число 5 имеет тенденцию приносить себе подобное ? Не подобное, а иное в самое себе. Как много подобного может приносить число 5? По силе возможности.
Какие еще числа имеют эту способность? Все, кроме ноля. Все они задействуются в математических операциях одновременно? Нет, у каждой есть свое самое себе время вступления в работу. Пример можно ? 5+5= 10? Нет, не 10, а 10 целых. Почему ? Потому что числа с нулем- это целое и круглое? Не круглое, а округленное до нуля? Верно.
Еще пример. 7+8=15? Не 15, а 15 целых, но не округленных, а приближенных а нулю. Где в нем нуль? Нуля нет, но есть число, приближенное к нему. Это число 5? Верно.
Еще пример. 15-13=2? Не два, а два целых. Верно. И что дальше? Число 2 приближено к нулю? Все ?
Вывод какой? Все числа- это живые организмы и нет у них надобности не приходить туда, где есть место им быть? Верно, они тоже хотят быть самим собой и в самое себе. Не хотят в самое себе, а пребывают в самое себе. Спасибо.
Для того, чтобы быть живой, необходимо иметь самое себе науке свое Я. Свое Я обретается в организме через его самое себе? Верно, самое себе собирает меру своего Я. Верно, высокая самое себе мера дает возможность самое себе вывести наружу свое Я? Верно. Поэтому истинная наука пребывает в своем самое себе? Так, но есть и Но, нет науки там, где нет ее Я? Не так, есть Я, должно быть и НеЯ?
Не об этом речь, дело в том, что есть не только Я, но и его имидж?Верно, имидж- это своего рода закваска на что? Чтобы быть самим собой? Так и не так: имидж- это стремление оприходовать свое Я и стать таким, как ты есть на самом деле? Верно, имидж- это сопровождение нашего Я по самое себе жизни? Не только Я, но и НеЯ тоже? Так.
Наука есть живой организм только в самое себе? Получается, иметь высоко развитый живой организм- иметь его самое себе, что и называется наукой? Верно, наукой в самое себе. Какой вопрос? Отчего у науки нет скуки? Активно работающему организму некогда предаваться скуке? Так, но это не ответ. В ее самое себе есть стремление быть там, где есть место быть? Верно.
Еще вопрос. Отчего самое себе науки бедное? Не имеет своего Я? Верно. Почему все науки для науки? Неживые организмы, иллюзии в иллюзии? Верно. Есть ли в науке свои желания? Верно. Нет желания там, где нет для них возможностей? Верно. Еще вопрос. Наука- это что? Это отрасль знания? Верно, но это не так. Наука- это твое и только в тебе есть желание иметь возможности быть там, где есть место ей быть? Верно. Спасибо.
По моему Вы стали просто рабом Самое Себя . Самое Себя окончательно поглотило Вас целиком . Прилипли как муха к клейкой ленте
buch. Дело не во мне. Но мне есть дело до него, потому что самое себе- это самое себе время, против которого многие бунтуют. Понять самое себе возможно, только поняв само время. Время- это тоже материя, оно и есть своего рода упаковка для живого. Все начинается со времени и им заканчивается.
Есть у каждого свое врем, оно и есть самое себе время. Но каждый из нас еще пребывает и в общем времени всего живого. То есть, у живого организма или материи есть двойная упаковка во времени.
И то и то есть самое себе время. Никому из него не вырваться, оно в нас , и мы в нем. Отрицать время, отрицать самое себе- это мысль далеко не высокого самое себе мышления. Чем быстрее самое себе человека обретет и поймет эту мысль, тем быстрее научится и ценить это самое себе. С уважением.
Вы бы хоть определение какое дали что ли , с минимально возможным количеством слов . А то совершенно непонятно , кто оно такое это "Самое Себя" Ваше
buch. Мило сказано! Выберите из комментария слова, в которых есть главное, и получите определение самое себе.
Нет раба там, где есть самое себе.
В иллюзии время есть только настоящее? Верно. Бытие есть время иллюзии? Не так, нет бытия там, где нет его самое себе? Верно. Почему пришла эта мысль? Все приходит вовремя, и она сегодня вовремя, потому что время- это и есть вовремя? Верно, только самое себе время и самое себе вовремя.
Что есть у вовремя? Свойства те же, что и у самое себе времени, нет только у вовремя его Я? И НеЯ - тоже. Безликое вовремя? Нет лица там, где нет самое себе лица. Какой вопрос задать? Что есть у вовремя не свое? Самое себе? Верно. Чье оно? Не чье, а какое? И какое? Самое себе времени? Верно, но не самое себе времени, а времени в самое себе? Верно. Хочу понять фразу а времени в самое себе. Самое себе времени- это о самое себе; а времени в самое себе- это о времени? Верно, но есть и Но, нет времени там, где нет его Я? Верно, и НеЯ - тоже.
Еще вопрос. Как много у вовремя свойств? Те же, что и у самое себе времени? Верно. Тогда зачем повторение одного и того же? Это не есть повторение, это есть пребывание одной материи в составе другой материи? Верно.
Настоящее, прошедшее и будущее время - это тоже одно и то же, только со своими свойствами? Верно. И есть у них у каждого свое самое себе? Не только, есть и Я и НеЯ? Верно. Проявленное их самое себе? Нет проявления там, где нет самое себе проявленного.
Вопрос. Нет места чему во времени? Невремени? Верно, нет у самое себе времени своей пары по какой причине? Причина одна - нет имени? Есть имя. Нет, у него своего Я? Верно.
Самое себе время имеет отношение к бытию? Не так, есть время в бытии? Есть, бытие - это и есть время? Верно, но только прерываемое в своем самое себе? Нет у бытия самое себе и не может быть почему? Потому что бытие- это и есть то же самое время? Верно. Прерываемое время? Нет перерыва там, где есть самое себе. Так есть или нет у бытия свое самое себе? Нет и не может быть, потому что бытие в самое себе времени? Верно.
Небытие- это отсутствие времени? Не так, бытие и небытие- это одно и то же, только со своими свойствами. Верно, вспомнила невовремя. С уважением.
Что есть физика? Преднаука. Преднаука какой науки? Физики? Нет такой науки, есть «преднаука» физика. Как понять «преднаука»? Начало науки . Науки физики? Нет, такой науки, есть наука в науке или наука для науки .
Что такое тогда истинная наука физика? Это наука как живой организм? Не наука, а живой организм? Верно. Как живая математика? Верно. Физика в самое себе? Нет и физики в самое себе, потому что самое себе физики- это тоже не наука, это лишь прелюдия к живой физике.
Какая она- живая физика. Представить трудно, потому что самое себе физика не может быть по сути своей по причине того, что физика- это не наука, а прелюдия не может быть наукой, потому что прелюдия- это омнибус без водителя? Не так, омнибус, что летит в пропасть? Верно. Есть определение у физики? У живой есть свое определение- физика- это мать всего живого, что движется или приводится в движение путем согласования.
В живой природе все находится в самое себе движении? Верно, но есть и но, нет движения там, где нет его самое себе. Самое себе движение есть свойство сознания? Верно, в основе живой физики и лежит сознание? Верно, сознание и несознание составляют косяк самой физики. Ученые- физики принимают положение о сознании за основу физики? Нет такого и скоро не предвидится.
Определение физики есть? Как у всего живого есть определение. Самое себе Физика- это премиум класса по различению сознания и несознания? Нет, по различению одного самое себе движения от другого самое себе движения. Какое это другое самое себе движение? То же самое, но со своими свойствами. Назвать его можно? Самое себе недвижение. Противоположность самое себе движению. Чем они отличаются? Самое себе движение- это свойство сознания, а самое себе недвижение не есть свойство сознания, а есть свойство самое себя движения.
Пример можно? Часы находятся в движении по кругу- это есть самое себе движение. Нет обратных часов, потому что обратного самое себе движения нет по кругу,потому что круг- это тоже живое и способное на свое самое себе движение. Пример самое себе недвижения- это живой круг? Не так, самое себе недвижение - это то же движение , но без признаков движения по кругу? Верно. Пример этого недвижения? То же самое движение, только без движения обратное по кругу? Верно. Есть и обратное движение по кругу? Нет такого в живой природе. Примера нет к нему? Нет, потому что сам круг тоже есть движение.
Зачем тогда самое себе недвижение? Чтобы сгладить несогласие между движениями? Нет, чтобы усилить движения? Не так, недвижение- это то же движение, но без признаков движения. Оно в замирании в самое себе? Не в замирании, а в определении самое себя. Как понять в «определении» самое себя? Оно есть и его нет одновременно, потому что есть- это быть там, где есть место тебе; а не есть- это пребывать в вечной изоляции от самое себе движения? Верно. Недвижение как бы есть и его нет одновременно? Не так, есть самое себе движение и нет самое себе недвижения. Так есть оно или нет его? Все есть, только в самое себе.
Вопрос какой? Отчего физика бедная? От того, что она не есть физика. Нет, физика бедная , потому что нет у нее своего имиджа, а без имиджа нет ничего, есть только иллюзия? Верно. Еще вопрос. Отчего физике недостает самое себе движения? Какой физике? Науке в науке. Потому что иллюзорное не обладает сознанием? Верно, нет физики там, где нет самое себе движения. Еще вопрос.
Отчего все мыши серы? Одним миром мышиным мазаны? Верно, но есть и Но, нет цвета у мыши, если нет и самой мыши. К чему это ? Нет права называться физикой тому, что не имеет права на жизнь? Верно. Зачеркивать физику? Нельзя мерить на себя все то, что принадлежит не тебе. Что физика примеряет на себя? Она не может быть физикой по причине того, что истинная физика- это не наука, а живой организм. Что значит живой организм? То, что имеет свой имидж. Что есть имидж? Быть самим собою. Самое себе миром правит имидж? Не имидж, а самое себе имидж. Мир признает за сознание другое определение сознания? Не так, мир не признает самое себе движение в сознании? Не так, мир не признает сознание за элемент физики? Верно. Сознание есть элемент? Нет его там, где нет его самое себя.
Сознание- это только физика? Не так, сознание есть физика? Нет сознания там, где нет места быть его самое себе движения. Самое себе движение есть основа живой физики? Не только физики, но и всего живого. Что такое самое себе движение? Это форма проявления материи и времени? Не так, самое себе движение есть самое себе форма проявления самое себе материи и самое себя времени. То есть, сознание было до начала самое себе времени? Верно, все родилось в сознании? В самое себе сознании? Верно. Спасибо.
А если коротко сказать, что лежит в основе физики как живого организма? Самое себе в самое себе? Верно, самое себе и совершает в самое себе самое себе движение ? Верно. И недвижение тоже? И то и то есть одно и то же, но каждое в самое себе? Верно.
Самое себе Физика - это премиум класса по различению сознания и несознания? Нет, по различению одного самое себе движения от другого самое себе движения.
Что есть премиум класса? Премиум - преимущество? Нет, премиум- умение различать одно от другого что? Не одно от другого, а одно самое себе от другого самое себе.
Почему класса? Класс- это обязанность быть там, где есть место твое? Так и не так, обязанность приносить самое себе пользу своим присутствием там, где есть место твое? Верно.
Важно не само место, а польза этому месту? Не месту, а самое себе месту. Польза - самое себе под названием «место»? Верно. В работе- только самое себе всего живого? Верно, но нет работы там, где нет ее самое себе. Спасибо.
«Перед человеком всегда только процесс и результаты его деятельности. Следовательно, основа сущего - субъект, «Я», которое с неизбежностью переходит в свою противоположность - «не-я», затем они сливаются воедино», писал Фихте.
Поймали мысль, но не подобную нашему смыслу! Верно, близка, но не одна и та же, более того, до конца и не определенная. Почему? Да потому что Я не переходит в свою противоположность - НеЯ, наоборот, НеЯ стремится стать Я?
Верно, но есть и Но, можно согласиться с мыслью автора, но при условии, если Я- это НеЯ? Верно. Спасибо.
«Сам разум не может быть теоретическим, не будучи практическим: в человеке невозможна никакая интеллигенция, если в нем нет некоторой практической способности», писал Фихте.
Автор говорит о самое себе мышлении? Не так, он вообще не предполагает самое себе мышление. Он предполагает разум как вид мышления? Верно, но не в самое себе, а самого по себе. Иллюзию предлагает? Не предлагает, а комментирует.
Есть самое себе мышление теоретическое и практическое? Оно и есть одно в другом: теоретическое- это сиюминутное мышление, а практическое- это мышление, вбирающее в себя все виды мышления. Их много? Достаточно для того, чтобы делать самое себе мышление образным? Не образным, а настоящим в самое себе.
Что есть интеллигенция? Иные гены? Не так, интеллигент- это твое и только в тебе- желание приобщиться к самое себе безрассудному Я? Глупость! Интеллигент- имеющий в своем Я все то, что делает его способным высоко чувствовать и мыслить, или имеющим высокий интеллект. Спасибо.
«История- это одновременно свобода и необходимость», Грамши. Анто́нио Гра́мши (Антонино, или Нино, как называли его родные и друзья, Антоникедду, как звали его лицеисты) — итальянский философ, журналист и политический деятель).
Сочетаемо это- свобода и необходимость? Все есть необходимость, но не все есть свобода, потому что свобода- это твое и только в тебе- желание иметь возможность примерять чужое не себя? Не так, не чужое, в другое самое себе на свое самое себя? Нет такого в природе? Нет. И свободы нет? Нет той свободы, что предполагает замену самое себе на другое самое себе. Есть свобода только в самое себе? Верно, только так. Спасибо.
«Философия изучает не природу, а самостоятельную всего причину - метафизическую неподвижную вечную сущность», писал Аристотель. Философия изучает иллюзию или иллюзию в самое себе? Верно. Почему метафизическую сущность? Недоказанную. Почему сущность? Не сущность ( это сила силы энергии для самое себе движения, и изучать ее невозможно) а замену ему- несущность? Не так, нет несущности, есть видимость того, чего нет на самом деле. И что это? Это призрак сущности. Спасибо.
«Вы свободны принять любое решение, которое пожелаете, но вы не свободны от последствий этого решения», писал Шива. Речь о самое себе выборе? Нет выбора там, где нет его самое себе. Почему нельзя быть свободным от своего решения? Самое себе решение- это живое в живом самое себе человека. Все то, что выращивает самое себе- это и есть выбор самое себе, а быть своболным от самое себе нельзя. Спасибо.
«Смысл есть мысль о целесообразности текущего содержания природы и всего мирового процесса», писал Аристотель.
Смысл- это слово с мыслью? Верно, но с мыслью, что содержит в самое себе прецедент иметь новую мысль? Не новую, а самое себе новую мысль? Верно. Содержание природы и всего мирового процеаа заключено в мысли? Так и не так. Не так, потому что все родится только в самое себе. В чем заключена целесообразность природы? Что есть целесообразность? Это подобие подобия. Что и чему? Твое и только в тебе. Иначе как сказать? Нет подобия там, где нет самое себе. Спасибо.
«Нельзя открыть ошибку в знании, если ошибка заключена не в форме, а в содержании», говорил Кант. Форма проникаема? Нет того, чего нет на самом деле. Самое себе форма- это и есть самое себе содержание , что тоже в самое себе формы? Верно, самое себе в самое себе. Автор не прав? Нет правды там, где нет ее самое себе.
Вопрос: есть ли среди названных авторов- философов человек с самое себе проявленным? Нет такого. Я способно комментировать каждого из них и более того, иметь возможность исправлять их мысли? Самое себе проявленное- это уникум в самое себе. способный не комментировать, а определять все живое в самое себе мире. Что значит «определять». Быть там, где есть место ему быть. Спасибо.