Немного математики не помешает философии

Аватар пользователя Роберт Юсупов
Систематизация и связи
Основания философии
Онтология
Гносеология
Эпистемология
Натурфилософия
Диалектика
Логика
Философия науки и техники
Философское творчество
Наука и техника
Педагогика
Другое

Вот есть такая проблема:

Формула Бине — это математический инструмент, который позволяет сразу перейти в любую позицию в последовательности Фибоначчи без необходимости складывать все предыдущие числа. Обычно последовательность строится путём сложения двух предыдущих членов. Однако эта формула раскрывает скрытую связь между целыми числами и Золотым сечением — константой, встречающейся в природе и искусстве. Повышая Золотое сечение до определённой степени и применяя небольшую коррекцию для удаления десятичных знаков, формула получает совершенное целое число. Он известен своей неожиданностью, потому что использует сложные, бесконечные квадратные корни для вычисления простых целых чисел. Это демонстрирует, что рост последовательности Фибоначчи тесно связан с геометрией золотого сечения.

Binet's formula - This formula is a mathematical tool that lets you jump directly to any position in the Fibonacci sequence without having to add up all the previous numbers. Normally, the sequence is built by adding the two preceding terms together. However, this formula uncovers a hidden connection between whole numbers and the Golden Ratio, a constant found in nature and art. By raising the Golden Ratio to a specific power and applying a small correction to remove any decimals, the formula results in a perfect whole number. It is famously surprising because it uses complex, endless square roots to calculate simple integers. This demonstrates that the growth of the Fibonacci sequence is closely linked to the geometry of the Golden Ratio.

 

Материал я позаимствовал здесь:

https://www.linkedin.com/posts/jadmatta_binets-formula-this-formula-is-a-mathematical-share-7487711967617486848-wI52/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAFqdo2wBKxcc2TVK1TcQDvGVq7z2wOdduMY

 

Это утверждение (теорема) доказана или нет?

Кто-то знает подробности?

 

Комментарии

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Сам я пока не вникал в эту теорему и в её доказательство.

Аватар пользователя Владимир Старк

Немного математики не помешает философии

Сам я пока не вникал в эту теорему и в её доказательство.

Роберт, ну вы настоящий философ. )))

Аватар пользователя Аим

Это утверждение (теорема) доказана или нет?

Да, доказана.

Но какая разница? У вас не приведена мотивационная  часть.
Зачем это всё нужно именно вам, если вы не математик.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Для лёгкого интереса!

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Есть Идея!

Надо попросить ИИ DeepSeek (Gemini, ChatGPT) проверить  эту теорему для какого-то конкретного n или диапазона [n_1, n_2].

Пусть поработает.

Немного освобожусь, займусь этим.

 

Аватар пользователя Виктор Володин

Эта теорема доказывается довольно таки  легко. Не требуеься даже знание высшей математики. Достаточно уметь решать квадратные уравнения.

Аватар пользователя Виктор Володин

И да, золотое сечение никак не может использоваться искусстве (в прямом смысле), так как числа Фидия - иррациональны. Это распространенное заблуждение.

Аватар пользователя Frilancer

Виктор!

Не могу согласиться с тем, что достаточно только уметь решать квадратные уравнения. Нужно знать теорию решения разностных уравнений. 

Аватар пользователя Виктор Володин

Frilancer, 28 Июль, 2026 - 12:50, ссылка

Нужно знать теорию решения разностных уравнений. 

Может быть вы и правы. В любом случае, спасибо за уточнение. Но! Теория, конечно хорошая штука, но иногда достаточно счастливой догадки. Типа:

Будем искать решение уравнения

Xn+2 = Xn+1 + Xn

в виде

Xn = aФ^n.

Аватар пользователя Виктор Володин

Frilancer, 28 Июль, 2026 - 12:50, ссылка

Кстати, Алекс., хотел вас спросить: вы тут заявили, что являетесь сознательным материалистом. Позже вы заявили, что не понимаете что такое материализм, идеализм и основной вопрос философии. Вам не кажется, что эти ваши утверждения несколько противоречат друг другу.

Я замечал, что люди с научным мировоззрением (каковым считаю и себя) часто называют себя материалистами не очень запариваясь на этот счет. Но согласитель, что материализм и идеализм изначально не являются противоположностями, равно как материя и создание. Материи по изначальному смыслу противоположна не идея, а форма. Сама по себе материя бесформена, а форма нематериальна. Материя + форма есть вещь. При таком понимании материализму противопоставлен отнюдь не идеализм, а формализм. И можно не быть ни материалистом, ни идеалистом. Кант равно критиковал и тот, и другой. Равно, идеализму противостоит отюдь не материализм, а реализм. Если так, то вы скорее реалист, а не материалист. Проясните, плз, ваше понимание.