Систематизация и связи

Философская антропология

Социальная философия

Философия культуры

Философия политики и права

История

Политология

НЕ-ИСТОРИЯ (4)

(История Аритеросизма (*))

 

АННОТАЦИЯ

Аннотация к тексту "НЕ-ИСТОРИЯ (4) (История Аритеросизма (*)).

Текст представляет собой философско-критический диалог между "Сократом" и "Платоном", посвящённый разоблачению мифов о "патриархате" и анализу матриархальной природы власти в истории и современности. Автор (*) (Александр Аритерос) использует метод "НЕ-ИСТОРИИ" - парадоксальной, деконструктивистской критики традиционных исторических нарративов, в частности, концепций С. Соловьёва и других апологетов "патриархата".

ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ И ИДЕИ

1. Разоблачение мифа о "патриархате".

1) Автор (*) утверждает, что "патриархат" никогда не существовал как доминирующая форма социальной организации. Наоборот, с самого начала человеческой цивилизации власть принадлежала женщинам (матриархат), а мужчины были лишь марионетками в руках женских родовых структур.

2) Приводится понятие матрилинейности (наследование по материнской линии), которое, по мнению Автора (*), сохранялось даже в "патриархальных" обществах, например, при наследовании власти верховных вождей.

2. Критика С. Соловьёва и "Повести временных лет".

1) Соловьёв обвиняется в фальсификации истории, подмене понятий (например, "роды IX века" на "народы XVIII-XIX веков") и искажении механизмов престолонаследия.

2) В тексте подчёркивается, что власть в роду определялась старшинством (не возрастом, а поколенческой иерархией), а не компетентностью или знатностью. Приводится пример с Василием III, где решающую роль играли матери претендентов на престол.

3. Матриархат как глобальная система власти.

1) Автор (*) проводит параллели между матриархатом в древности, советской "дедовщиной" / "бабовщиной" (скрытой формой власти старших мужчин в мужской среде) и современной геронтократией (власть стареющих лидеров в политике, церкви, науке).

2) Примеры:

А) Армия. Иерархия "салаг" - "дедов" основана на поколенческом старшинстве, а не на реальных заслугах.

Б) Церковь. Пожизненное правление православных патриархов и римско-католических пап как форма геронтократии.

В) Наука и власть. Карьерный рост зависит от терпеливого ожидания смерти или отставки старших ("пожизненное профессорство").

4. Геронтократия как инструмент матриархата.

1) Автор (*) доказывает, что современные политические системы (например, правление Байдена, Трампа, Путина, короля Карла III) также являются проявлениями тотального матриархата, где власть сконцентрирована у старейшин (женщин или их марионеток-мужчин).

2) Критикуется советский лозунг "Молодым везде у нас дорога, старикам - почёт" как лицемерное прикрытие фактической власти стариков-геронтократов.

5. Табу и цензура на критику матриархата.

1) Автор (*) подчёркивает, что тема матриархата находится под тотальным табу в современной науке и массовой культуре. Любая критика женщин или материнства приравнивается к табуированной ереси, что приводит к интеллектуальной цензуре и замалчиванию реальных механизмов власти.

АКТУАЛЬНОСТЬ И СТИЛЬ

1) Текст написан в жанре диалога (в духе сократических бесед), что придаёт ему философскую глубину и полемический задор.

2) Используются ироничные сравнения (например, "китайские матриархальные болванчики" для описания матриархально-марионеточных правителей-мужчин).

3) Приводятся исторические и биографические примеры (Черчилль как младший сын в аристократической семье, Василий III, система советской армии) для иллюстрации тезисов.

4) Автор (*) опирается на советскую этнографию (например, определение матрилинейности из "Гугель-ИИ"), но радикально переосмысливает её, отвергая "патриархальные" интерпретации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Текст представляет собой альтернативную историософию, отрицающую традиционные "патриархальные" нарративы и утверждающую, что матриархат - это скрытая, но вездесущая реальность власти женщин во все времена. Автор (*) призывает к переосмыслению истории через призму матриархальных механизмов, которые, по его мнению, лежат в основе любой цивилизации.

Ключевые слова. Матриархат, "патриархат", геронтократия, старшинство, власть женщин, фальсификация истории, табу, цензура, дедовщина, матрилинейность.

© А. Аритерос, 1984-2026

 

1

СОКРАТ. Как я понял, Платон, прошлый раз мы не совсем закончили с тем российско-имперским не-историком С. Соловьёвым, отцом знаменитого философа, опять же, того же самого российско-имперского все-единства Вл. Соловьёва?

ПЛАТОН. Не совсем.

СОКРАТ. С С. Соловьёвым у нас образовалось, получается, - ДВЕ (2) проблемы-фальсификации-обмана-не-истории: 1)  он "незаметно" подменил РОДЫ 9 века - НА-РОДАМИ 18-19 веков; 2) также допустил неоднородность концепции замещения власти внутри разных РОДОВ - в одном случае по старшинству, в другом - по наследованию.

ПЛАТОН. Есть у него ещё и ТРЕТИЙ (3), так сказать, ГРЕХ - проблема-обман-фальсификация-мифология-не-история.

СОКРАТ. И какой же?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!

ПЛАТОН. На тот момент - РОДО-племенной МАТРИАРХАТ, Сократ, о котором Соловьёв-не-историк, конечно, - ни гу-гу!

СОКРАТ. Как это?!

ПЛАТОН. Следи за руками - внимательно, ничего не пропусти.

СОКРАТ. Весь во внимании.

ПЛАТОН. Знаешь что-нибудь про - МАТРИЛИНЕЙНОСТЬ.

СОКРАТ. А что это за "зверь" такой, - первый раз слышу?

ПЛАТОН. А догадываешься, - почему?

СОКРАТ. Почему - же?

ПЛАТОН. Потому что на матриархат в нашем матриархальном обществе, государстве, цивилизации - тотальное ТАБУ, ложь, деспотическая цензура, даже тюрьма за нарушение оного, за критику женщин, особенно женщин-матерей.

СОКРАТ. А что такое?!

ПЛАТОН. Никто не должен ДОГАДАТЬСЯ, что никакого "патриархата" никогда не было, а с самого начала человеческой цивилизации был и остаётся тот же самый, один и тот же матриархат, лишь модернизирующийся от эпохи к эпохе, что во всех бедах людей за всю историю человечества "виноваты" на самом деле ЖЕНЩИНЫ как создатели, блюстители, выгодополучатели матриархата, а не мужчины, а мужчины - бессловесно-бесправные рабы матриархата, женщин, расходный материал, "бройлерно-пушечное мясо" в постоянно-"бесконечных" конфликтах и войнах, коим несть числа и конца, как и постоянно-периодическому массовому истреблению в них мужчин, для умножения и процветания именно ЖЕНСКОГО РОДА, а не мужского и т.д.

СОКРАТ. Ужасс!

ПЛАТОН. Не то слово.

СОКРАТ. Так что же такое в матриархате - "МАТРИЛИНЕЙНОСТЬ"?

ПЛАТОН. Загляни-ка в их "всезнающий" - Гугель-ИИ.

СОКРАТ. Сейчас.

ПЛАТОН. Уже?

СОКРАТ. Вот. Гугель-ИИ: "МАТРИЛИНЕЙНОСТЬ (от лат. mater, род. падеж matris - "мать"), счёт происхождения и наследования (родства, - прим. А. Аритерос) по материнской линии. Согласно представлениям некоторых советских этнографов, матрилинейность - одна из важнейших особенностей эпохи материнско-родового строя, основной принцип организации людей в материнский род как социально-экономическую единицу первобытного общества. Согласно этим представлениям, матрилинейность - наиболее стойкий институт этой эпохи, долго сохранявшийся даже после распада рода как экономической общности. Со становлением патриархата матрилинейность сменяется патрилинейностью, но нередко бытует наряду с последней даже в ранне-классовых обществах в форме материнского права наследования власти верховных вождей и некоторых видов имущества".

ПЛАТОН. Ну, насчёт "патриархата" и "патрилинейности" это они, конечно, погорячились.

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. Мы уже не раз разговаривали с тобой, Сократ, что никакого "патриархата" не только никогда не было и нет сейчас, но и вообще НЕ МОГЛО БЫТЬ!

СОКРАТ. Да, помню: "Как корабль В НАЧАЛЕ назовёшь, так он и поплывёт".

ПЛАТОН. Вся наша человеческая цивилизация была ВОЗМОЖНА и ВОЗНИКЛА именно как - МАТРИАРХАТ!

СОКРАТ. Да, и поэтому пока наша матриархальная цивилизация сохраняется в принципиально-неизменном виде, пока она и является тем же самым принципиально-изначальным МАТРИАРХАТОМ, правда, время от времени, от эпохи к эпохе - модернизирующимся, но принципиально остающимся абсолютно неизменным.

ПЛАТОН. Я ж и говорю.

 

2

СОКРАТ. Но, по-моему, Платон, в этой цитатке из Гугла-ИИ о "матрилинейности" есть и кое-какие - правильные моменты?

ПЛАТОН. Есть.

СОКРАТ. И какие же?

ПЛАТОН. Например, то, что они в их определении матрилинейности оговариваются, что, несмотря на "патриархат", матриархальная матрилинейность в наследовании "мужской" ВЛАСТИ - сохраняется!

СОКРАТ. Почему - нет?!

ПЛАТОН. Это, как раз то, о чём так старательно умалчивает Соловьёв, лукаво разглагольствуя о "наследовании" власти "от отца к сыну" или "по старшинству".

СОКРАТ. И скрывает то, что это вопросы наследование ВЛАСТИ жёсско решали ЖЕНЩИНЫ, а не мужчины?

ПЛАТОН. Я думаю, Сократ, это более, чем очевидно, ибо и истинными хозяевами РОДОВ тоже были женщины, а не мужчины, ведь РОД - от "рожать", что есть функция именно женщин, а не мужчин!

СОКРАТ. Уже разговаривали об этом - раньше.

ПЛАТОН. Конечно.

СОКРАТ. Подожди, Платон.

ПЛАТОН. Жду.

СОКРАТ. Мне вот прямо сейчас вспомниласть одна художественная книжка, написанная, правда, как уверяет в предисловии автор, - на основе действительных "исторических" событий.

ПЛАТОН. И что же это за книжка?

СОКРАТ. В. А. Артамонов - "Василий 3".

ПЛАТОН.Это, что, сын одного Ивана Грозного третьего (3) и одновременно отец другого, следующего Ивана - четвёртого (4)?

СОКРАТ. Вроде, "грозный" - это четвёртый (4) Иван.

ПЛАТОН. По-моему, они все там - на одно лицо.

СОКРАТ. Как китайские матриархальные болванчики?

ПЛАТОН. Что-то вроде того, - марионетки реально властвоваших женщин, матриархата в целом.

СОКРАТ. Но главное даже не это.

ПЛАТОН. А что?

СОКРАТ. То, Платон, что Василий 3 правил - в 16 веке, а не в 9!

ПЛАТОН. И что, даже и в 16 веке на Руси именно матриархат, женщины РЕШАЛИ, кто из их марионеток-жертв-мужчин будет заклан на формальную власть?

СОКРАТ. Вот, - послушай.

ПЛАТОН. Весь во внимании.

СОКРАТ. В. А. Артамонов ("Василий 3"): "Вообще-то Василий, как возможный великий князь, казался Василию Патрикееву, да и многим другим, более предпочтительным, нежели юный Дмитрий. Он был не только взрослее, но и серьёзнее, дельнее великокняжеского внука. Но это в расчёт почти никем не принималось, потому как смотрели не столько на наследников, сколько на их МАТЕРЕЙ".

ПЛАТОН. Прекрасно!

СОКРАТ. Что именно здесь - красивого?

ПЛАТОН. Какие ещё нужны "доказательства" того, что никакого мифического "патриархата" никогда не было и не могло быть, и не только на Руси, и не только в 9 веке, но и в 16, и в 20, и сегодня - в 21, а и во всём мире - всегда, как и сейчас?!

СОКРАТ. Значит "мужчины у власти" - это КЛОУНЫ, и приписывать мужчинам "власть" - это всё равно, что смеяться над ними, открыто издеваясь над их "силой", "могуществом" и прочей чепухой?

ПЛАТОН. А как иначе?!

 

3

СОКРАТ. Так в чём же фишка или подвох, как говорят, в не-исторической концепции Соловьёва-старшего, точнее в его "объяснении" лживо-мифической концепции "летописца", - по-видимому, автора "Повести временных лет", - о "старшинстве", "междуусобицах" и "призвании чужаков", Платон?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!

ПЛАТОН. Что значит, Сократ, "наследование власти в РОДЕ - ПО СТАРШИНСТВУ"?

СОКРАТ. Откуда же мне это - знать?!

ПЛАТОН. Ну, например, Сэр Винстон Черчилль - аглицкий морской вояка и, по совместительству, журналюгский писака, поставленный аглицким же королём на царство премьер-министра в "их звёздный час", - был МЛАДШИМ отпрыском семейства Мальборо.

СОКРАТ. Пачек сигарет, что ли?

ПЛАТОН. Можно и так сказать.

СОКРАТ. "Винстон" - тоже ж пачка сиграет!

ПЛАТОН. Ты хотел сказать - тоговая МАРКА сиграет?

СОКРАТ. А я как сказал?!

ПЛАТОН. Ото ж.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. Открой-ка это место в ещё одной книжке - на этот раз автора В. Г. Трухановского - о Черчилле.

СОКРАТ. Сейчас.

ПЛАТОН. Нашёл?

СОКРАТ. Вот. В. Г. Трухановский ("Винстон Черчилль"): "..в Англии существует традиция, когда МЛАДШИМ отпрыскам крупных фамилий, НЕ ПОЛУЧАЮЩИМ НАСЛЕДСТВА, их каста оказывает всяческую поддержку, с тем, чтобы они могли сделать карьеру и составить состояние на государственной службе или в области предпринимательства".

ПЛАТОН. Не забудь, Сократ, быстро и невнимательно, а главное легкомысленно пробегая эти и подобные строки, отметить в сознании, К КАКОМУ ВЕКУ относится этот матриархальный ОБЫЧАЙ наследование ВЛАСТИ в РОДЕ - ПО-СТАРШИНСТВУ.

СОКРАТ. И к какому же?

ПЛАТОН. Когда родился - Винствон Черчилль?

СОКРАТ. Вроде - 30 ноября 1874 г.

ПЛАТОН. Под наком Стрельца (Змееносца) в год Собаки?

СОКРАТ. Как год Собака, он - циничный властолюбец, а как Стрелец (Змееносец) - неудержимый, невероятно хитромудро-мистический огненный напор?

ПЛАТОН. Похоже на то.

СОКРАТ. Дремучая и горючая смесь.

ПЛАТОН. Какой это - век?

СОКРАТ. 19-ый.

ПЛАТОН. Кто там нам и всем "научно" врёт, безумно страшась жестоких матриархальных ТАБУ на критику как древнего, среднего, так и современного матриархата, истинной ВЛАСТИ женщин, что матриархат - это "далёкое доисторическое прошлое"?

СОКРАТ. Кошмарр!

ПЛАТОН. Я ж и говорю.

 

4

СОКРАТ. Платон, я всё равно никак не могу понять, как матриархат, власть женщин в РОДЕ связана именно со ВОЗРАСТНЫМ СТАРШИНСТВОМ, а не, например, с компетентностью, может, знатностью, богатством, связями и т.д.?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Я ж говорю, для меня это как две разные пьянетти - абсолютно несовместимые штуки!

ПЛАТОН. А - зря!

СОКРАТ. Так я ж и спрашиваю, - в чём фишка или подвох, как говорят, в этой связи, которую я пока в упор не вижу?

ПЛАТОН. В армии - служил?

СОКРАТ. В советской.

ПЛАТОН. Значит с ДЕДОВЩИНОЙ - знаком?

СОКРАТ. Ещё как!

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. Там всё на этом построено и организовано - от простых и запуганных обычных юнцов-солдат-салаг до тупоумно-самодовольно-пузатых генералов.

ПЛАТОН. На дедовщине?

СОКРАТ. А на чём же?

ПЛАТОН. Но армия, как нам рассказывают, - это "сугубо мужская" организация или среда?!

СОКРАТ. Ну, да.

ПЛАТОН. А суть дедовщины - власть, полноправность СТАРШЕГО и рабство, бесправность МЛАДШЕГО?

СОКРАТ. Именно.

ПЛАТОН. А в обычной советской семье, ещё когда ты, мы все были пацанами и девчонками, разве не точно такая же ДЕДОВЩИНА царствовала в семье, контролируемой именно строгой и злой женщиной-МАМАШЕЙ, а не мягким и добрым мужчиной-папашей, который разрешал и не ругал за значительно большие детские шалости, чем домашняя училка тюремно-строгого режима в лице женско-матриархального деспота - мамаши, бабушки или тётушки?!

СОКРАТ. Именно так и было.

ПЛАТОН. Так это была дедовщина или всё-таки - БАБОВЩИНА?

СОКРАТ. Жжуть!

ПЛАТОН. А ты думал?!

СОКРАТ. Так а почему именно - СТАРШИНСТВО как ключ бабовщины, т.е. механизма матриархальной ВЛАСТИ в женском РОДЕ, а иного рода, кроме женского, и быть не может?

ПЛАТОН. Что значит - СТАРШИЙ?

СОКРАТ. Ты такое спрашиваешь!

ПЛАТОН. А что?

СОКРАТ. Откуда мне это ЗНАТЬ, о подобном и знать, и писать ЗАПРЕЩЕНО - матриархальное ТАБУ и ЦЕНЗУРА!

ПЛАТОН. Так что, нигде о подобном - не написано?

СОКРАТ. Нигде!

ПЛАТОН. А наш российско-имперский не-историк - С. Соловьёв?

СОКРАТ. А что - С. Соловьёв?

ПЛАТОН. Он вроде - пишет о старшинстве.

СОКРАТ. Ничего он не пишет!

ПЛАТОН. В смысле?

СОКРАТ. В том смысле, что - НЕ ОБЪЯСНЕТ само это "старшинство".

ПЛАТОН. А "дедовщину" кто-то - ОБЪЯСНЯЕТ?

СОКРАТ. Тоже - нет.

ПЛАТОН. А что?

СОКРАТ. Просто кричат, что "дедовщина" - это "ПЛОХО", и всё.

ПЛАТОН. Давят - на ЭМОЦИИ?

СОКРАТ. Но не к УМУ-РАЗУМУ же обращаются!

ПЛАТОН. Ото ж.

 

5

СОКРАТ. Так в чём фишка или подвох, как говорят, со старшинством-то, - никак не могу понять УМОМ, Платон?

ПЛАТОН. Сократ, у тебя есть - СТАРШИЙ брат или сам СТАРШИЙ, а у тебя есть - МЛАДШИЙ?

СОКРАТ. Есть - старший брат.

ПЛАТОН. Ответь мне на такой вопрос.

СОКРАТ. И какой же?

ПЛАТОН. Насколько хорошо видно, так сказать, "невооружённым глазом" со стороны, кто из вас, двух братьев, СТАРШЕ или МЛАДШЕ - в детском возрасте, когда СТАРШИЙ брат уже пошёл в школу в таком нелепом синем костюмчике с портфельчиком, корча из себя важного перчика, а ты, МЛАДШИЙ, беззаботно смеёшься над ним, ни о чём не думаешь, гуляешь себе целыми днями на улице с такими же пацанами, как сам, и жизнь прекрасна, или когда вам - одному 50 лет, а другому 52, и вы два одинаковых старых, замученных долгосрочным матриархальным рабством мужика с белыми бородами, как у Марксона на его знаменитом фото-портрете примерно такого же возраста - 50-летнего?

СОКРАТ. Когда нам по 50-52, "невооружённым взглядом" старшинства-младшинства вообще не разглядеть, а то и очень легко ошибиться, - кто "старше", а кто "младше", да и по большому счёту это уже и не имеет никакого значения.

ПЛАТОН. А если одному из вас, старшему, - 50 лет, а младшему 20?

СОКРАТ. О! Тогда отчётливо видно, кто зрелый муж в расцвете сил, как Карслон, который живёт на крыше, а кто зелёный юноша-желторотик.

ПЛАТОН. Очень хорошо!

СОКРАТ. И что же здесь - хорошего?!

ПЛАТОН. То, Сократ, что 2 года разницы - это НЕ-СТАРШИНСТВО!

СОКРАТ. Как это?!

ПЛАТОН. Ты ж сам только что признался, что 50-52 - это не только "одинаковый" возраст, а ещё и легко ОШИБИТЬСЯ, кто из них старше, а кто младше!

СОКРАТ. Значит СТАРШИНСТВО для ВЛАСТИ - это значительно БОЛЬШАЯ разница, чем в пределах статистической погрешности?

ПЛАТОН. Разве это не очевидно?!

СОКРАТ. Уже говорил, Платон, я в этом вопросе туплю от одного твоего высказывания к другому, тыкаюсь, как слепой котёнок и до сих так и не понимаю, где здесь собака-то порылась, в чём фишка или подвох, как говорят, это то ли дедовского, то ли бабовского - СТАРШИНСТВА.

ПЛАТОН. Да, Сократ, из-за деспотическо-тоталитарного матриархального ТАБУ и ЦЕНЗУРЫ на эти вопросы все тупеют - поголовно, поколение за поколением!

СОКРАТ. По-моему, только что ты произнёс то ключевое слово-понятие, раскрывающее СМЫСЛ матриархально-властного СТАРШИНСТВА!

ПЛАТОН. Да ты что?!

СОКРАТ. Да!

ПЛАТОН. И что же это за волшебное слово-понятие-ключ к раскрытию матраирхального табу и цензуры?

СОКРАТ. ПОКОЛЕНИЕ!

ПЛАТОН. А в армии - как?

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. Например, в наше время в советской армии служили 2 года, и разница между солдатами была вовсе не в десятилетия, а в несколько месяцев - в полгода, т.е. в 6 месяцев.

СОКРАТ. Насколько я теперь понимаю, эта разница в сроке призыва, - 4 срока по 6 месяцев = 2 года, - в условиях срочной службы солдатско-сержантского состава масштабировалась в те самые четыре (4) ПОКОЛЕНИЯ, и эта разница была - КАРДИНАЛЬНОЙ, даже, я бы сказал, КОЛОССАЛЬНОЙ, непреодолимой ни для кого из призванных в определённый срок, принадлежащих, так сказать, волею матриархальной СУДЬБЫ, или, как "отец Фёдор" в "12 стульях" Ильфа и Петрова, - "Не корысти ради, а ВОЛЕЮ (т.е. ВЛАСТЬЮ, - прим. А. Аритерос) пославшей меня ЖЕНЫ", т.е. опять матриархатом, к одному из четырёх полугодичных "ПОКОЛЕНИЙ" - 1) "салаг", 2) "молодых", 3) "черпаков" и 4) "дедов" ("бабов").

ПЛАТОН. Священная пифагорейская - ЧЕТВЁРКА (4)?

СОКРАТ. Она.

ПЛАТОН. Довольно мудро-матриархально устроено?

СОКРАТ. Не то слово.

ПЛАТОН. И истинная ВЛАСТЬ там была только у самых "старших" - у "ДЕДОВ" ("БАБОВ")?

СОКРАТ. Я бы сказал, что у "дедушек" (а на самом деле -"бабушек") была тогда - АБСОЛЮТНО-МАТРИАРХАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ!

ПЛАТОН. "БАБОВЩИНА"?

СОКРАТ. Именно.

ПЛАТОН. А я тебе о чём?!

 

6

СОКРАТ. Правильно я понимаю, Платон, что геронтократия - это вовсе не причуда поздне-советской чехарды генсеков-старцев, приходящих и тут же "уходимых" соратниками, так сказать, по их геронтократической партии ВЛАСТИ?

ПЛАТОН. А что сейчас с америкосскими власть-президентскими геронтократами - уже отбывшим свой срок матриархальной власти Байденом и пока ещё отбывающим, даже уже второй срок, Трампом?

СОКРАТ. Так и в России, Беларуси, в Китае, с королём Англии Карлом-Чарлом каким там по кредитному счёту сейчас - то же самое.

ПЛАТОН. Как думаешь, Сократ, а почему у престарелых православных Патриархов и римско-католических Пап - пожизненная ВЛАСТЬ?

СОКРАТ. Знаешь, о чём я только что вспомнил в связи с этой тотально-матриархальной геронтократией - властью СТАРШИХ, т.е. глобальной дедовщино-бабовщиной?

ПЛАТОН. И что же?

СОКРАТ. О двух моментах, так сказать, из моей личной - ИСТОРИИ.

ПЛАТОН. Очень интересно!

СОКРАТ. По порядку.

ПЛАТОН. Да.

СОКРАТ. Как-то по наивности, придя с армии, я в 20 лет решил, что всё, - стану СВЯЩЕННИКОМ, попом, по-простому, буду "богу", т.е. "ДОБРУ" прислуживать.

ПЛАТОН. Похвально, даже, я бы сказал, благородно, но - глупо.

СОКРАТ. Я ж и говорю.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. Пришёл в одну церквушку и спрашиваю тамошнего, в общем, в их чёрно-ризово-служебной форме с крестом на шее дьячка, или кто там у них тогда меня встретил.

ПЛАТОН. И что же?

СОКРАТ. Говорю, мол, так и так, хочу стать самым главным попом вроде как римским, только нашим - православным.

ПЛАТОН. Серьёзный подход!

СОКРАТ. А он мне, - мол, до него ещё дослужиться надо и пройти долгую лестницу послушания, пока не ДОРАСТЁШЬ до оной кондиции, а ещё.

ПЛАТОН. Что же - ещё?

СОКРАТ. Говорит, плохо, что я САМ к нему припёрся.

ПЛАТОН. А как - хорошо?

СОКРАТ. Хорошо, чтобы я сам-то, умерив ГОРДЫНЮ, не высовывался, а получил РЕКОМЕНДАЦИЮ - у СТАРОСЛУЖАЩЕГО!

ПЛАТОН. А, - дедовщина-бабовщина!

СОКРАТ. Но нам продолжают нагло врать, что, мол, священство - это "мужское" дело.

ПЛАТОН. А второй случай?

СОКРАТ. Примерно такой же, но, так сказать, в светской обёртке.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. Через 3-4 года после того случая с неудачным из-за дедовщины-бабовщины "священством" я закончил институт и, тоже, воображая себя великим учёным, нанялся младшим научным сотрудником в ещё один институт.

ПЛАТОН. Вроде - попроще, чем с поповством!

СОКРАТ. Да, но принципиально - то же самое.

ПЛАТОН. И что же?

СОКРАТ. Оказалось, что ихние ПРОФЕССОРА почитаются в этом, а потом я узнал, что и везде, институте на вес золота, - что-то типа "вечной" ценности.

ПЛАТОН. Пожизненное профессорство, - как у римско-католических Пап и православных Патриархов?

СОКРАТ. Да, и фактически получается примерно вот какая матриархально-аморальная ситуация, которая всецело матриархатом, руководством, ВЛАСТЬЮ этого и других институтов, вузов, оказывается, жёсско и неуклонно блюдётся и защищается.

ПЛАТОН. И какая же?

СОКРАТ. Молодым, умным да ранним, как я, чтобы подняться по карьерной лестнице, получить ВЛАСТЬ в научном сообществе и т.д., совсем не обязательно быть гением с семью пядями по лбу.

ПЛАТОН. А что же?

СОКРАТ. Нужно - тупо-терпеливо-матриархально-аморально ждать и подспудно ЖЕЛАТЬ им скорой печальной участи, а вовосе не лицемерно - "здоровья и долгих лет жизни".

ПЛАТОН. Желать им - СТАРШИМ "учёным" старцам - ЗЛА?

СОКРАТ. Что-то вроде того.

ПЛАТОН. А как же известная советская пропаганда "рая" на земле - в СССР: "Молодым везде у нас дорога, // Старикам везде у нас почёт!"?

СОКРАТ. Получается, Платон, что матриархат с геронтократным СТАРШИНСТВОМ у власти - самое главное препятствие на пути к райского коммунизму всеобщего изобилия, благоденствия, счастья.

ПЛАТОН. Я так и знал!

--

© 1984-2026, Александр Аритерос (A. Aritheros)

==