Какой образ возникает у Вас в воображении, когда Вы о нём думаете?

Ну, это довольно сложно объяснить. Я не уверен в существовании частиц, в том смысле, в котором это общепринято. Исторически понятие частицы развивалось на интуиции деления материи. Всё меньше, меньше, меньше, бац, приехали, частица, неделимая (а-том), дальше поезд не идёт. И всё искали этот самый атом (не делимый), а он всё ускользал и ускользал. Но всё надеялись, что добравшись наконец до него, доберутся и до начала всего. Вот уже в ход пошли браны, струны, чёрта в ступе, а конца-края, т.е. начала, всё так и не видать. Я же пытаюсь двигаться (чисто логически разумеется) во встречном направлении, положить, что начало таки есть, и мы можем на него указать, а уже из него получить всё прочее. Двигаясь в этом направлении и дойдя до частиц мне совершенно не обязательно, чтобы в частице была бы хоть малейшая частица, пардон за тавтологию, чего-то большего, чего-то последовавшего за нею. Как это происходит при традиционном подходе. Двигаясь сверху, мы обнаруживаем сначала волны и корпускулы в макромире, а потом тащим это всё и в микромир. А на фига? Пусть в макромире остаётся.  

Если мой подход верен, то подлинные квантовые элементы существуют не пространственным, не временным, так как всё это возникает позже, вне форм, а соответственно и не информационно, а значит и не количественно. Вот настолько они элементарны. В данном случае важнее всего, что вне форм, сиречь, не оформлены. Принципиально. Нет формы, т.е. внешнего выражения содержания. Содержание есть, а внешнего выражения его нет. Соответственно и представить себе его невозможно. Принципиально.