Реальность как объект сознания
Никакой другой реальности для человека нет. Ведь всегда есть только Я – один человек, и есть только одно его сознание. И есть только одна реальность, и она всегда только для одного человека, эта та реальность, которая им осознана - производная только его сознания.
А что еще существует кроме этого, того, что осознал, увидел, понял, почувствовал, пережил, представил … - один единственный человек? Что еще есть помимо уже мной осознанного? Все эти вопросы и любые другие вопросы задаются мной тоже только одному – моему единственному сознанию!
Так что получается? Любой объект, как внешний, так и внутренний – телесный, психический, физиологический – существует для меня только в моем сознании.
Для Я нет и не бывает ничего объективного, но как понятие – объективная реальность необходима в совместной социальной деятельности человека, как существа общественного и обществом сформированного. Но эта объективная реальность так удивительно разнится в разных сообществах, то есть – у каждой «партии» собственная присущая только ей реальность…
Когда Я оценивает – что реально, а что ему только снится или что только его - субъективное безумие, то он просто сопоставляет факты своего сознания с коллективным безумием, которое принято в данных социальных условиях считать – реальностью.
Здесь, в моей философии представлено только то, что мной осознанно – та, только моя реальность, которая есть для меня благодаря только моему сознанию.
И теперь я могу сказать о моем субъективном понимании Сознания!
Во всем Мироздании объективно и реально существует только Сознание, оно едино во всех людях и во всем другом присутствует изначально.
Все, что осознается человеком, уходит во всеобщее Великое Сознание…
А проще: Господь все ведает т. к. есть – Сознание!
Это все я сказал исходя из опыта того моего исследования сознания, которое доступно только мне, - это есть моя уникальная индивидуальная Реальность существующая для меня как объект моего же сознания.
А что еще я смог осознать, понять, обдумать… - изложено выше в Моей Философии – Итог Дорог.
- moonhare
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
moonhare пишет:
И теперь я могу сказать о моем субъективном понимании Сознания!
Во всем Мироздании объективно и реально существует только Сознание, оно едино во всех людях и во всем другом присутствует изначально.
Все, что осознается человеком, уходит во всеобщее Великое Сознание…
А проще: Господь все ведает т. к. есть – Сознание!
Это все я сказал исходя из опыта того моего исследования сознания, которое доступно только мне, - это есть моя уникальная индивидуальная Реальность существующая для меня как объект моего же сознания.
А что еще я смог осознать, понять, обдумать… - изложено выше в Моей Философии – Итог Дорог.
Увы, в наше время придумать (помыслить) что-то кардинально новое достаточно сложно. Вот и Вы в данном случае пришли (видимо сами) к т.н. толтекской версии, уже изложенной, например, у Т.Мареза.
Мне это толтекское учение тоже достаточно симпатично. По их мнению всё есть Сознание. Дух - не дифференцированное Сознание, а Материя - Сознание дифференцированное. Материя существует для развития Осознания, т.е. для познания Невыразимым своего потенциала. И да,по их мнению, в любом материальном объекте присутствует изначальное внутренне присущее Осознание, но кроме этого все материальные формы нарабатывают развивающееся Осознание, постоянно увеличивая тем самым свою осознанность и обогащая всеобщее Сознание.
Я утверждаю, что сознание это материальная структура, которая существует в организме человека наряду с внешним миром, который существует вне организма человека.
Образец софистики
Говорили, говорили на ФШ о реальности, более 300 сообщений наговорили (см. здесь http://philosophystorm.ru/reality2 ) и вдруг появляется новый человек и начинает с нуля, как будто ничего и не говорили. И снова на те же самые грабли наступает. Сплошная софистика.
moonhare пишет:
А как быть с нереальностью? Я ведь ее тоже мыслю как противоположность реальности. А раз осознаю, следовательно, по-Вашему, она реальность. (?)
moonhare пишет:
Любезнейший, да и я человек. Значит уже две реальности. А людей-то уже за всю историю было десятки миллиардов. Что – столько реальностей?
moonhare пишет:
Лукавите, дорогой друг. Зачем тогда сюда, на ФШ, к другим сознаниям пишите и вопросы задаете. А если не вопросы, то ответы излагаете, рассчитывая, что другим людям они будут интересны.
moonhare пишет:
Возможно, у Вас так и происходит, но уверяю, моя кошка не в Вашем сознании существует. И озеро, в котором я летом плаваю, никак в Вашу голову не поместится.
moonhare пишет:
Обычно люди стесняются так говорить, поскольку авось изобретешь велосипед, открытый другими.
moonhare пишет:
А вот и велосипед. Ведь Ваш тезис - это самый главный итог состоявшейся вышеотмеченной дискуссии. Так всё же сами додумались или оттуда списали?
moonhare пишет:
А вот это уж точно не сами сказали. Ибо это тезис всего МИРОВОГО ИДЕАЛИЗМА. Некрасиво как-то получается…
Мыслить и осознавать не одно и тоже.
Спасибо! Для этого и публикую, чтобы посмотреть, что кто скажет.
Удивительно, сколько всего уже сказано и пересказано, сколь много книг написано - все всем давно известно. Но как мало из всего этого громадного доступного всем знания – понято, осознано и пережито, ставшего тем внутренним личном достоянием, о котором человек вправе говорить от своего имени.
Если я скажу: Бог Есть! Это ведь уже многие говорили и говорят, а я скажу и не повторюсь, потому что скажу свое и от себя, мной понятое пережитое и осмысленное.
Здесь у меня есть статья – «Мой Бог»
Про Бога посмотрел. Понравилось.
Константин, у Вас экзистенциальный стиль философствования, способный передать уникальность личного Я.
Но Софокл Вам точно ответил
Это означает, что и Ваше понимание, т.е. выражение в понятиях, должно быть аналогично уникальным, а не повторять школьные и расхожие штампы.
Аналогично получилось и с реальностью. Возможно, Вы переживаете реальность уникально, как никто в мире, но когда Вы начинает о ней рассуждать и мыслить, то уже никакой уникальности не выказываете. А воспроиводите, как верно заметил Болдачев, какие-то махровые квази-берклианские схемы...
По сути, вы воспроизвели схему рассуждений Беркли: существует только воспринятое субъектом, а отдельные субъектные восприятия соотносимы/сопоставимы поскольку есть высшее восприятие Бога.
Что касательно именно вашего текста, то вы в нем умудрились соединить все три распространенных трактовки термина "реальность": (1) как то, что дано индивидуальному сознанию - объект частного сознания (то, что я называю субъектной действительностью), (2) далее говорите о реальности сообществ (реальности совместной деятельности), (3) а потом утверждаете, что реальность есть единое Сознание (по сути, Абсолют). При этом вас не смущает, что констатация причастности частных сознаний к Сознанию (которое "едино во всех людях и во всем другом присутствует изначально") никак не стыкуется с утверждением "реальность так удивительно разнится в разных сообществах".
разнится для ослепленных предубеждениями, предвзятыми мнениями, пропагандой и рекламой...
Слона видит только зрячий,- только Он, чем чище сознание, тем реальнее реальность
Самое чистое - не существующее. Все остальное обременено, загрязнено существованием. Очищенное от всего существующего сознание уже не сознание. Не стоит смешивать Просветление и очищение. Очищение это стерилизация, вычищение всего живого и неживого... Кстати, если про эксплицировать смысл вашего утверждения о том, что реален только Он, то все написанное вами как и вы сами к реальному не можете быть отнесены.
Значит у вас все же как минимум два понятия, которые вы называете одним термином "реальность"? Одна не совсем реальная реальность индивидуального сознания, а вторая реальность - это абсолютная Реальность Сознания. Первая со временем может становится все реальнее приближаясь к Реальности (как в теории отражения). А каков критерий приближения? Как быть в ситуации если два субъекта утверждают, что они полностью прозрели, что им открылась именно реальная Реальность - Слон, но договориться о количестве ног и о цвете слона они не могут?
moonhare пишет:
Диссоциативное расстройство идентичности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%...
Следовательно, вы уже не правы.
Далее.
Вы не определили термины, в частности "реальность".
Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC
Ну предположим, вы выбрали №1 - объективно явленный мир.
Но и здесь - засада!
Есть области мироздания, в которых что-то есть, а ваше сознание,как вы его узко понимаете, по физическим соображениям принципиально никогда этого не воспримет.
И как вам с этим быть? Невоспринимаемое сознанием явлено или нет?
А мы еще проскочили место, в котором вы ставите знак тождества между сознанием и человеком.
Но, как полагают некоторые, большая часть процессов, характеризующих личность протекает, неосознанно. Таким образом неосознаваемое весьма сильно и рационально неконтролируемо влияет на сознание.
Далее вы вообще отсранились от фактов устремили полет фантазии черте куда, упоминая в суе некоторые слова (Господь), смысл которых не знаете ни вы, ни я, ни Папа Римский, но довольно поучительно пишете: "в моей философии представлено только то, что мной осознанно".
Получается, что философия имени вас уже есть, а осознания еще нет.
Но вы в этом не одиноки, тут на форуме 99% - ваши коллеги. И смею вас уверить, ваш случай пока видится далеко не самым тяжелым.
Да, беда! Болит мой ум.........
moonhare пишет:
***
И вот кто-то делает шаги внутри меня…. Как хорошо быть для кого-то просторным залом, а для кого- то тесной камерой…. Может кому-то удастся даже полетать в нас? И суждено найти фантазии на полках нашей души? Только бы не задохнулись от горячей и никогда не остывающей пыли…
http://www.proza.ru/2013/02/25/1156
Спасибо! "Только пыль летит над нами, с нами Бог и наше знамя, и тяжелый карабин наперевес"
Так вперед - ВВЕРХ! Унывать не будем!