Гражданин и народ не существующее в "природе" бесполого Тела индивида, а которое действует!! и нельзя за отправную идею права брать "гражданина". Право римское не учитывало бесполое Тела индивида, которого в те времена и не могло образоваться, и только собственность могла быть в ходу, в продолжение биопола. Биопол ощущает только "потребность" захвата пространства, а бесполое Тела уже выходит на идею равенства, и только оно могло породить идею равенства, что произошло не ранее Великой французской "революции", а в Эпоху Просвещения больше напирали на любовь бесполого Тела, но до идеи равенства не дошли, кроме Руссо. Любовь бесполого Тела слишком широкое понятие, включающее в себя и садо-мазо отношение, а не только пол. Идиот от либерализма выдумал собственность, как отдельное от права, и потому грабежей было не избежать, тогда как идея права имеет ввиду прежде всего равенство граждан, а оно пока нигде не установлено до сих пор. Когда Толстой образовывался на юридическом, то и он понял что большего идиотизма чем у юристов не бывает, и даже юрист Путин обронил про современное римское "право", что без полбанки там уже и не разобраться. Получается, что юристы - это те же жулики, только подготовленные государственными чиновниками, системой. 

Из диалога:
- Почему бесполое не могло образоваться в Риме и как оно выходит на идею равенства?
- мать только появилась в Риме, как культурное явление, матрона, а значит биопол ещё не был преодолён тогда, а идея равенства исходит из "равного" тебе [бесполому Тела] объекта сопротивления, и что уже внутри тебя. Ведь для биопола нет равного, его миссия в завоевании пространства, и на преодоление биопола, и его монополии в истории человечества, понадобилось немало веков, и Франция уже пришла к этому в революции своей, когда сословия дали трещину, и явилась идея "равенства". Путин типичный пример "биопола" в качестве чиновника, и бесполого Тела в качестве светского человека, с его солдафонским юмором. Вне эффекта потери Тела Матери не мог образоваться и специфический объект сопротивления для бесполого Тела, и сейчас мы можем увидеть отсутствие объекта сопротивления у детдомовцев, у которых не было семьи. Фильм "Всё о Еве" (1950 год) наглядно представляет биопол не имеющий объекта сопротивления для бесполого Тела.
- я думал, что бесполое это природная составляющая, которая была всегда
- если бы бесполое Тела, как природная составляющая человека, было всегда, то не было бы необходимости в браке, как происходит сейчас. Природная составляющая единого Тела индивида - это не сама природа вообще-то, а составляющая человека имеющего "потребность" в реализации пола, а почему природная, связано с опытом и средой обитания, а не с умственной работой над реальной проблемой. Дикарь не имел "потребность" половую, так как действовал по ситуации, спонтанно, а когда исчезла возможность так жить сообща, то и выдумали брак как решение согласованное для сохранения статус кво в общине. Брак не изобретение, а необходимость вошедшая в традицию, и ознаменовавшая появление индивида в истории, а сейчас пошёл обратный процесс, когда индивид стал терять обретённое ранее качество, и деградирует как половой объект, что связано с влиянием либеральной концепцией свободы, и когда-то это уйдёт само.

https://yandex.ru/video/preview/?text=всё о еве фильм..

Всё о Еве (1950)

Из диалогов (17 мая 2016 г.):
- "Правда ( в том числе русские и салически правды) - источник права как социального явления" - источник права один, это индивид, а законы инструменты права
- Источник права не индивид, а гражданин и народ. Здесь разногласия в философии права.
- ха-ха, а почему тогда человек может убить? вы хотите сказать он не употребил право? а что тогда

"Без полбанки не разберешься". Путин послушал поправки в Конституцию от сенатора Клишаса