МКС: Правда и Кривда
Это первая рекламная акция, к новой науке МКС - "мастерство коммуникации словом".
Я решил все таки воспользоваться советом моего бывшего учителя, и открыть свой авторский курс.
А.Саган, 8 Декабрь, 2019 - 08:32, ссылка
Если людская особь не является Учителем и не является Учеником, то есть никого не учит и не у кого не учится, а является свободной независимой личностью, то он никому не нужен и ему никто не нужен. Такой эгоцентрический индивидуалист ограничен рамками своего тела и периодом его жизни. Смертен.
Если такой расклад устраивает, то не смею вас ничему учить, потому как не могу у вас ничему научиться.
Кто знает, а вдруг учитель Саган прав. БАЦ и стану бессмертным человеком, не ограниченным ни рамками тела, ни периодом жизни.
МКС - наука, по трем причинам.
1 - У этой науки есть четкое проблемное поле - Коммуникация в сети.
2 - У этой науки есть методология - "ЭПЛ" МК.
3 - У этой науки есть конкретный результат практического применения методологии к проблемному полю - победа в онлайн споре.
Если кратко. МКС - наука побеждать в онлайн спорах. Теория и практика коммуникации в сети. Печатное слово, лишенное невербальной окраски: эмоциями, тембра голоса и мелкой моторики, тоже отражает человека, нужно просто научиться этим пользоваться и ничего не давать взамен.
Вот чего в МКС нет и при моей жизни скорее всего не будет, так это морали. Неважно для каких целей мои ученики будут использовать полученные навыки. И здесь тоже три причины.
1 - Плоды познания добра и зла никого еще до добра не доводили. Я не знаю что такое добро и зло. Соответственно не могу быть судьей над действиями кого бы то ни было.
2 - Как человек верующий, я сгружаю всю ответственность за применение полученных навыков на Единого Бога Живого. Он всеми делами и помыслами человеков заправляет, пусть у него голова и болит.
3 - Отсутствие морали, традиция древних школ софистики, а корни МКС растут оттуда.
У меня есть возможность выбирать учеников не по кошельку, а по уму. Условия поступления в школу МКС персонально обсуждаются в личке. Не нужно путать основной курс с рекламными акциями, как эта.
Правда и Кривда
Всегда нужно помнить.
Правда бесконечно кривее кривды, но выбор всегда за мной.
Осознать этот простой тезис способны только сценаристы и писатели. Реальные события приходится подгонять под запросы уважаемой публики. Иначе в правдивые, чудовищные совпадения ни в жизнь не поверит ни один человек. Публика думает, что автор кривит правду, для насыщения сюжета событиями, но в большинстве случаев он её прямит. Так из реального человека прототипа и получается ГГ (главный герой) всего с несколькими доступными для понимания уважаемой публики чертами характера.
- Кормин Михаил
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Аплодирую стоя!!!
В кромешной тишине - потому что Ваш манифест можно считать написанным на каком-то инопланетном языке, и никем из сапиенсов Ваши предложения не поняты...
Виктор. Площадка ФШ просто пока еще маленькая. Ну и имидж мой, беспредельщика, который запросто отлает без предупреждения, куда теперь девать. Сапиенсов в мире куда больше. На дзене и инстаграме клон рекламной компании крутить буду. И отзывы будут.
"Если взялся за гуж, то не говори, что не дюж" - это всё, что я хочу пожелать новопреставленному мастеру словесных баталий, который решил взвалить на себя непосильную ношу по окультуриванию местного контингента.
Владимир. Я ж никого добровольно не окультуриваю. Чисто причиняю добро, если случай представится. Тем более местный контингент, предельно вежлив. Чего его окультуривать то.
Путь к победе в споре всегда один. Критикуйте сообщение, но не автора. Так есть и будет, хоть на кухне, хоть в сети. Других вариантов нет.
Давайте я вам на примере объясню, почему других вариантов нет. Критика автора, 99% случаев не попадает в цель. Критика сообщения попадает в автора в 50% вероятности. Критиковать сообщение намного обидней. Можно даже в закоренелого тролля ушат презрения влить, охоту свои пустые оценки в теме оставлять отбив.
Владимир. А какой смысл вы вложили в слово новопреставленный?
А что это вы оправдываетесь? Вы же не у прокурора.
Чтобы вы не писали автору, это всегда будет критика его самого. Подумайте над этим пока не поздно.
Требуется объяснить каким образом вы вели расчеты. Имею подозрение, что цифра вами взята с потолка.
Переносный.
Соответственно я воспринимаю новопреставленный как мне вздумается. Новопреставленный - человек с атрофированной сердечной мышцей. Без жалости и совести.
Давайте к статье вернемся, к которой вы комменты пишете.
Ни одного слова про саму статью я не увидел. Соответственно вы на пути кривды новопреставленному морали читать взялись. Соболезную.
Откуда вы берете свои оценки, интересно мне знать? То я оправдываюсь, то за гужи какие то берусь. Я может думал, что Вы просто читать не умеете, вот и говорил как с человеком.
Для меня видимо уже поздно. Прихоронили - терпите.
Вот на Вас сейчас и проверять будем мои процентовочки. Мне как раз подопытный тролль требуется. Это первое сообщение. Посмотрим на вашу нервную организацию. Попал не попал.
Как вам будет угодно.
Так это статья?! ))
Оценочные суждения у меня возникают от прочитанных сообщений. Если вы пишите глупости, то я считаю вправе над ними посмеяться.
Ну что вы! Пока вы не начали окучивать дуралеев, это будет в самый раз. Видите как многого вы не учли.
Вы сами выбрали быть моей добычей, так-что пеняйте на себя.
Достойный соперник на пути кривды - большая редкость. А уж если про добычу речь пошла, то мои процентовочки верные. С первого сообщения в автора попал. Вероятность как раз 50%. Тема располагает всласть поругаться, кривда в названии прописана. Тренировка в этом деле никогда не помешает.
Дословно было.
Для образованного человека понятно, что это та часть записи, которая идет до комментариев. Я даже намека не оставил на введение, содержание и список литературы. Ловите контекст. Нельзя быть настолько недалеким охотником.
Почему тогда сам с собой? И Гужи и Прокурор вашего производства. Смеяться над собой дело хорошее. Но когда сам придумал, сам смеюсь, уже грустишка какая то.
Все идет по плану, просто вы его не знаете.
Поздравляю! Вы только-что зачислили себя в 50% идиотов, которые вместо обсуждения взглядов и позиций решили потоптаться на оппоненте.
Конечно понятно. Теперь, вы любой словесный блуд (бред) написанный вами, будете гордо называть статьей. Ваше право.
Хороший у вас план, ничего не скажешь. Дуракам, как говорится, закон не писан.
Ваше обучение закончено, так-как вы добровольно принесли себя в жертву троллю, который сделал из вас посмешище.
Успехов в обучении! ))
Владимир. Так а я ж то чем занимаюсь? Конкретно Ваши взгляды и обсуждаю, по вашим же сообщениям. Ничего личного, что пишите, то я и комментирую. Где моя вина, что вы сами с собой разговариваете? И это как раз в тему записи. Путь кривды (критика автора сообщения) всегда выбирают люди одинокие по причине своей недалекости. Я ж то наоборот говорю.
Путь к победе в споре всегда один. Критикуйте сообщение, но не автора. Так есть и будет, хоть на кухне, хоть в сети. Других вариантов нет.
Опять оценочка с неизвестной родословной. Откуда гордо взялось? Давайте еще раз по слогам.
Дословно было.
А вы отвечаете, только на половину предложения.
Не торопитесь, Владимир. Дочитайте до конца. Это не сложно. Ту часть записи, которая идет до комментариев я называю статьей, поскольку назвать её монологом еще более непонятно. Можно местоимение применить, но контекст сохранится, поскольку адресная расшифровка дана во второй части предложения.
Ваша оценка моей записи как словесный блуд (бред) вполне себе вписывается в вашу роль охотника, где я добыча. Давайте картинку повторю. Мало ли, вы не только читать ленитесь, но и смотрите невнимательно.
Там где написано кривда (критика автора) сверху охотник. Там где написано правда (критика сообщения) сверху зайчик - добыча.
Вам просто потренироваться нужно: читать иногда, или думать перед тем как свои критические оценки в сеть выкладывать. Не расстраивайтесь раньше времени. Все получится, если долго мучиться. А помучить я Вас конкретно всегда за. У меня с вашего первого сообщения сердечная мышца атрофирована.
Не убегайте так быстро. Я еще недостаточно глубоко оцарапал ваш мозг. Пока только до дурака договорились. Условного рефлекса на мою аватарку не останется. Влетите невзначай по слабой памяти, а я помню свои прихороны, блуд (бред), дурака. Шок будет.
Хернёй занимаетесь, с вашего позволения. ))
Вы только-что обделались и пытаетесь сохранить лицо, обкидывая вентилятор ваших страстей метальным дерьмом.
Да что вы говорите? Уж не на вас ли мне тренироваться? ))
А я на дураков не обижаюсь. Вы уж простите мне моё откровение.
Вы - меня? Да не смешите вы людей. Это ведь у вас подгорело, учитель вы наш стоеросовый. ))
Обратитесь к Андрееву, он вас быстро на ноги поставит ))
А я и не думал убегать. У меня есть правило 3д - дай дорогу дураку. Так что кропайте свои выводы дальше, веселите людей, а меня оставьте в покое.
Вы хотели потроллить ресурс, да сами и стали жертвой тролля. Теперь вам будет наука, как с суконным рылом лезть в калашный ряд. ))
Обязательно оставлю. Но позже. Тема эффективного противодействия троллям еще не раскрыта. Тем боле ночь после виртуальной победы должна была восстановить силы. Я думаю у вашей нервной системы еще есть запас для моих планов. Бурка сильный - бурка вывезет.
Понятно что я жертва, я же сам позицию зайчика выбрал. Но охотник в зайчика своими хаотичными ругательствами так ни разу и не попал.
Спор правды (зайчик- критика сообщения) и кривды (охотник - критика автора) однозначно ведет к стратегической победе зайчика.
Путь к победе в споре всегда один. Критикуйте сообщение, но не автора. Так есть и будет, хоть на кухне, хоть в сети. Других вариантов нет.
Объясняю почему так происходит.
У перехода на личности есть один существенный нюанс. Чужая душа потемки. Соответственно для перехода на личности (кривда) нужно наговорить как можно больше ругательств, в надежде, что какая то часть попадет в оппонента.
У кривды очень простая тактика и стратегия. Обычно выигрывает тот оппонент, который более обидно ругается. Или тот, который не стесняется ругаться на публичной площадке. Типа имидж в 43 недели 6 дней - ничто, а оценка справедливая - все. Пусть знают наших.
Перечисляю выстрелы охотника по зайчику.
Последний оборот классный, но все равно ни одного попадания. На сейчас ваша позиция, как у боксера на ментальном ринге, который вместо того, чтоб мутызить противника хаотично плюется по сторонам. Ружье вроде бы есть, но целкость нулевая.
Моя заячья позиция, в данной конкретной ситуации, слепить ваш имидж из ваших же слов. Причем поскольку я леплю из ваших слов, процент вероятности оцарапать душу значительно выше.
Одинокий, недалекий человек, который разговаривает сам с собой. Ну и в общем чье слово не заслуживает никакого доверия. Нулевая ценность.
Отклика публики которая подтвердит Ваше мнение обо мне, или мое мнение о Вас не ожидается. Когда два троля дерутся, здравомыслящие читатели помалкивают.
Это уже вторая попытка сбежать с ринга мимикрируя под победителя. Вопрос стоит в том, чья нервная система крепче. Шансов у вас 0%, я в отличии от вас это прекрасно понимаю. Но отползти я вам пока не могу позволить. Накал страстей с вашей стороны еще недостаточно силен, а расшифровка моей рекламной компании всего из нескольких предложений не закончена. Зайчик должен раз и навсегда привить у охотника условный рефлекс на свою аватарку. Чтобы он никогда не ходил больше в этот лесок, и не открывал рот без повода. Это и будет стратегической победой зайчика - мимикрирующего под жертву. Когда выигрывается война, а не отдельная битва.
Уж коль упомянули меня в качестве учителя, то принимайте ещё один урок.
Все особи делятся на условно Две части:
1. Правые
2. Левые
Правый, этот тот, кто ПРАВ! У него своя ПРАВДА и он создаёт ПРАВИЛА, ПРАВИТЕЛЬСТВО и ПРАВИТ. Ибо в основе его поведения лежит доминантная ВОЛЯ!
2. Левый, это тот, кто постоянно нападает на Правого, доказывая ему, что он Не Прав и думает не Правильно и действует неПравильно и правит неправильно. Но сам он ничего делать не будет, ибо его потенциал и вектор воли незначителен и ничего путного выдать не может. И потому он постоянно вынужден критиковать того, кто что-то может.
Почему его называют Левым. Это зеркальное от слова ВОЛЯ - Я ЛЕВ. Он постоянно зеркалит и провоцирует Правого.
А в общем мир делится на Право и Лево, Верх - Низ, М и Ж
Так вот левый не хочет быть внизу и постоянно подпрыгивает вверх и падает. А правый всегда наверху.
И Правый в большей своей массе не отвечает на выпады левого. (Ну митингует там, кто-то, покричат и успокоятся).
В этом отношении, правому вовсе не следует вступать в дискуссии с левым, ибо ничего путного от левого ждать не приходится. А правый с Правым могут договариваться и сотрудничать. Что я вам и предлагал, в своё время. Вы же по прежнему предпочитаете оставаться на левых позициях, хотя, выложив этот пост заметно поправели, когда решили набирать учеников.
На ФШ нет учеников, здесь почти нет Правых, здесь почти все левые.
Почему нет Правых? Потому, что не ведают Истины и потому мнутся и пережевывают свои мнения.
У меня иная позиция, я в основном, ни кого не критикую, а провожу свою Философию, основанную на истине и потому ПРАВ. И учу тех, кто готов учиться.
Ситуацию с Правыми и Левыми, хорошо описал Иван Андреевич Крылов, фразой:
Ах моська, знать она сильно, коль дает на слона.
На ФШ слонов не много. Ну, Сократ, Аристотель, Платон, а в остальном....
Предлагаю сотрудничество, а не спор. Тем более мы оба из Новосибирска. И у нас есть возможность встречаться лично.
Принято.
Всё зависит от личности автора: а)Некоторые, принимают критику своих высказываний , как личное оскорбление.б) не каждый способен публично признать изъяны своего мышления.Он вроде бы и проиграл, и понимает это, да не признается уйдя в игнор .в)Всё это может касаться вас.г)непонимание обоими или одним из участников дискуссии проблемы , не принесёт желанной победы.
А в общем-то вы на верном пути, но нюансы, мать их так...
Именно потому, что нюансы, мать их так...
Эрц как то дал классное, по моему мнению, определение личности.
С учетом этого немного перефразирую,
все зависит от того, какая "маска" в данный момент на Я автора.
Сергей. Поскольку МКС - имеет четкую специализацию онлайн коммуникации при помощи печатного слова, отвечать буду согласно специализации.
Онлайн коммуникация, по моему мнению, вывела комплекс Герострата на уровень пандемии. Не каждый человек с комплексом неполноценности, пойдет жечь храмы, или прилюдно мучить котят ради дурной славы. В офлайне огрестись легко. А вот в сети эти люди чувствует свою безнаказанность.
На ФШ триединая система защиты от геростратиков.
1 - регистрация на сайте перед тем как оставить сообщение.
2 - кнопка бана у держателя записи.
3 - кнопка бана у модераторов.
но комплекс Герострата при таком механическом подходе просто прячется, а в большинстве случаев, скорее всего, прогрессирует. Недооцененный по собственному мнению человек, снабженный администрацией сайта кнопкой бана, начинает культивировать собственную важность, отстреливая при помощи этой кнопочки любое инакомыслие. Человек возможно впервые в жизни получил хоть какую то власть. У него и комплекс от того, что в офлайне (по собственному, закомплексованному самовнушению) его бьют и слова лишают. И так происходит до тех пор, пока он не залазит в чужую тему.
Самовзрощенный культ непогрешимости своего мышления разбивается о критику против которой нет привычных методов противодействия. Кнопка бана не у него, а отстаивать свое мнение он не умеет, ни в жизни, ни в сети. Поэтому, от безысходности, критика сообщения и отождествляется с критикой себя любимого. Просто нет опыта общения в равноправной конкурентной среде.
Откуда комплекс неполноценности у Владимира понятно. Русскоговорящий человек из Эстонии. Но отношение к геростратикам как к больным людям еще больше развивает комплекс. Их нужно не жалеть, а публично бить. И чем больнее бьешь, тем больше шансов, что маска геростратика слетит с Я. Растили родители ребеночка в оранжерее, и он тут же начал выхватывать, как только выпорхнул из гнезда. Чем чаще бьют, тем быстрее в ум войдет. Навык появится - сопротивляться, а не гадить изподтишка.
Что обычно происходит, когда в тему залазит тролль.
Срабатывает кнопка бана держателя раздела, или игнор. И то и другое развивает комплекс. Навык сопротивляться в конкурентной среде не развивается, а желание гадить усиливается.
Человек зашел в тему сразу с перехода на личности. На нем уже маска геростратика. Это комплекс заставляет гадить, поскольку уверенности в своих силах возразить по существу проблематики темы нет. Он готов к ругани, готов к тому, что его рано или поздно забанят. Но он уверен, что автору раздела будет лень удалять его сообщения, обесценивающие ленту комментариев и автора. Те же самые причины, толкают гаростратиков на вандализм офлайн. Просто в сети он пишет гадости в чужих лентах обсуждения, вместо заборов.
Вот я и учу грамотно бить троллей, чтоб в ленте осталось напоминание о том, как он выхватил дюлей, а не о том, как он изгадил ленту и ушел с гордо поднятой головой.
Акцент на содержании сообщения человека, страдающего комплексом Герострата, пусть даже и с критикой, лекарство от этого психического заболевания. Это внимание, которого этот одинокий человек лишен по жизни. Ну и практика отстаивать свою правоту, которой он тоже лишен.
С Фристайлом кстати у меня вполне себе нормальные отношения. И это после таких вот комов.
С Леонидом я пожеще конечно, но акцент на сообщении (правда), но не авторе (кривда) все равно прослеживается. Сходите по ссылке, там есть предыдущий ком с разбором полетов. Просто он более длинный и я решил привести в качестве примера этот.
Запросто. Кто из нас безгрешен.
Если хоть один из участников понимает проблематику, то спору вообще не место в дискуссии. Спор, он только для избиения троллей, подхвативших комплекс Герострата, приспособлен. Этому вопросу я возможно посвящу свою следующую рекламную акцию школы МКС. Пользуясь случаем, приглашаю к обсуждению.
Поучительно! Особенно спор с Владимир63.
Четко прослеживается парадигма: Спорить нужно с высказываниями не переходя на оценку личности сказавшего.(И не стараться переплюнуть сказавшего, в его оценке!)
Этому нужно учится. Нет предела совершенству!