"Живой понятийный словарь неоклассической философии"

Аватар пользователя mitin_vm
Систематизация и связи
Термины: 
Термины: 
Термины: 

*Жить по понятиям лучше,

чем по закону. Почему?

Приглашаю участников ФШ и всех желающих принять участие в составлении живого понятийного словаря неоклассической философии.

«Живой словарь» означает, что количество слов и их применение в любом словаре человека растёт постоянно вместе с жизнью, вместе с расширением круга общения человека. Тем более, для новой отрасли знаний какой будет наука НКФ. Понятийный словарь НКФ, как и всякий отраслевой, должен оказывать помощь, с одной стороны как справочник, с другой как помощь при освоении НКФ как науки.

Специфика словаря новой науки рассуждений (философствования) требует нового подхода к построению содержания словаря.

Я предлагаю. Не по алфавиту, а по важности позиции данного понятия в процессе познания последующих понятий. Поэтому, поскольку ключевой фигурой в процессе познания (для кого всё это делается) является человек, то 1-й раздел должен представить, обеспечить ему такую возможность, опять же согласно 1-й аксиоме. В соответствии с такой логикой построения словаря, следующим должен быть раздел концептуальных понятий, затем основных, затем производных понятий. То есть, содержание каждого последующего раздела опирается на предыдущие.

Первый вариант словаря и все последующие никогда не будут закончены. А просто будут демонстрировать уровень разработанных понятий философского сообщества на данный период.

Это означает, что словарь можно выпустить в любом формате и, по определению его происхождения, нельзя говорить о его недостаточности, а можно говорить о недоразвитости науки НКФ.

Научный характер словаря - помощь в освоении науки познания.

То есть, этот словарь не лингвистический, а для обеспечения рассуждений.

Приглашаю в соавторство и главного редактора для разработки, составления и опубликования живого понятийного словаря на основе толкования слов с позиции неоклассической философии.

*Понятия формирует само общество с целью установления для себя правил и законов, обеспечивающих существование данного сообщества. Примеры – филателисты, нумизматы, заключённые, общества охотников и рыболовов и т.д.

Законы пишут управители, а живут по ним подчинённые. Не совсем так, но в основном ..

Комментарии

Аватар пользователя Иной

Я просто предложу последовательность этих понятий.
И если найдутся согласные с этой последовательностью, то можно и попытаться дать им определения.
----------------
За всеми нашими понятиями как понимания, для кого осознанно, а для кого и нет, всегда стоят:
1. Либо Бог,
1.1. либо Вечность и Бесконечность,
и которые являются базовыми предпосылками для всякого нашего понимания содержания внешнего окружения и которые (понимания) существенно различны и в своих понятиях.
Поэтому можно предложить формировать наши понимания, а, следовательно, и формировать определения базовым понятиям в этих двух разделах параллельно.
---------------
Итак начнём.
Что такое Бог? (Конечно же в формате дискрипций).
Что такое Вечность и Бесконечность? ( В том же формате).
Далее.
Что такое "рациональное" и "иррациональное"?
Что такое Рассудок?
Что такое Разум?
-----------------
Ну, а дальнейшее будет зависеть от этих дискрипций.
----------------
И к тому же нам надо разобраться: "А что же это такое "определение"?"
----------------
Без этих дискрипций навряд ли возможен обоснованный словарь "неоклассической философии".

Аватар пользователя mitin_vm

"Иной" пишет: -

"За всеми нашими понятиями как понимания, для кого осознанно, а для кого и нет, всегда стоят:
1. Либо Бог,
1.1. либо Вечность и Бесконечность"

Если позволите, несколько вопросов:
1. Что Вы понимаете под термином (словом) Бог?
2. Было время, когда человек и довольно развитый, понятия не имел о каком-то боге. Но у него уже было понимание многих вещей и событий, которые он даже описывал. Причём здесь Бог? Кстати, я осознанно верю Богу, т.е. в то, что он передал в виде заповедей. Но я не верю в Бога., что он есть в действительности, с крылышками и прочей древней чушью.
Но я так понимаю, что идея словаря Вам понравилась. Но вот позиции человека желающего участвовать должна быть не материалистической и не божественной. Это, по-моему, ясно из предложения.
С уважением.

Аватар пользователя Иной

mitin_vm пишет:

"Иной" пишет: -
"За всеми нашими понятиями как понимания, для кого осознанно, а для кого и нет, всегда стоят:
1. Либо Бог,
1.1. либо Вечность и Бесконечность"

Но вот позиции человека желающего участвовать должна быть не материалистической и не божественной.

 

Таких не бывает! - Либо мир создан Богом, либо нет. И третьего не дано.

1. Что Вы понимаете под термином (словом) Бог?

А Вы?
И слово "термин" к Богу не "присобачишь".