Мировоззренческая концепция. Основные идеи. Статья
Выставлена статья:
Виталий Иванов. Мировоззренческая концепция. Основные идеи
http://philosophystorm.ru/article/vitalii-ivanov-mirovozzrencheskaya-kontseptsiya-osnovnye-idei
Попробовал собрать в статье основные идеи концепции Проекта "Вселенная", Общества Реализуемых Возможностей, Единой этики, Методологии зла и добра, о Творце и Творении.
Материалистическая и идеалистическая интерпретации.
- Виталий Иванов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Статья в Библиотеке ФШ.
Спасибо!
Напрасно, друзья, опасаетесь что-то сказать о единственным в мире целостном мировоззрении.
Другого-то нет.
Очень часто повторяется Виталий Иванов, это немного утомляет. Что касается мировоззрения, то само понятие предполагает целостность, любое мировоззрение целостное.
Какое, например?
Например религиозное.
Вас устраивает религионое? Покорность и поклонение?
Подчинение?
У меня не религиозное мировоззрение. Вы хотите хорошее мировоззрение предложить? Так люди и самое лучшее мировоззрение не примут потому, что мировоззрение с личностными качествами, в основе своей, связано ("Каждому своё").
Видите ли, есть задачи, которые можно решать лишь коллективно, всем вместе. Не исключая при этом персональное творчество каждого.
Таково продолженье Творения, осознанное. Под Творением, как сказано в тексте статьи, подразумевается ойкумена, осваиваемая разумными человеками часть вечной, бесконечнрй вселенной. Что, как и древние, я называю нашей Вселенной.
Мирозданием, вселенной и нашей Вселенной человек именно для этого создан.
В этом смыслы и цели бытия человека разумного и того, кто за ним последует и продолжит.
Что не устраивает?
Вам ближе идеи Шваба? Пошлого глобализма для избранного миллиарда, милиона или вообще одного? Ближе клановость, кастовость?
Или вы индивидуалист и равнодушны к общим проблемам и придерживаетесь простого мировоззрения - "после меня хоть потоп"?
--------------------------
В философии мне близки проблемы, которые решаются не коллективами бездарей, а отдельными гениями.
Философия частностей практически бесполезна. Что и подтверждается современным отсутствием философии.
Разве вы не являетесь доказательством наличия современной философии?
Да, пришлось этим заняться.)
Но, похоже, философия умрет вместе со мною, так и не заинтересовав никого.
Вы бы тезисы выставляли. Обозримые...
Тезисы были сформулированы еще лет 20 назад.
Выставлены на ФШ.
http://philosophystorm.ru/article/vitalii-ivanov-mirovozzrenie-tezisy
Обсуждение, запись:
http://philosophystorm.ru/mirovozzrenie-tezisy-statya
151 комментарий 1509 просмотров
Теперь я освежил и сделал одним текстом.
kroopkin, 25 Январь, 2024 - 00:19, ссылка
Вы бы тезисы выставляли. Обозримые...
Кстати, выставленная статья именно тезисная. 10 страниц.
Много?
У меня на ФШ более 50 книг, плюс статьи и сотни записей.
Скажите просто, ничего не хочу читать. Так все говорят.
Быть как все это обыкновенно.
С Вашим опытом о концепте ограниченной рациональности Саймона надо бы знать: человек в целом самодостаточен в своих рутинах / привычках. И ищет нового лишь в случаях когнитивного диссонанса - когда прежнее понимание перестает работать.
В исключениях - любопытные и те, кто в служении науке - в связи с принятыми на себя должностными обязанностями...
Ну а если Вы свои выкладки уже хорошо обсудили ранее - то в чем проблема? Опубликовали, и далее, если без усилий по раскрутке, то лишь везение. Поцелуй от Бога...
Вот у меня "прежнее понимание перестало работать". Точнее, понимания просто не было. Поэтому и нашел своё.
Ну, раз вас всё устраивает, конечно.
Не парьтесь.
Тем более, идет всё к концу с "прежним пониманием". Скоро исчезнете вместе со всеми. Возможно, это лучше, чем одному. Не обидно.
"Рынок апокалипсисов" - тоже не новость...
Если не хочется продолжить Творение, находить и реализовывать Мечту, исполнять свою Миссию, тогда, конечно, апокалипсис. Мирозданию не интересны разумные, существующие лишь для себя.
Как это нет. Маркс, Энгельс, Ленин, Дарвин. Ими всё разжёвано и представлено в виде целостного истинного научного мировоззрения. Ничего не надо изобретать в виде велосипеда и выдавать себя за гения. Стоит только немного покумекать скомпоновать их идеи на основании научного фундамента материализма, дарвинизма.
Вы правы в том, что предлагаемое мировоззрение, действительно, не пришло ниоткуда, а является компоновкой, развитием, продолжением лучших идей великих философов всех времен.
И дело не в том, кто это сделал, а в том, что необходимое человечеству не находит поддержки у людей знающих и неразучившихся мыслить.
Как будто они не верят уже ни во что. Не удивительно после поражения экспериментов на людях всесторонне обоснованных философски Марксом, Энгельсом, Лениным.
Последний из которых провел эту чудовищную философию в жизнь. В результате чего сотни миллионов людей погибли. А Россия из великой державы отброшена во второразрядные, с населением меньше, чем до кровавого правления Ленина.
Рад видеть вас у себя на странице.
Вспомнилось)
Он знал предназначение своё
«Он мог бы стать кем угодно.
В любом деле и любом окружении.
Если бы захотел…
Но ему было - «не интересно»…
Из рассказа «Гений»
«Был Он. И было Слово Живое.
Но опять не узнали Его…»
Из трактата «Религия Разума»
«Среди миров в мерцании светил
Одной звезды я повторяю имя.»
И.Ф. Анненский
Среди распада, гибели светил,
Средь бурь и битв, бесправных и жестоких,
Не сам ли Бог от бед его хранил
И укреплял в юдоли одинокой?
Он жил, как все. Никто не замечал
Особенного, странного, но всё же…
В каких-то самых главных из начал
Он был – иным... Отличным! Непохожим!
Кто направлял дерзания его?
Поддерживал в уверенности тайной
Вселенского значения всего,
Что он вершил?.. Порой, первоначально!
Он шёл один, не пробуя сойти,
На подвиг не прося благословенья…
Как будто знал веление Пути
И высшее Судьбы предназначенье;
И то, что мир – живое существо,
И всем частям своим Природа внемлет…
Но было нечто в поступи Его
От божества, сошедшего на землю.
К нему не раз подкрадывалась смерть…
Но в самой гуще жизни круговерти
Он угадал… Лишь стоит захотеть,
Откроются – и вечность, и бессмертье!
2013
Не умеющие распознавать подлинное и боящиеся стоять за него не могут называться философами. И получать на ставках «философов» государственную зарплату, вводя всех в заблуждения, обучая обману юношей и давая ложную информацию власти.
Я вне системы, но почему-то хорошо это чувствую, выставляя свои работы на нескольких философских сайтах уже порядочно лет.
А вот и подтверждение в АРГУМЕНТАХ НЕДЕЛИ №2(899), среда 17 января 2024 года
«ОБОРОННАЯ ФИЛОСОФИЯ
Кадровые решения в научных институтах обычно не попадают в поле зрения широкой общественности, но с недавним увольнением Анатолия ЧЕРНЯЕВА из Института философии РАН всё иначе. Сторонники учёного уверены: руководство института выступает фрондой по отношению к государству, а причина увольнения Черняева – его патриотическая позиция. Уволенный из ИФ РАН философ А. Черняев – о «колониальном характере» нашей социально-гуманитарной науки.
Рекомендую статью прочесть!
И вот на ФШ, к сожалению, мягко сказать, просматриваются систематические попытки обструкции разумных, позитивных идей и даже целостного мировоззрения, других которых нет вообще (!), так необходимого нашей стране, России. И целому миру!
Не получается с обструкцией, не хватает ума, аргументов, значит – замалчивание, игнор.
Вот и всё.
Спасибо АДМИНИСТРАЦИИ, которая, несмотря ни что, выставляет работы для обсуждения.
Толку от которого – ноль.
Обсуждение обсуждением… а где результат?
Видимо, надо обращаться к Президенту. Придется. Вдруг он один у нас настоящий философ. По крайней мере, он всё может решить. Философии в России быть иль не быть.
Вот это и есть утопия, полнейшая отрешённость от реальностей нашей жизни!
История ни чему не учит!
Главу про "хороших царей и попов" мы уже проходили!
А ваша авторская философия, господин Иванов, как таковой философией не является. Хотя никто вам не запрещает так считать вашу "Вселенскую космическкую Хфилософию".
Единственно истинной и научной философией была, есть и будет философия диалектического материализма (и вся марксистско-ленинская философия в целом).
Есть и дальнейшее творческое развитие теории и практики диамата.
Это моя "Теория Природы".
Ссылки вот:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
С замалчиванием, игнорированием, саботажем со стороны власть предержащих в физике, в философии, в РАН я и моя "Теория Природы" знакомы не понаслышке! 10 лет представителями рассейской науки игнорируется и замалчивается научная Революция в физике и космологии!
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
PS Рекомендую
и просто советую всем посмотреть лекцию по теме «Материализм и его виды: от стихийного к диалектическому». Занятие состоится 28 января в 12:00 по Москве.
Преподаватель: Роман Осин — кандидат философских наук, активист Российского Трудового Фронта (РТФ), ведущий лектор клуба «Политпросвет».
Лекция будет транслироваться на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=4jr8d09BUsU
PS А как вы относитесь к этому философу Лев Балашов: https://vk.com/id6094398
По-моему вы близки по духу.
А что мне там надо искать? Пролистал записи.
"Теорию Природы" раньше смотрел. Я не критик. Но у меня другие понятия
Я прекрасно осознаю, что предлагаемое может являться только началом, контурами мировоззрения, открывающего осознанную коллективную дорогу в будущее.
Давно жду реальной критики, помощи, замечаний и дополнений.
Увы, нет ничего!
И это представляется странным.
Себя сумасшедшим я не считаю, это понятно. Но что мне думать об остальных?
А не думать я не умею)
Да что вы всё врёте! Какая у меня «идеалистическая философия»?
Это у вас чистый диалектически-материалистический идеализм!
Я не один раз просил вас не заниматься идиотскими измышлениями у меня на странице.
Достали!
Удаляю.
И далее буду удалять, не читая.
Какой вы обидчивый!
Правда, истина глаз колет!!
Не нужна вам истина, ложь собственного разлива куда приятнее!
Как я вас понимаю, но не принимаю, не приемлю вашу позицию!
Познать ИСТИНУ - это естественное стремление любого здравомыслящего человека!
Могущественные общественные силы заинтересованы в том, чтобы ложь занимала доминирующее место в сознании людей, превращая их в послушное их воле быдло или стадо пуганных баранов!
А в чём ваш интерес ко лжи, господин Иванов?!
Чем она для вас так привлекательна и заманчива?!
Какую прибыль от лжи имеете, если не секрет?
Роберт Юсупов, 29 Январь, 2024 - 03:42, ссылка
Чтоб вы знали, я никогда не обманываю. В отличие, что вполне очевидно, от вас.
На таком уровне я не дискутирую.
Этот комментарий оставлю, чтобы люди видели вашу глупость. Которая, впрочем, ни для кого не нова.
Последующие ваши комментарии буду все удалять. Не напрягайтесь.