Мир он за пределами уравнений
«Физика не открывает законы природы — она создаёт правила для своих же измерений. Мир остаётся за пределами уравнений.»
Физика давно перестала быть наукой о природе. Она превратилась в систему самореферентных символов, где математические конструкции выдают за описание реальности. Но где доказательства, что эти символы имеют какое-то отношение к миру?
Физика изучает не природу, а свои инструменты.
Математика — не язык реальности, а язык человеческого мышления.
"Законы физики" — лишь удобные модели, а не истина.
Наука не приближает нас к реальности — она создаёт параллельную вселенную чисел.
1. Физика как система измерений, а не познания
- Почему опыт ≠ реальность (Кант, феноменализм)
- Эксперимент — это не наблюдение за природой, а взаимодействие с прибором
- Как квантовая механика доказала: мы видим не объекты, а последствия измерений
2. Математика — не фундамент реальности, а человеческая абстракция
- Числа, интегралы, тензоры — это не элементы мира, а инструменты
- Почему π, e, i существуют только в математике, а не в природе
- "Математическая вселенная" Тегмарка — ошибка платонизма
3. "Законы природы" — это просто удачные модели
- Ньютоновская механика vs. ОТО vs. квантовая теория — где тут "истина"?
- Физика не открывает законы — она подбирает уравнения под данные
4. Наука не описывает реальность — она её имитирует
- Компьютерные симуляции не . реальные процессы
- Может ли ИИ, работающий на уравнениях, понять природу?
- Физика — это карта, которая заменила территорию
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Все законы природы написаны языком математики. И общества, и организма тоже.
Все самое себя живого находятся во взаимосвязи. И где же здесь математика? Бог - это не математика, и математика- это не бог. Нет на сегодня самое себе математики, значит, она есть самое себе иллюзорное? Тогда как самое себе иллюзорное может стать самое себе реальным.? А никак, поэтому следует забыть слова , что законы природы написаны языком математики. Кстати, есть живая математика, но человеческая не чета ей. С уважением.
Знакомый стиль... ДипСик?
Я тоже подивилась на Сашу - но в любом случае его выбор здравой логики, пусть и заимствованной, не может не импонировать.
И тут возникает вопрос, кто у кого заимствует:)) Скажем, я закладываю в запрос длинную сказку, а ДиипСик мне выдает краткое, структурированное и украшенное эпитетами изложение моих мыслей, с дополнением информации из сети. Кто будет автором итоговой версии? Сейчас само время выбирает именно стиль ДиипСик!
Как вам сказка?
http://philosophystorm.ru/vsyakaya-vsyachina#comment-658370
Спасибо, понравилась.
Надо подружится, только не бросайте меня в терновый куст)))
У Хазанова есть похожее: "тигру в клетке не докладывают мяса"
Ждал, когда апологеты такой "науки" покажут себя, но вокруг тишина, только... ))
То ли не могут возразить в принципе, то ли стесняются показать свой уровень НЕпонимания! Вы тут тезисно изложили мысли глубоко мыслящих внутри самой науки, которые осознают глубочайший кризис "науки"... на фоне казалось бы впечатляющих успехов прикладной науки.
Хотя бы показали уровень электрика, который достиг высочайшего мастерства в своём деле, знает все формулы, но ему задают "самый простой")) вопрос: "А что такое электричество как таковое?" и он смущённо "поплыл". А ведь и светила науки не знают ответа...
Точно также нет ответа и по поводу всех фундаментальных взаимодействий, которые обозвали "законами", но никто (?))) не знает их причин, путая следствия (закономерности/регулярности) с причинами - именно заКОНами как упорядочивающими причинами всех самых последних)) следствий их действия в т.н. "физическом" мире (ФМ). Даже если вычислить абсолютно все регулярности ФМ (того, что можно пощупать))), то это никак не отменит того, что ФМ - это и есть самое последнее (ничтожное)) следствие нефизических заКОНов реальности...
Это способны понять (реально узнать) лишь очень глубокие умы в науке, знающие о... своём незнании, а многознайки интерпретаций интерпретируемого (ИИ)) будут с пеной у рта доказывать обратное - они же зазубрили все ИИ, знакомы со всеми "крутыми")) формулами...
Выйти из фундаментального кризиса могла бы помочь философия (стремление понять самые глубинные основы того, что есть = реально), но... её нет уже тысячелетия!
...
Первый луч света в тёмном царстве)))
За примерами не надо никуда ходить , только вылезаешь в википедию и тут взрыв разума
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
С фундаментальной точки зрения энергия представляет собой один из трёх (наравне с импульсом и моментом импульса) аддитивных интегралов движения (то есть сохраняющихся во времени величин), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени, то есть независимостью законов, описывающих движение, от времени.
Это ж насколько надо быть безумными, что бы заявлять что энергия это интеграл , функция.
Они путают реальность с математикой. Опасные сумасшедшие.
Прикладники рулят!!!
Природа есть эволюционный бег существования от небытия, эволюция не даёт Миру исчезнуть. Но, как эту концепцию начать применять?
Гипотеза миры это идеализации. Макромир это идеализация микромира и наоборот.
000, 29 Апрель, 2025 - 07:06, ссылка
Природа есть эволюционный бег существования от небытия, эволюция не даёт Миру исчезнуть. Но, как эту концепцию начать применять?
Чуть-чуть о "концепции":
http://philosophystorm.ru/logika-myshleniya-opredelyaetsya-logikoi-mira-...
Ваши слова: Природа есть эволюционный бег существования от небытия, эволюция не даёт Миру исчезнуть. Но, как эту концепцию начать применять?
Что есть самое себе эволюция? Это место встречи твоего Я и его самое себе? Верно. Все живое пришло от небытия? Глупость в шинели! Начало начал всему живому положило самое себе природы. А что это самое себе природы? Это и есть природа.
Эволюция не дает миру исчезнуть? Смотря, какая эволюция! Эволюция самое себя и его Я не дает исчезнуть себе же. А та эволюция, что преложил Дарвин, то она ничего не решает, потому что естественный отбор- это фикция.
Нет отбора как такового- это иллюзорное, есть отбор в каждом самое себе живом организме с целью иметь место всему тому, что вырастает в самое себе и приходит в жизнь. С уважением.
Эволюция даже не гипотеза. а доказанная теория. Схемы генов существуют и изменяются это единая общность повторяющаяся в живых организмах. Эволюция вещества не прослеживается потому что она слишком медленная.
что такое электричество как таковое? Нет его как такового, потому что быть как таковым, это не быть вовсе, а в самое себе- это иметь место быть там, где должно быть .
Что есть самое себе электричество? Это символ того, что есть в каждом самое себе- сознание? Не сознание, а самое себе сознания как сила энергии для самое себе движения? Верно, но есть и Но: нет ни того и ни того, если нет всего этого в самое себе каждого. Верно. С уважением.
что есть = реально. Реально существовать- это быть на самом деле. Что значит быть на самом деле? Это быть там, где есть место тебе быть . Где есть место быть? Это быть самим собою, но не самим по себе. А что значит быть самим собою? Это быть таким, как ты есть на самом деле. А быть на самом деле- это значит - Быть. С уважением.
Электричество это чистое движение, поэтому его и нет. Движение передаваемое через взаимодействие с зарядами. В диэлектрике нет свободных зарядов. Нет субстанциональности для передачи несубсционального)))
Электрический ток есть прохождение нематериального по материальному.
Ничто проходит по бытию. Взаимодействие бытия и небытия(ничто) проходит по бытию.