Мир. - за 7 дней?!

Аватар пользователя Эль-Марейон
Систематизация и связи
Философское творчество

 

Бог создал мир за 7 дней? Верно, так описано создание мира богом в Библии. Все так? Что есть мир по Библии? Мир- это хаос, что неизбежно должен быть водворен в порядок? Верно. Но хаос- это с древнегреческого языка-  слово  «бездна». Хаос и бездна есть одно и то же? Не так, нет хаоса там, где  есть бездна, и нет бездны там, где есть хаос? Верно.  

Мысль, зародившись, запускается и сама , через себе начинает познавать мир самое себя, мир своего Я. О ком эта мысль? О Разуме мира? Верно, это суть мирового Разума. А кто есть мировой Разум ? Бог есть мировой Разум? Верно, но только Разум  в самое себе. Сегодня самое себе Разум продолжает свои мысления- познания? Познание есть вечный процесс. 

Как,  каким образом бог создал такой огромный самое себе мир за 7 дней? Он создавал  его мыслением, самое себе мышлением создал  самое себе живой мир  и помыслил самое себе все живое? Верно, помысленное есть результат создания иллюзии, самое себе иллюзии, самое себе настоящего, реальности? Верно, все так и есть: самое себе мышление бога  создало самое себе мир живого   мира. 

Что для этого понадобилось? Очень высокий самое себе уровень мышления  бога? Верно, все состоялось по причине высоко развитого самое себе мышления. Все, что  мыслим неживое,  и все, что видим и мыслим живое,  все это работа самое себе  мышления бога?  Верно. Что делает самое себе человек с тем, что создал Бог? Тоже мыслит, но в русле своего самое себе мышления. 

Какой вопрос задать? Откуда столько всего в самое себе мире? Из самое себе мышления бога? Верно, но есть и Но, нет мышления там, где нет  самое себе мира? Верно. Что же получается? Для мысления необходим сам мир? Верно, его необходимость и создает его самое себе? Верно. 

Еще вопрос. Зачем миру столько всего и разного? Нет мира там, где нет противоположностей? Верно, но есть и Но, нет мира без самое себе мира? Не так, нет мира там, где нет его самое себе? Верно.  Самое себе создают множество и разность мира? Верно, потому что быть разным- это и есть прерогатива самое себе мира. 

Еще вопрос. Отчего нет в самое себе мире того,  чего нет на самом деле? Верно, потому что на самом деле- это все то, что может быть? Верно. Почему того, что может быть, нет  до сих пор? Потому что процесс мысления того, чего нет на самом деле,  - это и есть то, что есть. Что сегодня самое себе бог мыслит? Мыслит самое себя, в котором проявляется все самое себе  еще не помысленное? Верно. 

Еще вопрос. Отчего нет в мыслении бога мысли о нем самом? Все есть то, что доступно самое себе человека. А что недоступно самое себе человека? Все есть то, что есть. Что больше всего любит бог создавать для самое себе мышления человека- иллюзию или реальность? И то и то, потому что нет ни того ни того без самое себе? Нет, без участия бога. Это понятно! Материи как создает самое себе бога? Тоже мыслением? Верно, а самое себе материи как получаются? Тоже мыслением, но мыслением через свое самое себе бога? Нет, через мысление самое себе материи?  Верно. 

Самое интересное в этом процессе что есть? Самое себе мышление самое себе бога? Не так, самое себе мышление бога без бога. Каким образом это может быть? Самое себе мыслит по- своему, и бог мыслит по- своему, а помысленное есть разное. Почему? Потому что самое себе мыслит только свое, а бог мыслит и свое , и самое себе мира? Верно. Что проявляется в мыслении самое себе бога? Все то, что уже есть,  и все то, что должно быть? Не так, только то, что есть.  Как перевести эти слова? То, что есть,- это и есть самое себе? Верно. 

А в мыслении бог- что есть ? Все то, что приходит туда, где есть место ему быть? Верно, это самое себе новые? Верно. Каков порядок мысления бога? В русле своего самое себе мышления. Чем самое себе человека помогает мышлению бога? Богу- ничем, себе помогает понять,  что есть что и какое оно? Верно. 

Есть вопрос? Почему Бог до сих пор мыслит? Потому что ни мыслить не может. Почему самое себе человек все время мыслит? Потому что тоже ни мыслить не может. Потому что ни  дышать не может: дыхание - это мысление? Верно. Вдох и выдох- это и есть мысление? Не так, вдох и выдох- это и есть самое себе человека? Верно. У кого нет Я, мыслит самое себе через вдох и выдох? Верно. Зачем тогда мозг, нейроны? Все к тому, что есть самое себе человек. 

Вдох- что это? Это мысль внутрь, выдох - это мысль наружу? Верно. Так ее и нет вовсе, если при выдохе она наружу? Все есть: мысление- дыхание- это не выброс из легких, наоборот, это выброс из самое себе мышления. Почему наружу? Потому  что наружу- это вне самое себе, внутрь- в самое себе. Каков же результат мышления? Все то, что есть, познаваемо дыханием ? Верно, дыханием.   И так и так - это мысль живая? Нет там мысли, есть только ее видимость. 

То есть, так самое себе мышление человека мыслит иллюзию? И реальность. - тоже. По - другому, работает невозможное в возможном или наоборот? Верно. Необычное мышление у человека! У животного тоже такое мышление? Подобное, но без оценки самое себе. 

Что будет завтра? Завтра будет завтра. Можно  ли привыкнуть к  мыслению - дыханию?  Привычка- это стимул быть всегда в стимуле? Не так, быть в тонусе. Почему привычке столько внимания? Привычный- это норматив всего и во всем. Непривычный- это всегда новый и неизвестный? Верно, но есть и Но: нет его там, где нет его самое себе? Верно.  

Как мыслит Я проявленное? Точно так же, но без самое себе, а в себе только? Не так, мыслит так, как Я? Верно.  Пара Я мыслит дыханием? Нет, пара Я мыслит так, как и Я. И как это? Только само по себе? Нет такого- это иллюзия, Я мыслит самое себе и Тебя тоже? Верно, субъект мыслит самое себе и самое себе объекта? Так, но Ты  не есть объект для Я, Ты тоже есть Я? Верно. Я мыслю твоим дыханием? Верно. По- другому как сказать?  Твое  дыхание есть тоже мысление, но без самое себе мышления. 

Подробно можно объяснить его суть?  Дыхание- это есть самое себе. Оно есть дыхание или оно дышит? И то и то, потому что оно идеальное? Не так, нет идеального там, где есть самое себе? Нет идеального там, где нет дыхания без дыхания. То есть, нет самое себе без самое себе? Верно. Когда эта ситуация  бывает? Всегда. Иначе скажи. Все происходит по желанию самое себя. Что происходит ? Дыхание - мысление? Верно. Дыхание дышит, дыхание мыслит? Верно. Но говорили, что самое себе мышление мыслит? Все постепенно упирается в то, что есть на самом деле? Верно. Дыхание создает образы мышления? Не так, дыхание не создает никаких образов, потому что самое себе образ родится в своем самое себе. Дыхание не использует его в мыслении? Дыхание- это вдох и выдох  в постоянном ритме? Не так, в постоянном самое себе движении? Верно. Вдыхаем кислород,  выдыхаем тоже кислород? Не об этом речь, это физиологический процесс, надуманный, а мысление- это истина в самое себе истине. 

Вторая  истина- это что? Тоже истина, через истину первую? Верно. Так физиологии как таковой нет, а есть что? Есть самое себе, что дышит и мыслит одновременно? Верно.  Переворот в чем? В самое себе мышлении человека?! Верно, но не переворот, а самое себе переворот в мыслях того, кто мыслит? Нет, в мыслях самих мыслей? Верно. И такое бывает? Иначе как сказать? Изменение в мышлении.  Эта информация способна на усвоение самое себе человеком? Что есть усвоение? Это процесс в процессе всего того, что следует переварить? Верно, переваренное- усвоенное.  Переварят? Самое себе время поможет? Верно.

Вопрос: действительно только 7 дней понадобилось богу, чтобы создать самое себе живой мир? Это метафора в метафоре, потому что процесс создания самое себе мира еще не окончен. и только  бог  знает, когда это будет.  Но  будет то, что будет!   Спасибо. С уважением.

 

Комментарии

Аватар пользователя fed

Эль-Марейон: Бог создал мир за 7 дней?

Теория Большого взрыва объясняет временные интервалы, когда что возникло.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Нет веры в теорию «большого взрыва», потому что самое себе мир живой и разумный, разумное не взрывается.  С уважением.

Аватар пользователя Anonymous24

Теория большого взрыва - это всего лишь "одна из" существующих гипотез. Даже в научно-популярной википедии приведены несколько таких теорий. Большой взрыв просто хорошо "раскручен". Это вовсе не означает, что он идеален с научной точки зрения, а тем более, близок к истине. Думаю, ковид должен был научить нас критически относится ко всякой поп-науке (от слова попсовый), но вот не научил почему-то...

Аватар пользователя fed

Anonymous24, : Большой взрыв просто хорошо "раскручен". Это вовсе не означает, что он идеален с научной точки зрения, а тем более, близок к истине.

Так надо свою голову иметь, соображать, что к чему в науке.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Но говорили, что самое себе мышление мыслит? Все постепенно упирается в то, что есть на самом деле? 
 

Верно.  это значит, что мы с тобой движемся внутрь самое себе мира новыми путями? Не так, приходит время менять все то, что уже известно, но не убирать его, а распространять ?
 

Верно, но лучше сказать так: приходит время все расставлять по своим местам. А сразу ставить нельзя все на место? Дело не в месте, дело в самое себе присутствия там, где есть место быть тому, что приходит в самое себе жизнь? Верно, но есть и Но: нет ничего живого и неживого вне самое себе?  Чуть по - другому можно сказать: приходит то, чему уже есть место быть?
 

Почему о живой математике сегодня у моего самое себе нет пока ничего нового? По этой же причине? Не выросло еще то, что дополнит  информацию ? Верно, то, что еще не выросло в твоем самое себе, оно и не требует пока места , где ему пребывать.  То есть, еще нет самое себе для той информации, что растет или не растет? Верно, самое себе- это и есть месть пребывания всего живого? Верно, и неживого.
 

Вопрос: а если бы не было этого места пребывания, где бы  все находилось?  Нет места  тому, чего нет на самом деле.  Значит все соответствует друг другу: есть информация- есть и место ей? Не так, есть- нет - это не катит: есть то, что есть.  Иначе скажи. Все есть то, что есть. Спасибо.

Аватар пользователя Эль-Марейон

то, что есть, познаваемо дыханием ? Верно, дыханием.   И так и так - это мысль живая? Нет там мысли, есть только ее видимость.  
 

Как выглядит видимость мысли? Нет ее вовсе. Что вместо нее- призрак? Нет, призрак- это видимость по причине того, что призрак- это образ? Верно, образ бывшего чего? Образа предмета? 

Верно. Видимость- это только слово? И слова там нет. Что же тогда дыхание «гоняет» туда и сюда? Дыхание не гоняет, дыхание в самое себе и вне самое себе.
 

Значит, самое себе дышит? Верно, и мыслит одновременно. Дышит пустое и мыслит пустое? Верно, но это пустое есть самое себе видимость мысли. Так пустое пребывает в самое себе? Не так, нет в самое себе пустого по причине того, что пустое- это не пустое, это видимость того, что было или есть? Верно.
 

Пример такой видимости можно? Ты вчера был несчастным, сегодня у тебя другое состояние, вчерашнее сохраняется на матрице мысли- это и есть видимость вчерашнего несчастья.
 

Поняла! Как долго эта видимость сохраняется? Пока память ее не уберет? Верно, но не память, а самое себе память.  
 

Вопрос есть какой? Отчего у самое себе мысли нет мысли? Есть ее имя. Верно. Имя есть видимость или нет? Нет, имя есть материя. Верно, но есть и Но: имя- это преамбула того, что есть. Иначе как сказать? Имя- это живой организм. Верно.  
 

Что такое матрица мысли?  Это отпечаток  того, что было в мысли? Верно. Но что есть матрица? Это и есть отпечаток. Спасибо. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Верно, все так и есть: самое себе мышление бога  создало самое себе мир живого   мира.  В этом и есть суть бога? Верно, его суть- мыслить,  познавая самое себе , мир своего Я?
 

Верно, у самое себе бога есть и Я- это его самое себе Разум? Верно, Разум- это то, единственное, чему обязано самое себе мышление и бога и самое себе человека? Верно.
 

Определений у Разума много? Верно, потому что определяет и обозначает он сам и себя . Как он определяет слово «Разум»?  Разум- это естество, что приемлемо только там, где есть место ему быть? Но есть и Но: разум есть разум, если есть в нем самое себе ум?  Нет, не ум, а умение им распоряжаться правильно.
 

Ты слышал бога, ты разговаривал с ним? Все живое слышит и разговаривает с ним. Это дыхание бога? Верно, но есть и Но, нет его там, где нет его самое себе? Верно. Мы дышим- бог дышит? Не так, божье дыхание - это дыхание в самое себе, а дыхвние- мысление- это из самое себе и в самое себе?
 

Не так, дыхание - мысление- это внутреннее и наружное дыхание, а божье дыхание- это дыхание внутри самое себе? Верно, только то дыхание, что приносит свое умиротворение? Верно. Умиротворение- это что? Творит мир покоя? Верно, но лучше сказать так: умиротвоение- это сила преимущества Я Бога перед Я человека? Верно.  Спасибо.