Наверное не Маркс, впрочем важна ошибка , а не родоначальник, начал в изучении общественных отношений выделять , как им казалось системоопределяющие структуры. В коммунизме-пролетариат , как самый революционный класс. Псевдоученость подхватывает это, как видим и по сей день, почему не разделять на мужчину и женщину, по группе крови...
Поднятая тема, организатором конкурса. все-таки важна. На фш вопросы МИРА и его обеспечения-не в первых рядах , далеко не в первых и это плохой симптом, Это дорожки вне СО ВЕСТИ.
А ошибки необходимо разбирать , что и буду делать.
классификация общества, явлений, должна помогать понять причины. механизмы явлений. В данном случае деление искусственное, как и в случае марксизма. Почему и что позволяет сделать вывод о искусственности дробления .
Рассказывали такой случай, было объявление:требуется рабочий на ж.д переезд. Никто не хотел идти. Объявление поменяли: требуется начальник переезда. Желающих-море. , Работа та же.
Пролетариат как самый революционный класс.В народах из средней азии более рельефно просматривается подсознательное байство, нет более открытых к справедливости сердец-чем они , если Вы на равных или с позиций начальства с ними , но стоит кому -нибудь из них стать начальником -небо и земля меняются местами. К чему примеры-они показывают , что есть то, что причинно стоит выше любого условного деления людей и все это корнями уходит в качество ДУШ. Один либерал на ЭМ -писал, в преддверии первомая, что на интересы рабочего класса ему глубоко наплевать, и НИКТО не указал ему что любой анализ с наплевательским отношением к части анализируемого -глубоко ущербен.
ВСЕ упирается в качества!!!
Что же касается самой гармонии. То эту тему НЕЛЬЗЯ раскрыть никак иначе , как через цель, как через метапрограмму, как содержание красоты, через кнут гармонии -дисгармония(ад и рай).через ЛОГИКУ А Определение гармоничного от негармоничного -это через ПРОТИВОРЕЧИЕ. где речь имеет глубокие корни в Речи Бога. где речь Бога и Слово Бога и Текст программы -слова одно принципиальные, имеют один принцип построения. Все это не раскрыто автором конкурса.
Социокибернетика и Тетрасоциология: научный диалог Запада и России
Дорогой Бернард!
Я был счастлив опубликовать ваши новейшие замечательные статьи...
... Современные социальные науки, по большей части (на 99%), очень далеки от этих целей и продолжают коллапсировать и стагнировать в своей фрагментарности, разобщенности и частичности. Мы оба хорошо это понимаем и оба обеспокоены этим и оба ищем выхода из этого познавательного тупика: вы – через Социокибернетику, а я – через Тетрасоциологию. ...
.... Ваше решение концентрируется в жестком вопросе: «Жесткий вопрос: "Как мы (человечество) должны изменить нашу практику в то время, когда мир рушится?" Битва за "правильное мышление" должна быть выиграна, так как только «правильное мышление» в долгосрочной перспективе приводит к "правильному действию". Правильное мышление создается образованием, которое ведет к правильному действию, но оно требует обратной связи с «более информированным познанием». Вы находите его недостатки (fallacies), которые требуют первоочередного преодоления. Вы признаете идеалом знания четыре экологических (ноосферных) закона Барри Коммонера (1971).
Но, к сожалению, они не работают до сих пор. Запад деградирует в дисгармонии социальных патологий милитаризма и ложного сознания тотальных фейков. Запад создал новый вид ненависти и расизма – русофобию, которая может иметь для Европы более трагические последствия, чем германский нацизм. Русофобия зомбирует население, подстёгивает гонку вооружений и позволяет манипулировать людьми с ложным сознанием как роботами. Дефицит гармонии детерминирует распад ЕС. Запад пренебрегает гениальным выводом Анри Пуанкаре: «Гармония мира есть единственная настоящая объективная реальность». Дефицит этой реальности и ее ключевой ценности в Европе разрушает ЕС и Великобританию с ее Брекситом.
Поэтому, причина заключается не в экологии, а в отсутствии адекватной социальной структуры человечества, заинтересованной в экологии и социальной гармонии, вместо милитаризма и ложного сознания. ...
К участию в Конкурсе принимаются только отзывы с научными доказательствами, которые содержат либо теоретико-логические доводы, либо эмпирико-статистические факты и исторические доказательства либо то и другое вместе.Отзывы, лишенные научных доказательств, в которых они подменены каким-либо идеологическим оправданием – политическим, философским, религиозным, национальным и т.п. к участию в Конкурсе не принимаются.
К сожалению всё это больше похоже на профанацию здравомыслия и на попытку утопить его в безмерном потоке поверхностных неологизмов с корявой терминологий.
Очень напоминает квартет тугоухих возведение "квадрильности" в метафизический принцип Бытия, "русофобии" до масштабов "антисемитизма", а России до спасительницы "Гармонии мира" с помощью Китая. Тем более бессмысленно участвовать в конкурсе на лучшую критику "льва", в котором "лев" будет фильтровать критиканов на должности "академиков".
На фш не меньше "квадрильности", ошибки одинаковы .Пишите здесь и отправьте автору конкурса приглашение-тогда он будет на равных , если критикующие не делегируют ему верховенство , посредством приема премии или ее желания, ведь именно это делает их "львами"
...Пишите здесь и отправьте автору конкурса приглашение-тогда он будет на равных
Спасибо за совет! Я с удовольствием организовал бы конкурс на лучшую критику марксизма но при явной предвзятости организатора и соответственно предопределённости выводов нет смысла анализировать и критиковать, как в своё время в окружении Маркса было бессмысленно критиковать марксизм.
Можно участвовать в указанном Вами конкурсе, но не организовывать его, потому, что Знание-это не конкуренция. А участие может вместить мотивацию донести ЗНАНИЕ.К тому же помимо организаторов есть и слушатели, Есть что сказать -для этого нужны и уместны очень простые формы (Иисус), апеллирующие к разуму и сердцу и не несущие противостояние самой формой.
Типичные игры интеллектуальных гамадрилов в изобретательство терминов с попыткой пометить свою ментальную территорию.
Дигноз: темпорально-социетальные сфероновые дебилоиды.
Поиспражняться хоть и справедливо, но уж больно тема вместе с афтором ниже плинтуса. Он не понимает, что любой, имеющий в организме большой одной извилины, будет обходить его академию, зажав нос. А изгаляться над больными на голову, совсем невместно.
Можно было бы и прокомментировать, но... развернуться негде.
Ну, сами подумайте, стоит ли с нашего родного Философского Штурма опускаться до какой-то там Международной Научной Академии Глобального Ноосферного Мира ?!
Вот если хотя бы МежпланетнаяВсенаучная Академия Глобального Ноосферного Мироздания, тоды да! Тогда можно пару слов брякнуть.
Я и не подозревал о таком многообразии глобального. Туташние штурмовые метафизики перед ними просто щенки со своими связанными в один божественный эйдос Абсолютами и Логосами. Короче, порядочный админ ФШ должен от зависти всенародно облиться слезами.
Комментарии
Для начала:
Наверное не Маркс, впрочем важна ошибка , а не родоначальник, начал в изучении общественных отношений выделять , как им казалось системоопределяющие структуры. В коммунизме-пролетариат , как самый революционный класс. Псевдоученость подхватывает это, как видим и по сей день, почему не разделять на мужчину и женщину, по группе крови...
Продолжение следует
Поднятая тема, организатором конкурса. все-таки важна. На фш вопросы МИРА и его обеспечения-не в первых рядах , далеко не в первых и это плохой симптом, Это дорожки вне СО ВЕСТИ.
А ошибки необходимо разбирать , что и буду делать.
классификация общества, явлений, должна помогать понять причины. механизмы явлений. В данном случае деление искусственное, как и в случае марксизма. Почему и что позволяет сделать вывод о искусственности дробления .
Рассказывали такой случай, было объявление:требуется рабочий на ж.д переезд. Никто не хотел идти. Объявление поменяли: требуется начальник переезда. Желающих-море. , Работа та же.
Пролетариат как самый революционный класс.В народах из средней азии более рельефно просматривается подсознательное байство, нет более открытых к справедливости сердец-чем они , если Вы на равных или с позиций начальства с ними , но стоит кому -нибудь из них стать начальником -небо и земля меняются местами. К чему примеры-они показывают , что есть то, что причинно стоит выше любого условного деления людей и все это корнями уходит в качество ДУШ. Один либерал на ЭМ -писал, в преддверии первомая, что на интересы рабочего класса ему глубоко наплевать, и НИКТО не указал ему что любой анализ с наплевательским отношением к части анализируемого -глубоко ущербен.
ВСЕ упирается в качества!!!
Что же касается самой гармонии. То эту тему НЕЛЬЗЯ раскрыть никак иначе , как через цель, как через метапрограмму, как содержание красоты, через кнут гармонии -дисгармония(ад и рай).через ЛОГИКУ А Определение гармоничного от негармоничного -это через ПРОТИВОРЕЧИЕ. где речь имеет глубокие корни в Речи Бога. где речь Бога и Слово Бога и Текст программы -слова одно принципиальные, имеют один принцип построения. Все это не раскрыто автором конкурса.
К сожалению всё это больше похоже на профанацию здравомыслия и на попытку утопить его в безмерном потоке поверхностных неологизмов с корявой терминологий.
Очень напоминает квартет тугоухих возведение "квадрильности" в метафизический принцип Бытия, "русофобии" до масштабов "антисемитизма", а России до спасительницы "Гармонии мира" с помощью Китая. Тем более бессмысленно участвовать в конкурсе на лучшую критику "льва", в котором "лев" будет фильтровать критиканов на должности "академиков".
На фш не меньше "квадрильности", ошибки одинаковы .Пишите здесь и отправьте автору конкурса приглашение-тогда он будет на равных , если критикующие не делегируют ему верховенство , посредством приема премии или ее желания, ведь именно это делает их "львами"
Спасибо за совет! Я с удовольствием организовал бы конкурс на лучшую критику марксизма но при явной предвзятости организатора и соответственно предопределённости выводов нет смысла анализировать и критиковать, как в своё время в окружении Маркса было бессмысленно критиковать марксизм.
Можно участвовать в указанном Вами конкурсе, но не организовывать его, потому, что Знание-это не конкуренция. А участие может вместить мотивацию донести ЗНАНИЕ.К тому же помимо организаторов есть и слушатели, Есть что сказать -для этого нужны и уместны очень простые формы (Иисус), апеллирующие к разуму и сердцу и не несущие противостояние самой формой.
Типичные игры интеллектуальных гамадрилов в изобретательство терминов с попыткой пометить свою ментальную территорию.
Дигноз: темпорально-социетальные сфероновые дебилоиды.
Поиспражняться хоть и справедливо, но уж больно тема вместе с афтором ниже плинтуса. Он не понимает, что любой, имеющий в организме большой одной извилины, будет обходить его академию, зажав нос. А изгаляться над больными на голову, совсем невместно.
Можно было бы и прокомментировать, но... развернуться негде.
Ну, сами подумайте, стоит ли с нашего родного Философского Штурма опускаться до какой-то там Международной Научной Академии Глобального Ноосферного Мира ?!
Вот если хотя бы Межпланетная Всенаучная Академия Глобального Ноосферного Мироздания, тоды да! Тогда можно пару слов брякнуть.
http://www.trinitas.ru/
Их много. Но
Эволюция-это сумма...
Я и не подозревал о таком многообразии глобального. Туташние штурмовые метафизики перед ними просто щенки со своими связанными в один божественный эйдос Абсолютами и Логосами. Короче, порядочный админ ФШ должен от зависти всенародно облиться слезами.