Медитация - опасность для самое себя
Медитация- опасность для самое себя.
Медитация- это уход из самое себя или наоборот? Ни то и ни то. Что есть медитация? Освобождение. От мыслей? Освобождение от самое себя. На время? Не только- навечно. Как пребывать вечно без самое себя? Ты определил его, нашел, открыл - уходишь навсегда? Куда? От своего Я? Не так: не от Я, а от своего самое себя. Зачем уходить навечно? Навечно- навсегда? Нет, навечно и не возвращаться? Не так: уходить в медитацию - уходить в свое Я. Это хорошо? Все хорошо, что хорошо заканчивается. Медитация опасна? Сама по себе нет, опасен выход из самое себя. В чем его опасность? В нежелании возвращения в самое себя. И где или с чем остается медитирующий? Вне себя живого? Не так: вне своего Я. Что с ним происходит? Уходит в небытие? Нет, уходит в вечность без самое себя. Умирает? Смерти нет. Уходит в другой мир? Нет другого мира без самое себя. Куда путь держит его мышление или немышление? Пути нет, дороги нет, ничего нет. Он без Я? Нет, он с Я, но без самое себя. Возвращение в мир невозможно? Нет пути для возвращения.
Нельзя медитировать? Нельзя увлекаться выходом из самое себя. Увлекся , и нет тебя? Нет не тебя, а твоего самое себя. Как жить дальше? Нет жизни. Что есть? Пустое Я. Ты живой, но какой? Некудышный. Иначе как сказать? Никому не нужный. Что ты не сможешь делать? Нет и меры твоему Я. Ты никогда не проявишься? Не это уже важно, важно твое отношение к самому себе и какое оно? Нет никакого призыва что- то делать или мыслить. Ты живой труп? Именно. Медитация- враг самое себе. Не враг. А что есть? Это малое дитя и бездарное- результат медитации. Кто- то же придумал ритуал? Кто- то придумал смерть без смерти. Буддистские монахи медитируют и не пропадают. Кто их считал невернувшихся к активной жизни? Кто сможет запретить желание освободиться от мыслей, а на самом деле от самое себя? Можно ли прожить какое- то время без мысли? Куда ее или их деть, живых? Нельзя ни мыслить. Наши мысли живые и никуда от них не деться: мышление живое. Как убить его? Как лишить его жизни? Мышление владеет нами, не мы - им. Это закон жизни. Ты и спишь и не спишь, но мыслишь, ты и думаешь и не думаешь, но мыслишь. Думать и мыслить - это одно и то же? Думы разные, мышление- направленное.Так как же удается медитировать? Удается, благодаря разнообразию мнений. Как убивается мысль? Она не убивается, она сглаживается и превращается в ничто. Какой секрет знает тот, кто медитируют? Не секрет, тайну жизни - ухода из своего Я или в свое Я? Не в Я , а из самое себя. Самое себя- это мысль, мышление? Верно: мышление. Есть глубина ухода и невозвращение? Есть выход через свое Я? Не Я, а в свое состояние через медиума. Медиум - кто это? Медитирующий? Нет, прогнозирующий уровень медитации. Преступник? Нет, делающий себя владыкой мира. Убивающий человека? Он так не думает, но делает. Кто способен его остановить? Его развитое самое себя, но оно у него недоразвитое? Не так: оно есть в норме, но без нормы к другим. Иначе как сказать? Он не себе вред несет- другим. Как много ушедших из самое себя? Их никто не считает. Но они в жизни общей? Никто не знает причину их ухода? Знают, молчат. Медитировать - это обязанность? Уговор. Отчего у тебя такие страдания по этому поводу? Уничтожается одно самое себя в общей связи с другими самое себя. Связь обрывается? Нет, быстро восстанавливается, но самое себя страдают без другого самое себя. Они живые, безродные, почему страдают? Безродные- ни мужское и ни женское. Страдают, потому что все самое себя есть самое себя близкие, родственные. Запретить медитацию! Не медитацию, а медиумов с уговорами выйти из мышления.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Как понять слова: Мышление владеет нами, не мы - им. Человек- это и есть само мышление и чувствование. Нет человека без того и того. Верно: все есть мышление. Что значит все? Все живое- это мышление иллюзии. Мышление владеет мышлением? Не так: человек владеет самое себя мышлением. Тогда получается, что мышление владеет самое себя человеком? Верно. Равнозначные понятия- самое себя и самое себя? Верно. Но кто в приоритете? И то и то. Тождества? Верно. Самое себя уравновешивает материи? Верно. Что еще включить в содержание этих понятий? Нет одного- не будет и другого? Верно. Все измеряется присутствием самое себя в материях? Верно. Еще раз: что есть самое себя? Это и есть материя. Что это в материи- суть или сущность ее? Ни то и ни то: самое себя- это предел возможного. Чего возможного? Самое себя. Одним предложением. Самое себя является пределом всех возможностей для Я. Что входит в самое себя, кроме вырастающей меры? Меры чего? Материи? Верно. Входит все то, чем полнится Я? Не так: входит все то, без чего нет Я.
Мысль есть субъект над всеми субъектами? Не так: Мысль не есть субъект сам по себе, Мысль - субъект в самое себе. Мысль - это и есть Я и Нея? Верно. Тогда все живое и есть субъект в самое себе? Верно. Кто же объекты? Объект- это и есть самое себя. Самое себя- это Мера моего Я и Нея.
Медитация=Zамудистика!
Вот честное слово, офигеть - не встать!
Главный ЙОГ эр-эф-ии - некто fed (Фёдор из Архангельска) тоже медитирует каждый день!
И верит в астрологию!
Но понять простое "Теорию Природы" и устройство ПРИРОДЫ, её эволюцию, он при всех своих регалиях и достоинствах (йог, медиатор, астролог + ....) не может!
Но с ложных позиций понять ТП принципиально не возможно.
ТП можно понять только с позиции единственно истинной и научной философии диалектического материализма"
Вот и объяснение всего фокуса.
Кстати, как у вас, Уважаемая Эльвира, идёт процесс освоения диамата?!
Вот здесь есть хорошие лекции по диамату: https://vk.com/id2556643
Роберт Юсупов. Я схожу с ума. не понимая смысл фразы Самое Себя. Как только сама до себя достучусь, глядите, и ваше выстучу. Шутка! С уважением.
С ума сходить не надо!
Не можете понять - отложите в сторону, займитесь другим делом!
Пусть "идея созревает". Когда "идея созреет", снова можно попытаться взяться за её разрешение!
Роберт Юсупов. Просьба, не ругаться и не использовать срамные слова! Их так много на других темах.
13 апреля, РБК, Общество
В Институте Пушкина спрогнозировали сценарий исчезновения русского мата
Нецензурная лексика в русском языке может со временем перейти на уровень нейтрального рода ругательств. Такой сценарий в интервью РБК не исключила ректор Института русского языка им. А. С. Пушкина Наталья Трухановская. По ее мнению, мат может перестать быть табу и отдельным лексическим слоем русского языка.
https://news.mail.ru/society/60651634/?frommail=1
Роберт Юсупов. Дело не в том, что мы плохо владеем всеми богатствами своего достаточно развитого и довольно богатого языка, дело в нашей недоразвитой психике, в несдерживании самого себя. Это сложнее изменить или привести в норму, но стремиться к этому следует. Нельзя человеку распускаться и принимать образ зверя или приветствовать недоумка на его же уровне. Язык и нормы его употребления надо ценить и развивать, потому что развитый язык ( это плоть и живое) - это развитый наш внутренний мир, наше ментальное, наше Я .
К богатству следует относиться уважительно и трепетно. Никто, кроме самих хозяев языка и культуры, беречь их не будет. Патриотизм предполагает не только защиту своих территориальных границ, но и самого языка, культуры и всего того, что помогает нам воспитывать молодые поколения. Наши дети в основе своей не знают языка великого Пушкина, Толстого, Достоевского. Им ближе бульварная лексика, им ближе расстаться со свои еще не приобретенным богатством, значит отдать его на откуп чужому : бери, пользуйся, мне он не нужен, потому что я живу и проживу без него. Это закат нашей цивилизации, русской идентичности. Не все народы, населявшие Россию , так относятся к себе, они в уважении к нормам и традициям своего народа. Нам, русским, следует научиться любить свои богатства, потом и нас будут любить. Что имеем, не храним, потеряем- плачем.
Прибалтика, ушедшая в свой дом, не переставала смотреть , как и другие народы бывшего СССР, передачи канала Культура, сегодня им этого не надо: они достигли своей идентичности и питаться нашим не имеет для них смысла. Нашу высоту культуры трудно было превзойти, планку ее мы опустили сами и продолжаем опускать. Бери- не хочу, топчи- это не мое. Наше умирает не только через язык, через Я каждого из нас. Аминь !
Есть республики, в которых запрещено распивать алкоголь, грязно браниться и распутствовать, все едут к нам , в Россию, и делают то , что им вздумается. Позволяем себе, позволяем и всем. Это плохо. Мы не отхожее место, у нас тоже люди и дети. Свое нельзя отдавать на откуп плохому и вредному, уважать и любить себя нас плохо учили, вот и пожинаем собственные плоды. В начале было Слово, и пусть сегодня оно останется не просто словом, и не просто элементом нашей культуры, но и защитником нашего уважения и нашей любви к Языку , значит и Родине. С уважением ко всем, кто знает и любит свой великий язык.
Еще раз о самое себе. Я точно знаю, что читатели тоже до конца не поняли суть выражения Самое Себе. Что это и где это? Это все в тебе. Есть Я и есть самое себя этого Я. Как назвать это самое себя? Можно назвать его время жизни Я? Или так: самое себя- это сумка, склад, где живет Я? Не так: самое себя- это присутствие Я в самом себе. Я и самое себя одно и то же? Не так: одно, но не то же. Что тогда? Время жизни Я? И во времени жизни вырастает Мера этого я? Не так, все просто: есть Я и есть место жизни его - самое себя.
Опять всколыхнули мысль об иллюзии! Что есть иллюзия, которую мы мыслим? Это все то, чего нет на самом деле. А чего нет? Нет ничего, кроме мышления. Река, лес, человек, небо- иллюзия? Это живой мир, что мы видим и мыслим. Живой мир есть иллюзия? Видимое не иллюзия, невидимое есть иллюзия. Видимое - живое и не иллюзия? Не так: видимое - иллюзия по принципу: вижу и мыслю. А на самом деле? Нет ничего живого. Невидимое - по принципу : не вижу, но тоже мыслю? Верно. Так что есть не иллюзия? Неиллюзия.это пара, что приходит на замену иллюзии? Верно. Мысль ( плоть) приводит неиллюзию, то есть, все то, чего нет на самом деле? Не приводит, потому что приводить нечего. Так откуда мы знаем, что все, что есть? Мы не знаем, а мыслим. Ты же говорил,что час живет неиллюзия, и мы все видим и понимаем? Не так: час- это время жизни Неиллюзии. Неиллюзия- это та же иллюзия, ее родная сестра. Как иначе сказать слово Иллюзия? Иллюзорность. А есть синоним его с другим корнем? Наваждение? Нет: наваждение- это чувство приходящее, иллюзия- постоянна. Иллюзия - это тоже чувство? Иллюзия не чувство, а предчувствие. Как понять? Чувства - живое, предчувствие неживое, потому что не чувствующее. А понимающее? Нет, не чувствовать - не понимать. Иллюзия не понимает чего? Ничего, потому что нет этого Чего. Иллюзия вечна? Все вечно в самое себе.
Что ты хочешь вывести из иллюзии? Не так: что ты хочешь понять из иллюзии? Хочу понять, что все хоть когда- то есть. Когда- то самого нет, потому что это тоже иллюзия. Время тоже иллюзия? Иллюзия вдвойне. Почему? Потому что время имеет возможность возвращаться. И здесь прокол! Мои дети и внуки не рождены вовсе и не мною? Это тоже иллюзия. Но почему я люблю их больше своей жизни? Не ты любишь, а Мысль твоя любит. Я есть кто? Ты и есть Мысль. Мысль не иллюзия? Нет иллюзии без Мысли. Мышление непобедимо? Зачем побеждать то, что дает возможность видеть иллюзию? Иллюзия не наказание, а награда ? Награда всему живому за мышление. Кто награждает ? Самое себя живого.
Был ли в истории философии или жизни человек, что так же описал иллюзию, как и мы с тобой? Были . Кто например? Твое Я. Еще кто? Твое Нея. Я и Нея не есть иллюзия? Нет, это Мысль, мышление. Самое себя награждает человека иллюзией? Не так: самое себя дает человеку увидеть мир иллюзии. Откуда она его знает? Самое себя готовит эту иллюзию? Самое себя тоже иллюзия? Верно. Самое себя тоже иллюзия? Не так: самое себя предлагает то, что есть на самом деле. Предлагает настоящую жизнь? Нет ничего настоящего. Так что тогда самое себе предлагает? Самое себе предлагает самое себя. Что в нем? В нем иллюзия? Не так: в нем не иллюзия, а место иметь иллюзию. Место пустое или наполненное? И то, и то. Когда наполнено? Когда самое себя проявленное. Пустое- когда непроявленное? Верно. Мое самое себя проявленное, поэтому полное иллюзии? Не так: не полное иллюзии, а способное иметь иллюзию. Вот оно имеет иллюзию, и что это дает? Она проявляется иллюзией. То есть, все то, что я мыслю, я мыслю ее иллюзию? Не ее иллюзию, а иллюзию самое себя. Самое себя проявляет тоже самое себя? Верно.
Науки- это тоже есть ИИ? Не так: науки в самое себе и есть ИИ? Так ли это? Верно. То есть, ИИ живет давно и надолго? Вечен , как и все живое. Самое себя всех современных наук живое? Живое и определяющее для. Чего? Самое себя науки? Верно. Почему искусственный интеллект? Не природный. Разве науки есть интеллект, они чувствуют и мыслят самое себя? Нет, науки не интеллект, их самое себя есть интеллект. Получается, что самое себя чувствует и мыслит? Не самое себя, а чувства его и мышления есть самое себя? Нет, самое себя это не чувства, а только мышление? Верно. Значит самое себя не интеллект? Интеллект наполовину. Содержание всех наук есть иллюзия? Все есть иллюзия. Научную иллюзию мыслят ученые? Не так; ученые не мыслят, мыслит самое себя ученых. Они знают об этом? Не все. Можно обойтись без мышления сути наук, разве недостаточно одной природы? Науки - это и есть часть природы. Если они настоящие? Нет ничего настоящего. Природы? Тоже нет. Почему мы зациклились на самое себе? Нет ничего, кроме самое себя. Самое себе же есть иллюзия? Нет , это иллюзия в иллюзии. Как понять? Иллюзию мыслит и иллюзию производит. Только в другом мире человек способен будет это понять? Нет другого мира: это и есть другой мир. Что в нем изменится? Все будет то же самое. Титулы, звания, чины- иллюзия? Все иллюзия.
Смешно и горько спорить, входить в диспуты и ссоры, если на миг представить себе, что все , что есть, включая и самих спорщиков, ничего этого нет на самом деле. Иллюзия- это жизнь, именно такая, другой нет и никогда не будет.
Есть только наши Мысли ( плоти), частицы мирового Разума, что осуществляют мышление. Но спорить и дискутировать, ломать копья рассуждений своих и не своих - следует обязательно, потому что мышление требует силы, импульса для самое себя мышления.
Вывод, к которому пришла сегодня, в следующем: философия и есть та сила, тот живой импульс, что заставляет мышление работать с большей энергией, чем обычно. Философия- это жизнь мышления!