Материализм -  это  монета в руках призрака.  Почему так? Потому что материализм не есть то, что есть на самом деле, а есть то, чего нет на самом деле? Верно. Иллюзия? Нет и не иллюзия, а иллюзия в иллюзии всего того, что есть иллюзия. Как много иллюзии!  Почему  материализм есть просто иллюзия? Нет просто иллюзии по причине того, что все есть иллюзия в иллюзии. Идеальное- это противоположность материального? Верно, но идеальное не есть материальное. Призрак- это отсутствие самого предмета, а наличие только его видимости? Верно.
Одна противоположность есть видимость, другая- иллюзия в иллюзии и иллюзией погоняемая . Что же получается? Ничто  в ничто? Верно, нет истинного ни того и ни другого? Не так, разговор не об истине, а о существовании вообще.  
Если есть только самое себе мышление, и оно есть призрак, то какой смысл рассуждать о противоположностях? Есть смысл , потому что даже бессмысленное может существовать в самое себе мире.
И это идеальное, потому что оно есть живое? Верно. Бессмысленное живое кому нужное? Самое себе. Но нет у него и самое себе. Тогда  цель- иметь хотя бы бессмысленную пару?  И это есть мечта? Что такое мечта? Мое и только в моем. Мечта- это посыл для действия, приятного? Мечта не посыл, а посыл в посыле иметь то, что желается. Желание  одним словом. Верно.  
И что мы имеем, чтобы выручить материализм, такой желаемый и нужный? Материализм не есть желание по причине того, что зачем его желать - это не хлеб и не молоко, его нет и он есть , потому что иллюзия тоже есть. Неживое, без сути и сущности? Так и не так: все есть в материальном мире, но все оно только в самое себе, как и должно пребывать все то, что кажется.
Верно, пребывать- присутствовать и давать о себе знать. Верно. Монета есть монета! Цена материализму - монета? Нет цены там, где нет ее вовсе. Что мы сделали с материализмом? Мы доказали, что материальное ( материализм ) есть пара идеальному, он имеет самое себя, но не имеет своего Я, как все живое из- за отсутствия своего имиджа. Верно, вот что делает имидж, если его нет.  
Нет имиджа и у призрака, идеального. Можно жить и без него? Жить можно, но как жить? Без присутствия своего Я,  рассуждающего,  что можно и что нельзя.  Нет, имидж есть удел не Я, а его самое себя- быть там, где ты есть на самом деле. Такой имидж и у материализма? Должен быть таким у всего живого! Материализм оправдывает свой имидж? Его нельзя оправдывать, его , как знамя, следует держать впереди своего пути? Верно.
Какое оно , знамя, у материализма? Материализм есть сила преимущества перед идеализмом. В чем она заключена? В самое себе материализме. Конкретно, в чем? Доказать, что он есть и он еще жив? Не только, и он есть главный на фоне идеализма? Верно.
Какой вопрос напрашивается? Нет того, чего нет на самом деле, но есть все то, что есть в самое себе? Самое себе материализма есть не иллюзия , а есть суть той идеологии, что мыслит самое себя без принадлежности к идеальному.
Жить в мышлении и не признавать самое себя мышления- это что? Это - рубить сук, на котором сидишь? Не так, это значит не признание самого себя собою же? Верно, вот она иллюзия в иллюзии  всего того, что есть иллюзия! Верно.  Спасибо.