любовь и ложь
В «Да» и «Нет» заключается всё сущее. Яков Бёме
2:40, тут ложь про любовь или нелюбовь к себе, такое в принципе невозможно, любить можно только "своё", но не себя, которое всегда закрыто для любящего. Ложь естественно прикрывает своё, и в этом есть функция лжи для "любящего", так как просто говорить о любви невозможно если она также скрытая для тебя. Любовь это всего лишь участие в дорогом тебе, но это дорогое ничего не значит, так как любовь относится к естественному порядку жизни, а "значение" уже нет. Идеология, как и идеи, ставят на "значение" и что уже противно любви. "Ложь во спасение" - и есть универсальное обозначение или определение функции лжи. Если бы рынок был для граждан, а не для отдельных лиц, то и Путину не на кого было бы опереться, а рынок кто создавал или организовывал, и разве Путин? Либеральный рынок не мог организовать президент, и рынок разумеется всегда отступает перед "сопротивлением" граждан, в безликий закон, то есть фашизм. Либералы идиоты, и если представляют что рынок можно организовать, или создать, вне правовых оснований. На рынке есть только товары и услуги, а граждан там нет, их можно только включить туда на правовых основаниях если. Воровство и есть "реакция" граждан против так называемого "рынка", и поэтому оно оправдано, чего либералы почему-то не могут понять, и "воруя" сами же. Пастухов прав, что идеи либерализма недостаточно, и есть более важные вещи, и как связанные не с прошлым, а с настоящим, и происходящим именно сейчас. Либеральная идея пустая, на свободе основанная, и на ней далеко не уедешь, и если "свобода" частная только, а право относится к единому в государстве, и которое [право] начинается с субъекта права, и это понятие вы нигде не услышите, и причина простая, нет обоснования правового, а только название. Обосновать с помощью либеральной политэкономии субъект права невозможно, рынок никому не принадлежит, и кто первый оккупирует его возможности, тот станет доминировать, что и Гитлер понимал, и Чубайс с холуями. Либерал представляет, что если он будет "воровать", то другим это не удастся из-за меньших возможностей на рынке, но это заблуждение, если нет субъекта права, то все "воруют", а имеют вид, что честно зарабатывают. Только наличие в государстве субъекта права может организовать вашу честь, а иное только обманывает вас, и где понятие "воровство" всегда условное.
борьба всегда ведёт к беспределу, и Украина первая его начала, с подачи США. Народы никогда мирно не жили, и искали "врага", и главное не помогать этому. Содом всегда побеждал, такова "природа" его, ведь либерализм привёл к тому, а желающих мирно жить всегда было много, но не они делают погоду.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.