Луна и Самое себя
Луна и Самое себя.
Луна вращается вокруг своей оси? Не так. А как задать вопрос? Что делает Луна, когда вращается? И что она делает? Она вращается вокруг самое себя. Где находится ее самое себя? В Луне. Значит она вращается внутри себя? Не так: Луна не вращается вокруг себя. Почему? Потому что Луна не круглая, а трапециевидная. Форму трапеции что имеет? Шкала времени. Еще что? Стойка стола. Форма не позволяет ей вращаться вокруг своей оси? Не только. Что еще? Она особенная. Чем? Она сжата до предела. Посему сжата? Потому что не может удержать себя в своей форме. Одним предложением. Луна не вращается вокруг своей оси, потому что этой оси у нее нет. Как же она сбивает жидкие липиды в твердые жиры? Она их не сбивает, потому что на ней нет живых организмов? Молодец, нет и не может быть. Почему? Потому что Луна - мужское, а мужское не сбивает никакие жиры. Но Луна - спутник Солнца и Земли? Верно, но спутник безжизненный. Есть еще безжизненные спутники у Солнца? Есть. Назвать можешь? Сириус. Еще. Центавр.
Что такое шкала времени? Это полоска с числами ? Нет, это решения на полоске. Какое отношение эти решения имеют к Луне? Луна похожа на эту полоску. Луна не вращается вокруг себя, но вокруг Солнца вращается. Верно: Луна движется к Солнцу и отходит от него. Зачем к нему двигаться, если нейтрино Луне не нужны. ? Не так: приближение к Солнцу дает Луне силу, тепло, свет. Пища какая у Луны? Свет. Не поняла. Свет дает силу движения, свет движет движение само. Лучше видно? Не так: лучше двигаться. Веселей? Нет, ясней дорога движения. Какой силой притягиваются сами к себе? Сила тяготения. Просто как сказать? Сами собой. Магниты? Нет, сила притяжения в них самих. Это что? Сила взаимосвязи. Сознание? Не только. Что еще? У каждого свое что это? Канаты? Нет. Это их стремление быть вместе. Желание притягивает? Нет, стремление. Оно живое? Не так: стремление-это то и есть, что делает их вместе. Невидимая связь? Подобно. В семье есть такая связь? Верно это внутреннее чувство единства близкого. Мы расходимся, связь остается? В живом она только есть.
Твердь небесная- это не пропасть между Солнцем и Луной? Нет, то же, что и земля. Их общий дом что есть? Вселенная. Почему нет жизни на Луне? Есть, но не живая. Какая? Призрачная сама по себе. Верно, Это иллюзия. То же, что и на Земле. Какие призраки там живут? Сами в себе. Кто они? Неживое. Мертвое? Нет мертвого. Призраки чего? Призраки всего живого и люди- призраки? Нет их надо бояться? Не так: там нет никого и ничего, но есть самое себя живого. Там их стойбище? Нет, там они пребывают для набора силы что есть на Луне. Что несет в себе силу? Что это? Атмосфера. Она нужна самое себе? Необходима как вода. Хлеб, пища. Значит и мое самое себя там? Всех там. Призраки их там, а сами они - плоть? Плоть. Во мне? Верно. Их противоположности? Не так: противоположности вместе, одна в другой. Призраки и плоть - разное? Не так: плоть и ее призрак есть единство. Одно и то же и единство- разное? Одно и то же - это то же самое, единство- это общее.
Что еще надо знать о Луне? У него будет своя пара в жизни? Его пара - он сам. Луна- противоположность? Есть и НеЛуна? Для другого времени. Ночи? Нет, для его самое себя. Луна- это Я и Нея? Верно. Сколько ей лет? Миллиарды лет 14500? Нет, меньше. А есть у Солнца спутники женского пола? Спутники- мужское. Самое себя почему вне Мысли? Мысль- это Я и Нея, самое себя вне Мысли. И то, и то есть плоть? Верно. Как плоть может пребывать на Луне? Она не пребывает там, она мерещится там. Как понять? Мерещиться- не быть на самом деле, казаться только. Самое себя есть ментальная плоть? Не ментальная, ментальная видимая, призрачная- невидимая, но возможная для видения. Кто ее может увидеть? Само самое себя. Образ какой у него? На что похож? Как выглядит? Возможный образ какой? Ветка. Простая ветка? Не так: простая ветка- это часть живого дерева; ветка самое себя- призрачная , но временами проявляющаяся. В какие времена? Время роста меры самое себя. Проявится, когда наполнится мерой самое себя до полна? Верно, но не совсем так: полниться может живое, плоть, призрачное не полнится, а проявляется . Чем? В своем виде. В виде ветки? Не только. Мое самое себя- образ ветки? Не так: твое самое себя особенное. Какое? Призрачно проявленное|. Не так: проявленное до конца. Почему не вернется в меня? Как в тебя поместится все собранное Мыслью? Не Мыслью, а самое себя. После Луны куда оно отправится? Никуда, там и будет вечно. На Луне я черпаю информацию и слова? Нет, в себе самой. Что это в себе самой? В своей Мысли. А что тогда на Луне? Твое самое себя. Все спутники содержат самое себя живого? Не все, только те, что принадлежат природе вселенной. Есть спутники, что не принадлежат природе вселенной? Не так: есть спутники сами по себе, а есть те, что в системе. В какой системе? Системе спутников. Система спутников - в природе вселенной, а отдельные вне ее? Не так: есть система и есть самодостаточность. Самодостаточные вне вселенной, то где они? Вне космоса? Не так: они тоже во вселенной, но не в системе вселенной. Это только спутники, или еще что- то живое может быть вне вселенной? Только спутники. Назвать их можно? Меркурий. Меркурий есть планета. Нет, Меркурий есть спутник. Какой планеты? Самое себя. И много их? Много. Получается, что спутники имеют живые организмы- самое себя людей или всех живых организмов? Всего живого.
Какой вопрос задать, чтобы понять суть Луны? Для чего Луна? И для чего Луна? Для самое себя живых организмов. Физики смогут понять , что это и зачем? Никогда. Возможно в другой жизни? Нет: им это не под силу. Кто- нибудь охраняет самое себя всего живого на Луне? Охрана не нужна, в самое себя трудно проникнуть, по силам только каждому Я. Как Земля общается с Луной? Своя взаимосвязь. Мать- сын? Не так: мать и пасынок. Чей он сын? Самое себя сын. Все родится в самое себе. Луна наполнена призрачным лесом? Не так: Луна не наполнена, а облагорожена призрачным лесом. Почему облагорожена? Потому что каждое самое себя- это благо. И роже- род, родить благо? Не так: благо и необходимость живого мира. Похоже на прекрасную сказку. Нет сказки, есть стремление называться самим собой каждому самое себя. Я есть уже самим собой? Не так: ты уже и есть самое себя в натуре. Иначе сказать? В действительности. Все? Нет. Еще что? Надо верить в свое Я: оно поможет приблизить твое самое себя к тебе же. Почему призрачное не может жить во мне? Где или в чем? В Мысли. Нельзя в Мысли: там Я и Нея живем. Самое себя- огромно?. Нет, всесильно. Для чего? Твоего чего? Твоего Я? Всесильно для твоего блага? Не так: всесильно для самого себя. И еще раз, что такое «Самое Себя» для Я? Это его собственность. В каком смысле? Это его имущество. Наполненное мерой самое себя? Мера самое себя- это и есть самое себя нашего Я? Верно.
Чтобы понять что есть мера самое себя, читайте примеры в темах о Личности: Мысль, Судьба и Личность, Твердь земная и небесная- Личности, Сотворчество, Титулы, чины, звания- Личности, Народы- Личности, Языки- Личности, Животные и растения - Личности, Вымышленные персонажи - Личности, Болезни и лекарства - Личности, Еда- Личности, Прочее- Личности.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Почему ученые нейтрино назвали призрачными частицами? Потому что они есть, и их в то же время нет. Иллюзия. Не только: иллюзия- отсутствие того, что мыслится. Призрачность не мыслится, потому что не плоть, это то, чего нет вовсе? Совсем нет. Нейтрино никто и не видел? Как увидеть то, чего нет? Помыслить. Мыслить- это не видеть, а предположить. Нейтрино очень маленькие, поэтому невидимые? Не так: нейтрино- то, без чего была бы невозможна жизнь. Я знаю, что нейтрино по форме похожи на отбойный молоток шахтера, и нейтрино просверливают ядра живых организмов. Ты этого не видела, но мыслишь. И что, это не так? Ты Видел их? Не так: видеть можно только то, что видимо само по себе. Имеет плоть? Не только. Что еще? Самое себя. Но самое себя увидеть нельзя? Нельзя, но можно понять. Что понять? Оно наполнено или нет? Не так: оно в действии или вне действия. Как понять вне действия? Рабочее или нерабочее. Что для этого надо? Знать свое Я. И Нея? Верно. Большинство не знают, значит что? Не работают над своим Я. Но мыслят иллюзию- это ли ни работа? Работа Мысли, но работа над своим - это другое. Как его наработать? Познать себя. Многие улыбаются при этих словах. Им виднее, когда встретиться с самим собою. Сам не сможешь, кто- то помогает? Этот кто- то и есть твое Я. Мысль? Верно. С Мыслью не соглашаются, все смыслы ищут в мозге. Пусть ищут: и через него можно прийти к своему Я. Как? Понять- не обязательно мыслить, чувствами можно мыслить. Так мозг мыслит? Мыслит только свое- движение. Движение чего? Самое себя. Чувствует ? Не так: мыслит самое себя чувствами.
Тему «Самое Себя» кто- то считает ненужной, и тех, кто ведет разговор о ней- шизофрениками. Надо дать возможность человеку определиться с самим собой, потом только он придет к своему Я. Разговор о самое себя- философия? Нет важнее самого человека и мира вокруг него. Математика- философия? Все философия, если связано с человеком. Трудная тема Самое Себя! Трудна без подтверждения примеров. Примеров много, счет им потеряла. Ты - о себе, им- о себе следует беспокоиться. Самое себя и Личность- какая связь? Нет ничего выше Личности. Она- предел всему, мечтающему о себе. Какое самое себя у Личности? Высокое. Мера самое себя? Нет, мнение о себе как человеке. Это хорошо? Все хорошо, что Высокое- важное и необходимое. Города- Личности, реки- Личности знают о себе? Им не надо знать, надо двигаться вперед .
Такое ощущение, уважаемая Эльвира, что вашим мыслям тесно в вашей же светлой голове.
Злые языки утверждают по этому поводу "Дурная голова мыслям покоя не даёт"!
Я не отношусь к "злым языкам", но понять вас не могу никак!
А вы, видимо взаимно, никак не можете понять мою "Теорию Природы"?
Роберт Юсупов. Я комментировала недавно отдельное положение вашей работы, но вы никак не отреагировали. Будет время- продолжу. Дурная голова мыслям покоя не дает? В голове мыслей нет, они- ментальное в ментальном мире им место. С уважением.
Это у вас ментальное!
А мои мысли в моей голове, в моих мозгах сидят!
"Мои мысли - мои скакуны!"
И где эти комментарии?!
Я попытаюсь найти и скажу, какого числа писала вам и на какой теме. С уважением.
Роберт Юсупов. Из темы Крупкина Философия и люди.
Вот мысль из вашей ТП: Элементарная частица есть состояние (ипостась) пульсирующего кванта материи при достижении максимума в процессе своей пульсации.
Вопрос: вы- живой организм, материи в материи, проживаете в общем ритме и в общем вхожей и выдохе? Верно. Пульсация есть? Есть в каждой живой плоти нашего тела. Только давая определение материи, не называем ее состоянием. Человек не состояние? Нет, так и частицы- они есть кто? потому что живые и разумные. Как и человек, сочетают в себе физическое и ментальное.
В силу этого существование элементарной частицы не является непрерывным существованием (как у кванта материи), а является прерывистым процессом существования, это дискретно-прерывистое существование, когда имеет место чередование интервалов существования и не существования. Верно: материя физическая обречена на небытие частицы, будучи живыми организмами, тоже обладают своим бытием и небытием. Но нельзя думать, что человек живет 90 лет, а частицы в нем-20. Нет и частицы живут столько же, и они стареют, и их формы в общей форме человека тоже есть предмет захоронения.
Длительность одного такта существования элементарной частицы определяется однозначным образом диаметром элементарной частицы и эта временная длительность отлична от нуля. Каждый тип элементарной частицы имеет свою собственную длительность такта существования. С этим не согласна: человек маленького роста живет не меньше, чем высокого, часто даже дольше. Все стремится к долголетию. С уважением
Отмечу для себя, чтоб не забыть ответить!
Уважаемая Эльвира!
Конечным пределом делимости материальных тел является элементарная частица (ЭЧ). Этот факт установлен наукой, физикой, экспериментальной физикой. Это научный факт. Более мелкого материального образования в природе, чем элементарная частица, не найдено.
Согласно моей «Теории Природы» содержимое ЭЧ есть
(1-ый шаг познания) «чистая», конкретная материя природы,
есть
(2-ой шаг познания) пульсирующий в ритме природы квант материи.
Пульсация кванта материи – это строго периодический, гармонический процесс. Ему соответствует синусоида (все в школе изучали).
Надо у этой синусоиды срезать вершины и впадины.
Тогда плоская верхушка срезанной синусоиды будет соответствовать элементарной частице (времени существования ЭЧ).
А плоское днище срезанной синусоиды будет соответствовать крупице материи (времени её существования).
Боковины срезанной синусоиды будут изображать и соответствовать кванту материи в иные моменты времени (существованию чистого кванта материи, вне верхней и нижней ипостасей).
Плоские верхушки срезанной синусоиды будут представлять последовательность интервалов существования элементарной частицы, разделенных интервалами несуществования.
Плоские днища срезанной синусоиды будут представлять последовательность интервалов существования крупицы материи, разделенных интервалами несуществования.
Вот в этом смысле мы можем единственно только и говорить о дискретном существовании элементарных частиц (или крупиц материи).
Причём это собственное существование есть в тоже время сосуществование вместе с пульсирующим квантом материи.
Итак, стабильное состояние кванта материи фиксируется нашими приборами, как состояние (ипостась) «элементарной частицы».
Но мы можем говорить в этой связи о пульсации не только кванта материи, но и о пульсации элементарной частицы и/или о пульсации крупицы материи.
Но это всё касается микроуровня, планковского масштаба, бытия элементарных частиц.
Пульсация – это пульсация в ритме и темпе природы.
Вся материя в своей основе (а это есть ЭЧ!) находится в состоянии микропульсации.
И всё это косная материя.
Живой материи как таковой нет, не существует. Есть живые организмы, тела, объекты. Но это уже макроуровень. И все они в основе совей на микроуровне состоят из элементарных частиц.
Но на нашем обычном макроуровне уровне есть другие ритмы: это ритмы живой природы, это биоритмы, это ритмы физических, химических, биологических процессов.
Так вот обстоит дело с ритмами природы. Микроуровень и уровень живых организмов – это разные масштабы и разные ритмы.
Читайте «Теорию Природы»!
Сообщайте о её существовании другим людям!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Небольшой комментарий на часть вашей статьи:
Квант меньше частицы? Не так: квант не частица, квант есть поле частиц. Поле в едином ритме? Не так: поле- это согласие частиц в общем взаимодействии. Квант материи- что это? Нет такого понятия, есть квантовая материя. Иначе как сказать? Материя из квантового поля. Все поле - одна материя? Не так: поле из частиц- поле материй, потому что частица- это уже отдельная материя.
Пульсация кванта материи – это строго периодический, гармонический процесс. Ему соответствует синусоида (все в школе изучали).Что такое синусоида ? Это процесс, через который проходит что? Квантовая пульсация? Не так: пульсация не проходит,пульсация есть или ее нет. Что проходит через пульсацию? Сама пульсация.
Что есть крупица материи? Частица- это и есть самая малая материя.
Вот в этом смысле мы можем единственно только и говорить о дискретном существовании элементарных частиц (или крупиц материи). Что такое дискретное существование элементарных частиц? Существование «самое себя» частиц?
И всё это косная материя. Мертвая материя? Нет такой материи Нет косной ( мертвой) материи. Если это материя- то она уже живой организм.
Живой материи как таковой нет, не существует. Есть живые организмы, тела, объекты. Неверно: все есть материя или, по- другому, живые организмы.
Но на нашем обычном макроуровне уровне есть другие ритмы: это ритмы живой природы, это биоритмы, это ритмы физических, химических, биологических процессов. Какие ритмы есть в природе? Что такое ритм? Созвучие живого а пульсации? Не так: созвучие живого в едином движении жизни. Биоритмы? Ритмы биологических организмов. Ритмы процессов что это? Ритмичность движения движения.
Микроуровень и уровень живых организмов – это разные масштабы и разные ритмы. Неверно: Иначе как сказать? Все в едином ритме движения жизни.
Это вы о ком или о чем? Не поняла.
Это он о своём.
Для общего кругозора!
Вычеркивайте Тоту - это бредогенератор!
А Тоту разве не часть Природы?
Чувство вины за то, что не признали Вашу "Теорию Природы"? ))
Свою теорию природы я не писала: не может ее быть , потому что природа- это немыслимо необъятное.
А у Юсупова она - ЕСТЬ!
Почему Луна такая круглая? Это мы ее мыслим такой. По подобию чего? Своего Я. Оно тоже круглое? Не так: Я подсказывает нам, что круг- это самое оптимальная форма в жизни. Почему именно круг? Круг-Земля, Солнце, Небо, свет, предметы. Она и приближается и уходит высоко в небо . Движется. Вокруг чего? Самое себя. По кругу? Не так: Луна в движении вокруг самое себя. Значит, она не движется?. Верно. Ее движение - это иллюзия? Не только. Что еще? Движение- это и жизнь ее. Как понять? Все живое находится в движении. Почему временами бывает очень яркой? Яркость зависит не только от Луны, но и небосвода, погоды и многого другого. Луна может вытягивать из живого на Земле энергию или сознание? Это делает само сознание. Одним предложением. Оно вытягивает самое себя из себя же. Зачем? Так движется. Оно же льется в бытиях и граммах? Верно: литься- это тоже двигаться. Почему волки и собаки воют на Луну? Не так: животное чувствует изменения в природе. Вызванные Луной? Не так: чувствует изменения и в самое себя. Согласованность создается? Верно: все находится во взаимосвязи. Полеты кораблей на Луну принесут результаты? Какие результаты на безжизненном организме? Живое не живет, можно людям жить. Биосфера Луны не дает жизни живому, зачем людям там быть? Покорять. Следует покорять свое самое себя, это полезнее и надежнее.
Из интернета информация: Луна появилась около 4,5 млрд лет назад, немного позже Земли. Наиболее популярна гипотеза о том, что Луна сформировалась из осколков, оставшихся после «Гигантского столкновения» Земли и Тейи — планеты, схожей по размерам с Марсом. Верно ли мысль о формировании Луны из осколков после столкновения? Все не так: все живое рождается в самое себе. И Луна родилась так же. Клетки в основе спутника? Верно. Планета Тейя от какого слова? Она, своя. Гипотетическая планета какая это? Предполагаемая, но не имеющая самое себя. Пустое? Верно. Что обозначает слово Луна? От сочетания лунный камень? Не так: Луна- вместилище света и Солнца. Почему вместилище? Потому что Луна находится близко к Солнцу и отражает его свет во все стороны. Луна- от слова Свет? Не так: Луна - от слова «Светлый, яркий, освещающий».
Из интернета мысли: Луна всегда обращена к Земле одной стороной, противоположную сторону Луны с Земли увидеть невозможно. Что мы видим с Земли? Мы ничего не видим- это все иллюзия, мы мыслим шар. На самом деле как все видится? Никак, мыслится раскаленный шар и только.
Приливы и отливы на Земле - причина Луны? Не только: отливы и приливы- это метеорологическое свойство, связанное на только с Луной, но и самой Землей. Луна лишь корректирует эти действия, причина которых в самой Земле, в ее способности распоряжаться собственными водами. Что такое отливы? Это отступление воды от своих берегов. Причина какая? Недостаточный подъем воды в основе. В какой основе? В основе водоизмещения Земли. Куда она девается? Она никуда не девается, она меняет движение в самое себе. Переворачивается? Не так: она меняет свое Я на свое Нея. Для чего? Меняются силами. Корректируются? Нет , меняются силами. Причина какая? Все возвращается на круги своя. Это уже приливы? Не так: приливы- это процесс изменения уровня воды. В чем? В самое себе. Изменения в обратную сторону? Не так: все возвращается на круги свои. Опять меняются силами? Нет, все восстанавливается в своих уровнях.
Не так: твое самое себя особенное. Какое? Призрачно проявленное|. Не так: проявленное до конца. Почему не вернется в меня? Как в тебя поместится все собранное Мыслью? Не Мыслью, а самое себя.
Такой вопрос: если мое самое себя проявленное до конца, то открывается новое самое себя? Не так: все самое себя в одном. Мера самое себя куда будет помещаться, если все проявлено? В него же. Проявленное- видимое? Видимое, но только для твоегоЯ. Как Я может его увидеть? Оно его видело ни раз. Теперь что делает с ним? Мыслит его. При мыслении оно исчерпывается! Никак нет, места хватит на твою вечность.
Роберт Юсупов. Вы - прозорливый человек: я никогда и не думала, что мои мечты могут быть созвучны с желаниями великого Лермонтова. Спасибо. Вы читаете мои мысли? С уважением.
М. Ю. Лермонтов великий, гениальный человек!
Его мысли и чувства созвучны мыслям и чувствам простых людей!!
Как долго мое Я может добираться до самое себя на Луне? Час? Не так: время ни в счет. Как понять? Молниеносно. Я есть машина времени? Не машина, а само время. Почему вдруг Я - это время? Время- мера измерения движения. Движение молниеносно? Верно.
Что еще следует знать о Луне? Луна один из спутников, что не является опасным. Для чего? Для вселенной. Другие чем опасны? Движутся к Земле и изменяют ее жизнь. Зачем бродят? Движение - это жизнь. Почему к Земле? Земля населена живым, что дает ей возможность быть в центре событий. Интерес к Земле? Не так: интерес к ее живому. Какой? Живое притягивает живое. Для чего? Для совпадения свойств. И что а результате? Обмен свойствами. Получение чего - то нового? Нового, свежего и необходимого. Чего, например, своего Я ? Нет своего нового статуса в жизни. Что такое статус? Это свое, родное состояние Я. Какое состояние? . И что это? Это обновление Я. Как часто оно происходит? Каждые три года. Какие спутники помогают это делать? Не спутники, а живое на них. Луна не помогает? Нет, нечем меняться. Сириус тоже для этого движется к Земле? Сириус тоже не имеет живого. Какие спутники с живым миром. Все это ложь? Ложь сама по себе.
Сириус тоже не имеет живого. Какие спутники с живым миром? Все это ложь? Ложь сама по себе. Почему ложь? Иллюзия? Иллюзия- это ложь? Не так: ложь- это то, без чего нет ничего. Как понять? Без нее нет нелжи. Пара? Верно: противоположности. Иллюзия- ложь? Иллюзия не ложь. То, что несет она, есть ложь? Верно. Иначе как сказать? Ложь- причина иллюзии? Верно.
Ложь, получается, необходимость? Не так: не ложь, а производное лжи есть необходимость.
Почему ложь - это мертвое? Мертвое какое? Неприспособленное, Искусственное? Долго не живет. Не так: ложь есть живое , но не свое. Как понимать? Чужое для самое себя? Не так: ложь- немилосердие . Скажи иначе. Немилосердие- отсутствие сердца, сердечности. Что такое ложь? Отсутствие правды? Не так: ложь- перемирие? Кого и с кем? Своего и чужого. Ложь- придуманное, не живое? Не так: ложь- смирение перед силой. Красиво сказано? Почему смирение, ежели она лезет в жизнь? Сама не приходит, ее приводят. Кто? Слабые. И еще какие? Не знающие самое себя. Мысль приводит в жизнь ложь- иллюзию, слабое? Иллюзия есть немилосердие? Никак нет- награда за мышление.
Ложь разная есть? Не так: ложь не разная, а особенный организм. В чем она? В самое себе. Значит не мертвое? Не так: мертвое- придуманное. Иллюзию тоже кто- то придумал? Нет, родилась в самое себе. Много определений лжи, но никак ни определиться? Определение лжи какое? Множественное. Выбирай на вкус! Не так: ложь неминуема в жизни. Никто мимо нее не проходил? Верно. Иллюзия- ложь. Что еще есть ложь? Мир- ложь, человек- ложь, все есть ложь! До каких пор? Пока ни придет неложь. Немилосердие, перемирие, смирение, чужое, вознаграждение, неминуемая- это все есть ложь. Как примирить все эти определения одним словом? Возможно так: ложь есть то, что ест все и всех. Иначе как сказать? Ложь обязательна в жизни каждого, потому что каждое живое есть ложь.
Первая и последняя Луны- это о чем? О Луне. Что есть у Луны первое и последнее? Не что, а сама Луна бывает первой и последней? Верно. Она меняется ежечасно? Нет, Ежеминутно? Нет. Ежесуточно? Нет. Ежедневно? Нет. Еже столетия? Нет. Одним предложением как? Луна в постоянном изменении. Почему? Не почему, а как. И как? Сама по себе. Сначала она какая? Сама по себе. Какая? Такая, как есть. Потом какая? Не своя. Чужая себе? Не так: она на подмене себе. У Луны есть пара- неЛуна? Верно. Первая- это сама Луна, последняя- ее противоположность? Верно. Первая уходит в самое себя, приходит другая из самое себя? Верно. Чередуются. И Земля чередуется со своей парой? Нет пары у Земли. Почему? Потому что она не спутник, а планета. Спутники имеют противоположности? Верно. Челоак не замечает этого чередования почему? Нет чередования света, он всегда один и тот же. Свет способен отходить от материи? Не так: свет- это свет Солнца. Его отца? Верно. Луна сам по себе не имеет света? Своего не имеет, переносит свет Солнца. Спутники - проекторы света Солнца все? Исключительно. Получается, Солнце вездесуще? Не вездесуще, а повсеместно. Солнце никогда не заходит? Ему некуда заходить. Почему? Потому что оно одно на всю Вселенную? Верно. В других Вселенных - другое Солнце? Нет никаких других Вселенных. Одна Вселенная огромная? Неизмеримая. По Луне какой вопрос задать? Луна- живая? Живая? Не так: она живая, но неживая. Как такое может быть? Живая, потому что есть сознание? Не так: нет ничего неживого во вселенной? Верно, но Луна живая сама по себе. То есть. Вечно живая в самое себе. Почему неживая? Потому что нет жизни на ней. Есть призрачная жизнь самое себе живого. Этого мало, хорошо, когда есть живые организмы. Как на Земле? Верно. Почему нет живой жизни из-за света Солнца? Нет, причина в самой Луне: нет в ней того, что есть на планетах. Чего? Сознания? У Луны нет сознания? Нет, у нее есть сознание, но нет. Чего? Подсознания? Нет. Чего нет? Свойств сознания. Движения нет? Верно. Тогда Луна- это мертвый мир? Верно. Нет движения, нет и сознания? Сознание есть, она сама живая. Нет движения, почему она тогда движется? Она вне движения. Это Земля вокруг нее вращается? Верно. Живое неживое- недоразвитое? Не так: развитие есть, нет предмета развития. Предмет развития что это? Сама Луна. Она есть и ее одновременно нет? Не так: она есть живое и одновременно неживое. Все спутники такие? Все.
Сириус есть спутник, как и Луна? Верно. Но почему он сейчас движется к Земле? Не он, а Земля к нему. Земля бродит по всей Вселенной? Не бродит, а перемещается. Сама себе проблемы добывает? Не так: ее сила в самодвижении. По вселенной? И вокруг нее. Так перемещаются все планеты? Все . На всех планетах есть жизнь? На всех, но это не сама жизнь. Как понять? Жизнь- это живое. На Земле живое, на других планетах не живое. А какое? Способное быть живым. Но не живое почему? Потому что нет самое себя? Не только: потому что нет надежды быть таким. Причина в чем? Не могут родить живое? Нет, не могут зачать живое? Нет, не могут сделать так, чтобы оно было живое? Верно. Что это оно? Самое себя? Верно. Чего ему недостает? Проблемы не только у людей. Нет у него силы жизни. Мера неразвита? Верно. Движение есть у них? Есть. События не могут повторяться и набирать меру? Дело не в этом. Одним предложением как? Все есть, но нет силы, что способна сама себя усилить. Не хватает того, чего не хватает воздуху, чтобы прибыть туда, куда надо? Подобно. Так чего недостает, я уже забыла. Недостает силы ума? Как найти ее? Ее не найти, а вырастить надо в самое себе? Верно. Кто может помочь? Никто, только сам. Все точь - в - точь как у людей. Все живое и все одинаковое. Бедные мы, бедные! Не так: бедность не сила, бедность- бессилие сделать что- то. Бессилие- это отсутствие разумности? Верно: она - то единственное, что движет мир вперед. Горько слышать, что во вселенной только Земля - надежный источник жизни, но одинокий. Не так: не совсем одинокий, есть у нее пара- Солнце близкое и надежное. Разум способен проснуться? Разум не сон, разум , он есть или его нет. Ты сегодня настолько сузил мир живого, что хочется рыдать! Ты рыдаешь не по миру, а по самое себя миру. Тебе чего не хватает? Мира полного, разумного и не одинокого! Поэтому- то ты и особенная в своем Я! Есть возможность, но нет ума. Они даже мыслить не могут, они не знают, что есть иллюзия. Временами она приятна настолько, что перебороть и отказаться от этого нельзя! Верно: чем выше уровень мышления, тем богаче иллюзорный мир.