Логос
ЛОГОС
1. Логос - то, что говорится, мыслится, а не то, что делается (делалось).
2. Логос - действительность, действительный смысл, а не художественный вымысел (миф).
3. Логос - понимание всего в [мысленном] единстве, а не в различии и видимом множестве.
4. Содержание логоса - строение, устройство мироздания, его причина, закон.
5. Мысль и предмет мысли - одно и то же.
6. Истина - мысль об одном (едином) сущем (достоверное слово, логос).
7. Единое сущее равно самому себе (бытие = бытию).
8. [Единое] сущее - "вечно", неизменно, едино по своему понятию.
9. Всё, что есть, - это единое сущее.
10. Множество изменчивых явлений - не-сущее, не-бытие, которого нет, которое только кажется.
--
© 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros)
==
- aritheros
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Мужчины и женщины - тоже единое сущее? Или этих явлений нет и они вам так ярко казались, что ваша галлюцинация стоила ярких описаний?
Там всё - НАПИСАНО!
Или у Вас - мозгов нет?
А вам это точно не кажется?
Женщина и философия - НЕСОВМЕСТИМЫ.
Абсолютная истина!
Женщины есть, философия есть, значит, они - единое сущее. Докажите обратное или опять просто кукарекнули?
Что Вы от меня хотите, женщина?!
Там написано: "9. Всё, что есть, - это единое сущее".
Не на китайском же языке написано! Вы в школе проходили "русский язык"?!
--
Я не знаю, как объяснить "от природы" глупым женщинам, что мировоззрение, мироздание, Единое, Сущее и т.д. - это СТРУКТУРА ПОНЯТИЙ, исходящая из первого и единого! Но это первое, единое и высшее НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что следующее нижестоящее, множественное и различное.
Женщине этого - НЕ ПОНЯТЬ! Видно, им "от природы" - НЕ ДАНО.
Что я могу сделать?!
Я помогал, как мог!
--
"Общие законы Союза благоденствия
Глава 1
Качества принимаемых, общие обязанности и права членов
1. Качества принимаемых
3. Женский пол в Союз не принимается. Должно, однако ж, стараться нечувствительным образом склонять его к составлению человеколюбивых и вообще частных обществ, соответствующих цели Союза".
Писано данное уставное уложение на момент создания декабристами тайной революционной организации "Союз благоденствия" (1818-1821 гг.).
Наверно, они что-то знали О ЖЕНЩИНАХ, особенно об их невысоком КАЧЕСТВЕ - больше, чем мы сейчас..
Ясно, что сами не можете в собственном бреде разобраться - то же понятие, не то же.. Видимо, от природы вам не дано грамотно выразить свои озарения.
Еще инквизицию приплел бы, которая сжигала женщин на кострах, дурак.
От дурочки - слышу!(
--
Да Вы этого НЕ В СОСТОЯНИИ понять.
Во-первых, Вы - женщина. А женщины в мышлении - ПЛОСКИЕ, как доски, потому что думают ТОЛЬКО О СЕБЕ. Именно в этом их плоскостность. Потому что ОБЪЁМНОЕ мышление - это мышление НЕ ТОЛЬКО О СЕБЕ, но и о другом в своей орбите внимания.
Во-вторых, советская школа мышления, а Вы - оттуда, опять же, кастрировала объёмное мышление под видом "мистики", "поповщины" и т.д., в угоду тупому и плоскому рабочему классу. Из истории философии был полностью изъят раздел НЕОПЛАТОНИЗМА как якобы не философия, а "мистика", "мракобесие" и т.д. А это 500 лет истории философии, да и потом 500 лет истории Византии, тех же ранних христианских апологетов и ранних философов-итальянцев Возрождения. 1000 лет истории философии внезапно - куда-то делись.
В результате 300 миллионов постсоветского населения - тупые и плоские, и Вы - в том числе.
--
Объёмность о том и говорит, что это ТО ЖЕ ПОНЯТИЕ и НЕ ТО ЖЕ, потому что возглавляет структуру понятий, ВХОДЯЩИХ в него. Ну - Вам этого не понять. Плоская..(
--
Насчёт ведьм.
Я - 100% гуманист. Но женщины себя ТАК ВЕДУТ, что некоторые попроще пойдут и на это.
Согласен, что женщины и сейчас - интригантки, заговорщицы против мужчин. Но всё их зло - в их МЫШЛЕНИИ. А мышление на костре, к сожалению, или к счастью, НЕ СОЖЖЁШЬ!
--
Наши предки ещё 200 лет назад не считали женщин ПРИГОДНЫМИ для благих общественных дел.
Без предубеждения, - и сейчас точно так же.
Потому что женщины думают ТОЛЬКО О СЕБЕ, и этим всё общественное - портят, извращают и т.д.
//..ОБЪЁМНОЕ мышление - это мышление НЕ ТОЛЬКО О СЕБЕ, но и о другом в своей орбите внимания.//
Вы предельно понятно демонстрируете, что такое "объемное мышление о себе и других". И 100%-й гуманизм 100%-го мужчины-идиота.
От женщины-идиотки - слышу!
--
Если Вам так не нравится моя философия, - ЧТО ВЫ ЗДЕСЬ ДЕЛАЕТЕ?!
Бегите отсюда - подальше!
--
Нет, Вы-таки сюда - прётесь! Что Вам здесь надо - а?!
А какое может быть общественное дело - ведь каждый в своем мире живет) дурачок опять сам себе противоречит )
Сама - дурочка! Причём дурочка - ПЛОСКАЯ, как доска.
Да, женщине наплевать на общественные дела, она занимается - только СОБОЙ. И хочет, чтоб все занимались только - ЕЮ.
Хрен вам..
Сначала надо давать определение что такое логос.
Не надо!
Мы ж не в детском саду!
Предполагается, что на этом форуме участники уже ИМЕЮТ начальное философское образование, осведомлены о философских проблемах, темах, истории философии, у каждого в кармане есть карманный философский словарь, куда они постоянно заглядывают, если что не понятно.
Посему - нехрен разжёвывать и в рот класть.
Может ещё и проглотить за них?!)
--
А женщины - это "особый контингент". Притворяться и лицемерить, приставать к взрослым дядям и провоцировать их и т.д. их учат с раннего детства.
Жаль, конечно.
Но матриархат НЕ ДОПУСКАЕТ мужчин к воспитанию детей - как девочек, так и мальчиков. Вот и пожинаем плоды этой матриархальной дискриминации, которую в матриархальном обществе пока стыдливо замалчивают.
В современной философии
Понятие логоса, в силу богатства своего содержания, прочно вошло в категориальный аппарат философии различных направлений и использовалось в различных контекстах, в частности, Фихте, Гегелем, Флоренским, Эрном, Хайдеггером и другими философами[4]. С одной стороны, Логос означает «мысль» и «слово» («слово, речь, если они искренни, суть та же „мысль“, но выпущенная наружу, на свободу»[5]), а с другой стороны, — «смысл» (понятие, принцип, причина, основание) вещи или события.
У некоторых русских философов-идеалистов термин «Логос» употребляется для обозначения цельного и органического знания, для которого свойственно равновесие ума и сердца, наличие анализа и интуиции (Эрн, Флоренский).
Р. Бартом развита идея «логосферы» как вербально-дискурсивной сферы культуры, фиксирующей в языковом строе специфику ментальной и коммуникативной парадигм той или иной традиции, конституирующихся в зависимости от различного статуса по отношению к власти (энкратические и акратические языки)(с)
У Вас достаточно места для словесных спекуляций
Что это?!
Опять - китайская грамота..((
Логос
==========
Уж сколько сказано про ЛОГОС не меньше и написано, но понимания среди философов увы не наступило, поскольку делят женщин и мужчин по признакам и полу и выявляют кто главней и кто есть лишний среди них не понимая, что единство ЯНЬ(он) +ИНЬ(она) …
…заложено Творцом в устройство Мироздания с основ как зародился Мир…
Дуализм - НЕПРАВИЛЬНАЯ, ложная концепция!(
aritheros, 21 Июль, 2022 - 18:27, ссылка
==========
Причём здесь дуализм и прочие концепции науки, что объяснить не могут правильно зачатие с рождением самих себЯ..
…Какую особь не возьми всегда есть он и есть она для продолженья рода Природе пофиг дуализм научный у ней своя программа которую не вправе отменить живущим на планете особям. И кстати для тех кто может быть не знал. В курином мире равноправие полов не соблюдается. Один петух на 10-20 куриц и он справляется с возложенной задачей, но главное не в том, а в том, что курица без петуха способна яйца несть всю жизнь, но эти яйца не дают потомства, поскольку их не осеменил петух . Учится нужно у Природы, а не создавать свои законы типа дуализм и прочие научные концепции и от того и каша в голове философа…
Нет никакой "объективной природы". Это мы - люди - ПРИДУМЫВАЕМ якобы "природу", которая НАМ НУЖНА. А потом всем врём, что, мол, вот - "объективная природа". А на самом деле "природа" - субъективная, субъектная, само-субъектная.
"Он" и "она" - это ДУАЛИЗМ начал, что есть не истина, а ложь.
Даже если мы возьмём НЕСКОЛЬКО ЭЛЕМЕНТОВ, так сказать, приготовим их на столе для чего-то, какого-то дела, то всё равно нам надо будет НАЧАТЬ с какого-то ОДНОГО НАЧАЛА, одного элемента, а не с двух, трёх и т.д.
Но при том не нужно забывать и ГЛАВНОГО начала, так сказать, СВЕРХНАЧАЛА, или ВНЕ-НАЧАЛА - самого Субъекта, Само-Субъекта, который всё делает, всё начинает, и он - ОДИН, одно ВНЕ-НАЧАЛО, который тоже создаёт в бытии ЛИШЬ ОДНО НАЧАЛО, с которого начинает всё бытие.
--
В "курином мире" равноправие полов не соблюдается - НАМИ, хозяевами, которые держат и разводят кур в хозяйстве, а не самими курами.
Но человеческое общество - это же НЕ ПТИЦЕФАБРИКА бройлеров! Вы что, с ума спятили?! Такое сравнивать!
--
Сами подтвердили, что НАЧАЛО куриного потомства кладёт ОДНО НАЧАЛО, а не два, - не петух и курица, а ТОЛЬКО ОДИН ПЕТУХ! Именно у петуха (мужской особи) - ПЕРВОЕ И ОДНО НАЧАЛО куриного РОДА!!!
aritheros, 22 Июль, 2022 - 13:21, ссылка
==========
Ну,надо же какое умозаключение приверженец патриархата выдал вот только не сказал кто яйцо снесёт и высидит потомство. Так неужели петушок способен на такое чудо (снести яйцо и высидеть потомство)
Как в анекдоте: Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;... А потом там какая-то фигня случилась, и рожать стали женщины...
...
...
...
Смешны Вы сударь со своим патриархатом который создан для того, чтоб управлять, главенствовать над слабым полом и чувствовать на фоне их Гераклом или мачо (женский
сердцеед) но только не джентльменом…
...
Мы говорим - О НАЧАЛЕ!!!
А начало ВСЕГО РОДА - ОДНО! И оно одно находится - У ПЕТУХА, мужской особи. Курица, женская особь, - лишь последующий элемент, и к НАЧАЛУ не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Но это значит, что я утверждаю - "ПАТРИАРХАТ"!
Я утверждаю - ОДНО НАЧАЛО.
Если же мы отвлечёмся от половой составляющей в этом вопросе, то тогда мы имеем каждого субъекта в отдельности, причём, они совершенно одинаковы, не различаются ни по полу, ни по какому-либо иному признаку.
И вот каждый Субъект - ОДНО вне-начало для ОДНОГО НАЧАЛА в бытии, в ЕГО бытии.
Если возьмём петуха и курицу, то они оба Субъекты - одинаково создают СВОЁ бытие из ОДНОГО начала, сами при этом находясь во вне-начале, во вне-бытии.
Глупый мужик!
Я не устанавливаю "патриархат" ВОПРЕКИ матриархату. К тому же "патриархат" вообще невозможно установить в матриархальной системе мышления и мироздания.
Я устанавливаю ВНЕ-ПОЛОВУЮ систему - не патриархат и не матриархат!
Само-субъектную, вне-половую систему мышления и мироздания - Аритеросизм!
Новую - ЦИВИЛИЗАЦИЮ, отменяя неправильную предшествующую - матриархат.
aritheros, 22 Июль, 2022 - 14:36, ссылка
==========
Хм
зациклило философа на петухе, пример наглядный ничего ему не дал(глупый мужик!)…
… самец( мужик -петух) способен только семя женщины(курица) оплодотворить. Формирование плода в утробе женщины(курицы) берёт НАЧАЛО без вашей «философии»…
aritheros
Учите сударь Биологию, а философию свою оставьте при себе она не повлияет на рождаемость(курей,людей)!!!
пока...
.. воюйте с женщинами дальше...
...
Не просто глупый, а ГЛУПЕЙШИЙ мужик!
Без мужского ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО начала никакое "формирование плода" - НЕ НАЧИНАЕТСЯ!!!
С моей философии НАЧАЛО у мужской особи, и именно мужская особь НАЧИНАЕТ формировать плод ещё даже ДО попадания его семени во влагалище женской особи.
Это биология - УЧИТСЯ у философии! А не наоборот..
Философия - НАША, человеческая! И он - ОЧЕНЬ влияет на рождаемость именно ЛЮДЕЙ.
Что касается птицефабрик, то и тут моя философия влияет - НА ВСЁ!
А Вы, я так понимаю, ПРИСЛУЖНИК матриархата, объект - не субъект, то есть - НИКТО!(
Матриархат нужно - отменить.
Женщин - сбросить с пьедестала и перестать им кланяться.