Не, я читаю только женские любовные романы.

"… отрицание механистическим детерминизмом объективного характера случайностей ведет к фатализму".

..................................................................................................................

"Тут я впервые осознала, что ужас жить с ним в одном доме и ужас его отсутствия совершенно взаимозаменяемы, или, выражаясь философски, он стал "субъектом" моего познания, а я - "объектом", и я в отношении к отчиму стала в каком-то смысле "собственностью субъекта, вступив с ним в субъектно-объектные отношения"".

......................................................................................................................

   ""- "Истина и метод"! - объявил свое название коктейля Коржак. - Шампанское, водка и вишневый ликер!

    - Так нечестно! - возмутилась я. - Это название философского труда Гадамера!

     Сразу же наступила полная тишина.

     - Какого... Гадамера? - растерянно спросила Лаптева и опять получила тычок от своего мужа.

     - Который Ханс, немецкий философ!

     - Деточка, - с облегчением в голосе заметила Харизма, - что ты можешь знать о современной немецкой философии!

     - Действительно, давайте говорить о европейском нигилизме, - предложил дядя Костя. - Мы тут пьем, поглощаем, можно сказать, веселящее зелье, а ведь противопоставление Аполлона Дионису - это всего лишь выражение простой человеческой потребности в порядке, в смысле и красоте, противостоящей творческому поиску и разрушению.

     - Красота тут ни при чем, - откликнулся дядя Вова, хирург из Воронежа.

     - А вся философия - только предлог. Фикция, которая должна хоть как-то поддержать наше существование и защитить его от хаоса. Мышление требует логики, а реальность уродлива и непредсказуема. Вот тебе и все противопоставление порядка и творческих порывов, о которых говорил Шеллинг.

     - Мальчики, ну при чем здесь Шеллинг? - интересуется Лена, покосившись в мою сторону.

     - При том... При том, что он - нигилист! - вспоминает Харизма. - А нигилизм - это следствие подозрения, что никаких догм и авторитетов не существует!

     - Так все сложно, - решила внедриться я, - а Гадамер был герменевтиком, а что для них главное - понимание текстов. Мне Гадамер всегда говорил, что только любовь к тексту может привести к пониманию человека.

     - Кто говорил? - не понял дядя Петя, замминистра.

     - Гадамер, кореец, - спокойно замечаю я.

     - Деточка, это же совсем другая философия, другое время. Кореец, с моей точки зрения, постоянно путал философию и антропологию, он воспринимал мыслящего человека как человека обремененного знаниями, в то время как настоящий немецкий философ Гадамер говорит об истинностных притязаниях, которые вполне живут одним лишь совершенством и предпониманием текста. Вы же, юное создание, впадаете в "герменевтику подозрения", то есть ищете конфликт, противоречие либо малейшее несоответствие вашему представлению, даже не позаботясь проверить психическое здоровье того, кто предоставляет сам текст!

     - Другими словами, - подошел ко мне Коржак, - то, что тебе представляется в данный момент абсурдным, ужасным, не поддающимся здоровой логике, на самом деле может быть изложено другим интерпретатором с полнейшим притязанием на истину. Что это значит? Что рассмотрение ситуации только с точки зрения собственного смыслового горизонта должно быть наказуемо, если влечет за собой массовые негативные последствия"".

.........................................................................................................................

Рассмотрение ситуации, то бишь философского учения, парадигмы только с точки зрения СОБСТВЕННОГО СМЫСЛОВОГО ГОРИЗОНТА ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗУЕМО.

А Вы, Александр говорите, читать надо только правильные книги.

Неправильные тоже можно почитывать.

Тут Дмитрий в топике "Информация и коммуникация" поминал П. Слотердайка, так тот в своей "Критике циничного разума" … всю философию ...

Эпиграфы к книге:

"Бей в барабан, и не бойся беды,

И маркитантку целуй вольней!

Вот тебе смысл глубочайших книг,

Вот тебе суть науки всей". Генрих Гейне.

"Великий недостаток немецких умов в том, что они ничего не смыслят в иронии, цинизме, гротеске, издевке и насмешке". Отто Флаке.  

Я не верю в то, что есть абсолютно правильные мысли и книги. Мысли и книги - это как относительная истина. До абсолютной истины, любой из них очень далеко. И мысли и книге.