КПД

Аватар пользователя Эль-Марейон
Систематизация и связи
Основания философии

КПД движения- что это? Это движение в самое себе движения. По- другому, это и есть время? Верно, самое себе времени. Коэффициент полезного действия? Так, это элемент самого движения? Не элемент, а самое себе элемент движения, что позволяет вычислить меру времени? Не меру, а измерить самое себе время? И самое себе движение тоже? Не так: мера есть только у самое себе времени, а у самое себе движения мера есть само время? Верно. 

КПД времени чему равен? Равен самое себе времени? Так и не так: нет времени без движения и нет движения без времени? Верно. Это и есть КПД? Не так, КПД -это свойство иметь все то, что ? Не так, КПД - это не свойство, а степень свойства? Верно, иметь что? Что нуждается само и в себе? Нет нужды там, где нет ему места быть. Степень свойства  чего? Умения? Не так, степень свойства, применимая к самое себе времени? Не ко времени, а к его самое себе. КПД - это мера для самое себе времени? Верно, только самое себе способно иметь меру или выращивать ее ? Меру своего Я? Верно. КПД - это и есть Я? Верно. 

Коэффициент как перевести это слово? Процент полезности? Нет, степень свойства Я? Не так, степень свойства участия Я в самое себе мышлении? Верно. При чем тогда самое себе время? Все пребывает в самое себе времени, и Я и НеЯ - тоже? Верно, но самое себе время неисчислимо ничем, потому что исчислить то, что не есть само по себе невозможно, можно только в самое себе? Так и не так, нет времени самого по себе, есть оно только в самое себе, как и все живое. 
Почему самое себе время неисчислимо? Как исчислить все то, чему нет и не может быть меры? Оно неисчислимо почему? Потому что его много? Не много, а бесконечно много. Зачем его столько? Нет без него всего того, что есть и может быть. Как сознания? Не как сознания, а как самое себя времени? Верно.   

Нет моего мысления в этом тексте, двигаюсь как бы по наитию.  Причина не в тебе, а во мне, мои суждения- это твои предложения? Нет, ответы. Почему ? Потому что процесс самое себе мышления может и таким быть в диалоге.  

Какой вопрос задать? Отчего у движения нет КПД? КПД движения- это и есть самое себе время? Верно. Почему самое себе время неизмеримо? Потому что его самое себе бесконечно? Верно. Зачем столько бесконечности? Это не бесконечность сама по себе, это бесконечность или самое себе пространство в самое себе времени? Верно.    

Отчего нет бесконечности как пространства?? Не так, почему нет пространства? Оно есть, но в самое себе каждого живого организма? Так и не так, нет его там, где нет самое себе. Спорить не буду, я сказала сама, что в самое себе каждого живого организма!  Не так, нет пространства там, где нет самое себе. В чем разница? И там и там есть пространство, но нет его там, где нет самое себе. По- русски понятно как сказать? Нет пространства там, где нет его самое себе. Прости. Есть самое себе пространство в самое себе каждого живого организма? Верно. 

С тобой разве можно спорить? Можно и надо спорить, все нельзя принимать на веру. Ты же говорил, что а живом  мире природы все принимается на веру. Так и не так, принимать на веру аксиомы- это верно, но принимать на веру все то, что в развитии и движении, нельзя? Все можно, но следует знать, что самое себе вера вырастает там, где есть место ей быть. 
Вопрос: «КПД движения» была начальная фраза, но мы отдали ее самое себе времени, потом отдали Я, получается, что Я - это и есть движение? Не так, не  Я есть движение, а самое себе Я есть КПД? Нет, КПД - это и есть Я? Верно, но не само Я, а его самое себе? Верно. Шурухан есть КПД? Верно, это его ипостась быть всем и каждым Я? Так.  Что такое ипостась? Призвание. Спасибо и с уважением. 

 

Комментарии

Аватар пользователя Эль-Марейон

КПД есть только у самое себе  времени? Нет. все, что обладает движением, имеет свой КПД? Так и не так, КПД - это и есть  самое себе время. Значит, все самое себе живого мира обладают КПД. Верно, только через самое себе время.
Получается, что время есть мера всему? Не время, а его самое себе есть мера всем самое себя мира. Какой вопрос задать? Почему самое себе мера не есть у самое себя движения? Мера движения- это самое себе время. Верно, но есть и Но: нет меры там, где нет ее самое себе.
 

У всего живого есть свое самое себе. Так и не так, нет живого, что не имеет самое себе меры. Самое себе выращивает ее для своего Я ? И НеЯ - тоже. Это уже истина. Не так, нет истины там, где нет ее самое себе. И есть на сегодня самое себе истины? На сегодня есть то, что есть. Истины нет? Есть то, что есть. Самое себе истины нет! Нет- это тоже есть, но и другими свойствами. Так нет или есть? Есть то, что  есть.
 

Еще вопрос. Отчего у твоего Я нет замены? Оно устало от Нея? Не так, нет замены потому, что НеЯ и есть его замена. А Я в иллюзии не замена Я? Нет, иллюзорное- это и есть иллюзия, а самое себе реальное Я не имеет замены, потому что есть у него реальное НеЯ.
Так иллюзорное НеЯ тоже ушло? Не  ушло, а ушло в самое себе? Верно.  
 

Весело мы живем! Как понимать? Каждому самое себе времени - новые Я и НеЯ. Потом, в иллюзии придут Я и НеЯ иллюзорные? Не так, все мы не есть иллюзорные или настоящие, каждому периоду времени- новые Я и НеЯ? Верно. Смысл в чем? Смысл в том, что самое себе время требует умения приводить НеЯ в место, что обозначено ему?
Верно, само НеЯ не способно это сделать, потому что степень его самое себя мышления  не высока, а сохраниться необходимо . Для того, чтобы стать тоже Я проявленным? Верно, в этом и есть смысл прихода всех Я и НеЯ.
Вывод: все есть то, что есть, и нет того, чего нет на самом деле. Так истина есть сегодня? Нет того, чего нет. Спасибо и с уважением. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Нет моего мысления в этом тексте, двигаюсь как бы по наитию. Объяснить можно это состояние самое себе мышления? Приходит самое себе время твоего участия в работе твоего Я? Так и не так, не участие, а непременное самое себе участие в общем для нас  мышлении. По наитию - как это? Не в самое себе, а само по себе мышление. Иллюзорное  мышление? Нет такого мышления, есть вымышленное мышление. В НеЯ преобладает вымышленное  мышление? Не вымышленное, а в самое себе вымышленное мышление? Верно.
Придумывающее бог знает что? Не так, самое себе вымышленное мышление- это согласование со своим самое себе? Нет, не с самое себе человека, а с самое себе твоего Я?

Все виды мышления в согласии? Нет согласия, если нет  его самое себе. Тогда так: все самое себе в согласии? Верно. самое себя мышления? Верно. Какие еще есть виды  мышления? Объективное, замедленное, четко определенное и еще много других мышлений.   Пример объективного мышления. Связка дров- что это? Это совокупность дров. Верно, все мышления в такой же связке- это и есть объективное мышление? Не так, самое себе объективное мышление?  
Пример замедленного  мышления. Нет тебя, есть твое Я. И что?  Куда девается НеЯ? Отдыхает. Или наоборот? Нет мышления вовсе, если нет Я? Верно, нет Я, нет и самое себе мышления. Какое  четко определенное мышление?  Пример его есть? Мышление не по теме, а по принятию решения.  Срочного решения? Всякого самое себе решения. Верно.  Есть еще дополнение? Нет его там, где нет его самое себе. Спасибо и с уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

КПД - это и есть Я? Верно, но не само Я, а его самое себе? Верно.  интересно получается, что все есть то, что есть? Верно, суть всего именно в этом. И все то, что есть, есть только в самое себе? Верно.
Нет ничего вне самое себе в живом мире? И в неживом мире? Не так, нет неживого или живого мира, есть мир только в самое себе. Самое себе есть то, что существует? Верно, самое себе с разными названиями? Не названиями, а именованиями? Нет, самое себе именами? Так верно.
 

Какой вопрос задать? Отчего у самое себе мира нет своего Я? Зачем ему еще Я, если каждое самое себе обладает своим Я? Верно, но есть и Но: нет Я там, где нет его самое себя.
Еще вопрос. Как много Я у самое себя проявленного? Много, но и мало. Не так, Самое себе проявленное имеет столько Я, сколько у него самое себя? Нет, есть только одно самое себе, а Я у него достаточно много, потому что каждое Я имеет свою пару - НеЯ, что со временем станет  тоже Я? Верно. Спасибо.
Но есть еще вопрос. Отчего у твоего Я нет самое себя?  Развожу руками: разве у моего Я нет своего самое себя? Верно, нет, потому что каждое твое Я- это есть твое единственное самое себя.  Самое себя и все его Я- это и есть одно и то же? Верно.   Уходим в глубину познания моего , соответственно, и всех самое себе? С уважением.