Смысл жизни заключается в самой жизни
Вполне очевидно, что чем больше мы постигаем в науке тем больше задумываемся, а кому и зачем все это было нужно? В смысле окружающей действительности. Тысячи видов животных, представителей водной стихии, птиц. Мы погружаемся в микромир, макромир. Что-то пытаемся объяснить. Делаем открытия на изученных свойствах. Подчиняем материал согласно своим открытиям. И так все дальше и дальше в прогресс... Но ведь мы только изучаем то, что можем понять из предложенного кем-то заранее. Вот только кем или чем и зачем? Правда все очевидно и интересно?
- kozubpavel
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Любой из нас вертится в своём субъективном мирке. У нас есть малюсенькие радости, к которым мы стремимся, малюсенькие проблемки, которые мы преодолеваем, – и всё это складывается в малюсенький отрезок времени, называемый жизнью. Подсознательно и сознательно мы пытаемся придать нашему существованию некий смысл, придумывая для себя идеи фикс, заставляя себя верить во что-то высокое (в идеалы, религию), бросаясь с головой в попытки любить и быть любимыми. Наш ограниченный субъективный мирок заставляет нас вертеться как белка в колесе, и так пролетает наш отрезок жизни, а мы даже не успеваем оглядеться вокруг и трезво понять истинную суть происходящего. Давайте приостановимся хотя бы на чуть-чуть, чтобы поднять голову немного выше нашего субъективного болота…
Действительно ли существует то, что мы называем судьбой? Предопределены ли события нашей жизни? Или же мы сами вольны в своих поступках и свободны в жизненном выборе? Наука не хочет давать конкретного ответа, любая из религий призывает слепо верить в провозглашаемые догмы. Давайте попробуем задуматься и окончательно развеять миф и о судьбе, и воле человека, и вмешательстве неких «высших сил». Задумаемся – и поймем, что решение затронутой задачи имеет одни и те же корни с решением вопросов появления и развития жизни на Земле, объяснения сущности времени, объяснения особенности протекания любых процессов объективной реальности.
Как сочетается принцип невозможности вмешательства в ход истории и тот факт, что каждым своим поступком – вплоть до взмаха руки и моргания век – мы меняем развитие объективной реальности? Выходит, что наше мышление закономерно, а сознание – совсем не является таким непостижимым феноменом…
Учитывая это и проанализировав биологическую сущность извечных человеческих ценностей, можно ли поставить вопрос о смысле бытия? Ведь если вникнуть подробно в любой процесс действительности, невольно напрашивается вывод, что всё происходящее вне нас, внутри нас, в наших мыслях – представляет собой безостановочный причинно-следственный каскад движения материи… Ответ [url=http://turbobit.net/sbfwzudvkyu9.html]здесь[/url]
Любой из нас вертится в своём субъективном мирке. У нас есть малюсенькие радости, к которым мы стремимся, малюсенькие проблемки, которые мы преодолеваем, – и всё это складывается в малюсенький отрезок времени, называемый жизнью. Подсознательно и сознательно мы пытаемся придать нашему существованию некий смысл, придумывая для себя идеи фикс, заставляя себя верить во что-то высокое (в идеалы, религию), бросаясь с головой в попытки любить и быть любимыми. Наш ограниченный субъективный мирок заставляет нас вертеться как белка в колесе, и так пролетает наш отрезок жизни, а мы даже не успеваем оглядеться вокруг и трезво понять истинную суть происходящего. Давайте приостановимся хотя бы на чуть-чуть, чтобы поднять голову немного выше нашего субъективного болота…
Действительно ли существует то, что мы называем судьбой? Предопределены ли события нашей жизни? Или же мы сами вольны в своих поступках и свободны в жизненном выборе? Наука не хочет давать конкретного ответа, любая из религий призывает слепо верить в провозглашаемые догмы. Давайте попробуем задуматься и окончательно развеять миф и о судьбе, и воле человека, и вмешательстве неких «высших сил». Задумаемся – и поймем, что решение затронутой задачи имеет одни и те же корни с решением вопросов появления и развития жизни на Земле, объяснения сущности времени, объяснения особенности протекания любых процессов объективной реальности.
Как сочетается принцип невозможности вмешательства в ход истории и тот факт, что каждым своим поступком – вплоть до взмаха руки и моргания век – мы меняем развитие объективной реальности? Выходит, что наше мышление закономерно, а сознание – совсем не является таким непостижимым феноменом…
Учитывая это и проанализировав биологическую сущность извечных человеческих ценностей, можно ли поставить вопрос о смысле бытия? Ведь если вникнуть подробно в любой процесс действительности, невольно напрашивается вывод, что всё происходящее вне нас, внутри нас, в наших мыслях – представляет собой безостановочный причинно-следственный каскад движения материи… Ответ по ссылке http://turbobit.net/sbfwzudvkyu9.html
Спасибо за посещение. Пост по теме Счастье (касается и смысла жизни) отправлю сегодня или завтра. Сможете оставить комментарий.
http://phlsphy.blogspot.com/
Не поверите. Просмотрел все, что есть на ссылках. И что могу сказать? Какая там нафик философия в большом смысле этого слова? Одни обиды на соседних ученых, дальних и на весь мир. Какая там философия??? Как бы только заметили и дали зарплату. Хотя мысли в реальном бытие нормальные. Удачи Вам. И в то же время понимаю. Зарплата бюджетника. Может и хорошая, а там дети внуки и прочее.
Не обижайтесь, но я хотел бы общаться с отвлеченными людьми, а не с неудовлетворенными преподавателями.
Кому адресована эта критика? Вы не стесняйтесь, умные на критику не обижаются. Хотя все-таки лучше писать такие вещи на блог оппонента.
А если Вы может как-то связывать публикации в интернете с бюджетной зарплатой, не проверяете грамматику в своих сообщениях и притом жаждете философии только в большом смысле этого слова, - значит, Вы человек на зависть молодой. Удачи желать надо именно в Ваш адрес.
Сейчас одним английским астрономом выдвинута гипотиза, что на расстоянии одного светового года все звездное пространство - это не более чем галограмма.
Потому что понятие бесконечности заполненной физическими объектами для человека понять невозможно. Отсюда простой вывод, что уровень человеческого восприятия ограничен. И он не может охватить более того чем ему позволено. Ну это очевидно. Ведь не воспринимаем же мы звук более чем в промежутке как 20 Герц - 20 Килогерц. И выживаем только в определенном (очень маленьком) промежутке температур и т. д.. А амбиций, понтов столько, что просто зашкаливает. Человек велик, могуч, он центр вселенной. Но похоже что мы слепы и жертвы своих амбиций. Также религии... Есть христианство, буддизм, мусульмане и т.д.. И у всех свои пророки. Свои учения о плохом и хорошем. И что грех для одного, благо для другого. Мы скорбим и плачем об умерших в России. А в Малайзии похороны - это праздник. Человек освободился от земных проблем и будет пребывать в покое на небесах. И Бог одной религии не карает грешников (по нашему мнению) из другой. Ну и так далее. Просто хочу сказать, что высший разум существует. И нам дано понять только то , что позволено понимать. И нам отведена своя роль, без которой развитие мира, Вселенной и самого Высшего разума невозможно. Поэтому нужно расслабиться и благодарить Высший разум за данную нам возможность созерцать небо, цветение садов, Животных. Просто любить друг друга и творить все что только в голову взбредет. Но по-любому все это под контролем нравится нам это или нет. Хотим мы этого или не хотим.
Здравствуйте Павел! Очень хотел бы совместно с Вами и всеми желающими разрабаьывать современную науку философия, основанную на неоклассической философии.
Вот несколько моих соображений.
Факт первый. Науки философии нет (см."Философский энцикло-педический словарь", рубрика "философия"). То что есть сейчас - история философии.
Факт втолрой. Обосновать что либо путное и вразумитель-ное, имея два ущербных основания, невозможно.
У меня есть интересные наработки моих представлений в области философии. Для того, чтобы какие и чьи либо предсталения стали понятиями, чтобы чьи-то мысли повлияли на становление или развитие науки, необходимо участие в этом процессе достаточного количества думающих людей. И не важно, кто сказал А.
Вот несколько моих представлений.
Суть бытия объекта заключается в его взаимодействии с окружающей средой, проявляющееся в фактах его взаимодействия.
Логика существования объекта - зависимость теперешнего состояния объекта от всех результатов его прежних взаимодействий с окружающей средой, объясняющая его существование и исчезновение.
"Я не спорю и не утверждаю, я объясняю свою точку зрения"
Очень интересно. Приеду, уделю Вашим суждениям больше времени и попробую прокомментировать. А сейчас выходной, дела семейные.
Ещё немного, и всё!
Чтобы о чём-то думать или, тем более, что-то изучать надо чтобы «это» сначала попало человеку, а потом стало предметом рассуждений, изучений. То есть, окружающая среда должна проявиться для человека и стать для него фактом.
Представим цепочку предположений о пути поступления информации человеку:
Проявление окружающего мира – результат прямого воздействия окружающего мира на человека.
Факт проявления бытия (существования) – проявление, фиксированное в памяти человека.
Объект – факт проявления окружающей среды, ставший темой осмысливания человеком.
Состояние объекта – фиксированные на данный момент оценённые и возможные результаты взаимодействия объекта с окружающим миром.
Извините за назойливость. Митин Вячеслав.
Да не извиняйтесь. Мне очень интересно. А ваши последние высказывания считаю объективными. Где-то так и я думаю.
Смысл - это мысль о предмете, смысл жизни - мысль (главная) о своей жизни. Мысль и смысл вскрывают сущность и требуются только для преобразования мира. Использовать их для приспособления - все равно что забивать гвозди микроскопом: можно, но не нужно. Идея "Смысл жизни - в самой жизни" очень стара, и выражает в личной жизни - обывательскую позицию, в жизни общества - идеологию натурализма и биоцентризма. Причина ее популярности в наше время - практическое отсутствие экономической свободы в индустриальном обществе. Почти все - обыватели, и почти вся мудрость - мещанская. О креативности много говорят, но при этом действительно созидательная идеология, как правило, эмоционально отвергается. Но если есть желание поразбираться логически - милости просим.
Влад Николаев. http://phlsphy.blogspot.com/
Очень интересно. Вечером обязательно зайду.
Здравствуйте. Сразу хочу сказать, что мне приятно, что какие-то мои мысли заинтересовали действительного специалиста и далеко не стороннего человека в философии. Но так как я абсолютно простой человек. Как бы имеющий все необходимое для нормальной жизни. С точки зрения обывателя и у меня нет необходимости сдавать зачеты. То я могу спокойно перейти по Вашей ссылке и прокомментировать имеющиеся там статьи спокойно. Согласно совпадению со своими мыслями. Думаю Вам это будет интересно. А мне хотя бы просто общение с интересными людьми. Иначе зачем бы я регистрировался на этом сайте.
Статья "Хочешь быть счастливым - будь им". Само собой разумеется, что материальное благополучие не является само по себе счастьем. И Абрамович может быть несчастным в течении 5 минут после проигрыша "Челси". Но в каждом государстве есть свои критерии понятий о благополучии. Кому-то тазобедренную повязку из шкуры акулы, а кому-то (кроссовки, комп, жена за "Фордом"), и т.д..
С этим я согласен. Что касается политиков, то тут тоже в самую точку. Но это логично и неоспоримо. Это всего-лишь обыкновенные люди, которые себя таковыми, естественно, не считают. Они не могут съесть более нас смертных или меньше поспать. Они просто привыкли к своей работе. Интересной, своеобразной. Недоступной для других. Какой кайф чувствовать себя Богом над всеми. Но тут и ответственность тоже. Не жив там ничего не скажу конкретно. Но есть один уровень - смерть. Никто еще не ускользнул от этой участи. Даже Чингиз-Хан.
Что еще? Цель жизни не в самой жизни, а в той роли, которая нам предписана. А роль проста. Изучать и докапываться до бесконечности то что есть вокруг при этом получая все новые и новые эмоции и знания. Эти все эмоции положительно изучаются, извлекаются и направляются на дальнейшее развитие вселенной и нашего мира в том числе. Но ведь никто еще не возвращался и не сказал: " там вот так и так... и от вас требуется то и то..." Это все равно что куры в курятнике. Они живут своей жизнью. Отбирают у друг друга червячков. Но ведь у них нет даже понятия о том, что они просто пища для тех кто их даже в близком приближении к себе равным не считает. Вот и мы куры для кого-то еще. Только уровень другой. И доказательств этому столько, что хоть отбавляй.
Ну и где эти доказательства? Приведите хоть одно.
Даже интересно для кого? Не привык общаться с "пустым местом". Я ведь не собираюсь никому ничего доказывать и ни с кем спорить. Для одного рыбалка, для другого горы или экстрим. А для меня приятная беседа с друзьями. Так что не стоит искать подвоха. Заходи как ДРУГ и приведу очень много доказательств.
Ну, вообще-то, хорошо известно, что эмоции заразительны. Да, только толковать излучение хороших эмоций как укрепляющую основу бытия, самонадеянно. Впрочем, это темный вопрос. Тут даже Кастанеда нам вряд ли поможет. Но если нам радостно смотреть в счастливые глаза, то надо свою деятельность строить таким образом, что бы их было как можно больше.
Не совсем понимаю какое это имеет отношение к моим умозаключениям. Хотя толкование мира Д.Хуаном мне созвучна. Но там также многое похоже на сказку. Опять же попробуй опровергнуть. Как впрочем и многие другие трактовки и предположения. Видимо, поэтому и существует этот сайт, философы, софисты и пр. чтобы попытаться докопаться до истины. Но по-любому только подтвержденные научные открытия проверенные временем подтверждают истинность того или иного толкования.
1
Что-то Вы пропали. То дедушка "одуванчик", то просто муляж??? А не с ФСБ Вы случайно? Хотя мысли нормальные. Но опять же общение с подобными просто унижение для обособленного интеллектуала.
Что такое дерево? И почему комнатные цветы растут до размера Пальмы, а количество земли в горшке не уменьшается? Видимо прирост составляет вода и солнечная энергия, которая аккомулируется в развитии цветка. Значит наша планета становится всякий сезон тяжелее на прирост солнечной энергии вкладывающейся для развития зеленой массы? Но кто это может посчитать? Все идет своим чередом. Без участия Человека. Без его понимания или влияния. Так вот прошу объяснить как может в домашних условиях развиться цветок до уровня пальмы. Секрет только в поливе или его масса также составляет накопления солнечной энергии? Но в этом случае наша Планета должна бы стать супертяжелой за тысячи лет и сойти с орбиты или как минимум замедлить период своего вращения. Но ничего подобного не происходит. Почему? Честное слово интересно что Вы про это думаете.
"Смысл жизни заключается в самой жизни"
Не стоит ли для начала определиться со значением слова "смысл"?
Смысл — сущность любого феномена, которая не совпадает с ним самим и связывает его с более широким контекстом реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит Отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности.
Итак, обратив внимание на первую часть определения (Смысл - сущность любого феномена, которая не совпадает с ним самим), мы понимаем абсурдность предположения о том, что смысл жизни заключается в самой жизни.
Смысл жизни состоит в том, что в лице человека природа осознаёт (познаёт) саму себя.
Почему я с Вами все время согласен. Хотя и характер не самый уживчивый. Неужели нашел сторонника?
Умная чушь! Во-первых. Человек, познавая себя, познаёт "природу" (я имею в виду - окружающее пространство). А это занятие и результат - бесконечны.
Во-вторых. Познать себя можно, как и мир, в каком-то приближении на основании концептуальных понятий неокслассической философии, которую можно создавать вместе с Вами. А именно.
"Суть бытия (объекта) заключается во взаимодействии его с окружающим миром (Средой,природой), выражыщееся в фактах этого взаимодействия" (Митин В.М.)
"Логика существования (объекта) - зависимость теперешнего состояния объекта от всех результатов его прошлого взаимодействия с окружением, которые (сумма результатов) определяют суть его теперешнего бытия." (Митин В.М.)
Системный аналитик (с приветом),
Митин В.М.
Ну ты даешь "Системный аналитик". Представь себе Атом в нашем сегодняшнем понимании. Даже нет человека, а время-то идет. Всему основанием один оборот электрона вокруг ядра. А раз есть период обращения, то есть и Время. И причем тут человек? Он ведь и сам создан из атомов. Значит есть что-то такое, Кто создал Атом? Вот я считаю что уровень современной философии докопаться (если нам позволят свыше) Зачем создан Атом? И зачем отделять восприятие человека от других животных. Ведь опять же уровень восприятия дан Свыше. И НИЧЕГО мы не можем изменить даже с помощью современнейшей медицины. Разве что удар молнии в ролову избранным и, что самое главное Выжившим.
Человек тут просто так на фоне миллионов других миров. Которые нам непостижимы. Никто с этим никогда не смирится в нашем мире что вполне естественно. Так что наши человеческие открытия только в том разрезе, в котором мы все это описали. Ну так где-то думаю. Всего доброго. С уважением. Павел.
А не могли бы Вы не отделять СМЫСЛ от ЖИЗНИ и проанализировать эти два слова вместе не разделяя? Как одно понятие?
Это вообще как?
Ну это так просто. На нашей планете настолько много живых существ, ну где-то тысяч 200000. И для каждого есть "Смысл жизни". И какой тут еще вопрос? Какой "Смысл жизни для Дельфина, Кефали или Карася в болоте???" Почему он только значим именно для Человека? Может особенная миссия нам дана? Или что=то еще? А знания цитат Великих ничего еще не значит. Не нужно Их применять где-то и как-то. Пожалуйста объясните мне "Смысл жизни" дельфина в нашем мире???
Вы хоть сами понимаете чего там написали? "Смысл - сущность любого феномена,которая не совпадает с ним самим". Давайте я Вам это попробую объяснить в смысле современных технологий. Прости меня ГОСПОДИ. Мечты далекие , а они и так остаются мечтами. А что до Великого даже почерка не нахожу. Сразу прошу извинения. Насколько мне сказали... Можно спорить о чем угодно лишь бы не опускаться до личных оскорблений. Вот это я гарантирую.
Заглавие совершенно верно для всех животных,в т.ч. для человека. Но прежде чем ... нужно выяснить, что Вы понимаете под термином "смысл жизни". У меня такое представление - Смысл действия (всегда с точки зрения человека, свершающего или свершившего это действие) – полезность будущего или соответствие результата действия требованиям этого человека.
Какой смысл в жизни, для чего живёт человек?
Управление действиями человека осуществляют душа и разум, которые и определяют смысл его жизни.
Смысл жизни, данной нам Богом через всех самых далёких предков, это радость и счастье:
- самой жизни;
- общения с людьми и природой;
- творца, результат деятельности которого оценила семья или друзья или коллеги, общество;
- рождения ребёнка, продолжения Вашего рода, вашей души и жизни всех предков. Давайте вместе разрабатывать современную науку философию. Пишите "kamek@bk.ru"
Вот тут я протяну Вам руку "поддержки". Я сам такой. Как бы во всем этом разобраться. Давайте попробуем "разрабатывать современную науку философию" вместе. Это ведь так интересно. И что самое главное небесполезно. Спасибо за ответ. После которого буду всегда рад с Вами общаться или даже просто побеседовать.