mp_gratchev, 15 Март, 2023 - 22:22, ссылка

Так и не понял, в чём ваша проблема? Вы переводчик с древнегреческого? 

Найдите источник наиболее близкий первоисточнику и ковыряйте. 

Предыдущая аналитика

Аристотель

Перевод Эй Джей Дженкинсон

КНИГА I Часть 1

Мы должны сначала определить предмет нашего исследования и способность которому она принадлежит: ее предметом является демонстрация и способность, которая проводит его доказательная наука. Затем мы должны определить посылку, термин, и силлогизм, и природа совершенного и несовершенного силлогизм; и после этого включение или невключение одного термина в другом как в целом, и что мы подразумеваем, предицируя один термин всех или ни одного другого. Таким образом, посылка — это предложение, подтверждающее или отрицающее одно в отношении другого. Это либо всеобщее, либо частное, либо неопределенное. По универсальному Я имею в виду утверждение, что что-то принадлежит всем или ни одному из чего-то еще; в частности, принадлежит ли оно кому-то или не принадлежит кому-то или нет все; неопределенно, принадлежит оно или не принадлежит, без всякого отметьте, чтобы показать, является ли оно универсальным или частным, например, «противоречия являются предметами одной и той же науки», или «удовольствие нехорошо». доказательная посылка отличается от диалектической тем, что доказательная посылка – это утверждение одного из двух противоречащих друг другу утверждений (посылка демонстратор не спрашивает свою посылку, а излагает ее), тогда как диалектическая посылка зависит от выбора противника между два противоречия. Но это не повлияет на производство силлогизма в любом случае; как для демонстранта, так и для диалектика рассуждать силлогически после утверждения, что что-то делает или не делает принадлежат чему-то другому. Следовательно, силлогистическая посылка без квалификация будет подтверждением или отрицанием чего-либо, касающегося что-то еще, как мы описали; это будет показательно, если оно истинно и получено благодаря первым принципам своей науки; а диалектическая посылка есть выбор между двумя противоречия, когда человек исходит из вопроса, но когда он силлогизирует, это утверждение того, что очевидно и вообще допущено, как было сказано в Темах. Тогда природа посылки и различие между силлогистическим, демонстративным и диалектическим посылок, могут быть приняты нами как достаточно определенные в отношении к нашей настоящей потребности, но будет точно указано в дальнейшем. Я называю это термином, в который сводится посылка, т. е. сказуемое и то, о чем оно сказывается, прибавляется «бытие» и «не быть» удаленным, или наоборот. Силлогизм – это рассуждение, в котором, говоря о некоторых вещах, нечто иное, чем то, что сказано, следует по необходимости из того, что они таковы. Под последней фразой я подразумеваю, что они производят следствие, а под тем, что не требуется никакого дополнительного термина извне, чтобы сделать следствие необходимо. Я называю это совершенным силлогизмом, который не нуждается ни в чем, кроме того, что было сказано, чтобы прояснить то, что необходимо следует; силлогизм несовершенна, если она нуждается в одном или нескольких предложениях, которые действительно необходимые последствия изложенных условий, но имеют не были прямо указаны в качестве посылок. То, что один термин должен быть включен в другой как в целое, это то же самое. что касается другого, чтобы быть сказуемым обо всем первом. И мы говорим что один термин сказывается обо всем другом, когда ни один экземпляр можно найти предмет, о котором нельзя утверждать другой термин: Таким же образом следует понимать и «не предицировать ни о ком».

I. Πρῶτον εἰπεῖν περὶ τί καὶ τίνος ἐστὶν ἡ σκέψις, ὅτι περὶ ἀπόδειξιν καὶ ἐπιστήμης ἀποδεικτικῆς· εἶτα διορίσαι τί ἐστι πρότασις καὶ τί ὅρος καὶ τί συλλογισμός, καὶ ποῖος τέλειος καὶ ποῖος ἀτελής, μετὰ δὲ ταῦτα τί τὸ ἐν ὅλῳ εἶναι ἢ μὴ εἶναι τόδε 15τῷδε, καὶ τί λέγομεν τὸ κατὰ παντὸς ἢ μηδενὸς κατηγορεῖσθαι.

Πρότασις μὲν οὖν ἐστι λόγος καταφατικὸς ἢ ἀποφατικὸς τινὸς κατά τινος· οὗτος δὲ ἢ καθόλου ἢ ἐν μέρει ἢ ἀδιόριστος. λέγω δὲ καθόλου μὲν τὸ παντὶ ἢ μηδενὶ ὑπάρχειν, ἐν μέρει δὲ τὸ τινὶ ἢ μὴ 20τινὶ ἢ μὴ παντὶ ὑπάρχειν, ἀδιόριστον δὲ τὸ ὑπάρχειν ἢ μὴ ὑπάρχειν ἄνευ τοῦ καθόλου ἢ κατὰ μέρος, οἷον τὸ τῶν ἐναντίων εἶναι τὴν αὐτὴν ἐπιστήμην ἢ τὸ τὴν ἡδονὴν μὴ εἶναι ἀγαθόν.

Διαφέρει δὲ ἡ ἀποδεικτικὴ πρότασις τῆς διαλεκτικῆς, ὅτι ἡ μὲν ἀποδεικτικὴ λῆψις θατέρου μορίου τῆς ἀντιφάσεώς ἐστιν (οὐ γὰρ ἐρωτᾷ ἀλλὰ

Прежде всего пусть говорят о чем и чья мысль, потому что речь идет о доказательстве и доказательной науке; потом вы назначаете, что есть суждение, и какой термин, и какое рассуждение, и какое совершенное, и какое несовершенное, а после того, что есть в целом или нет тут и там, И что же говорить обо всех или об отсутствии обвинений?

Предложение, таким образом, есть утвердительное или определяющее слово, одно против другого; оно либо вовсе отсутствует, либо частично, либо неопределенно. а я говорю вовсе не без всего или ничего не существует, а отчасти некоторые или не 20 раз или вовсе не существуют, и неопределенно существуют или не существуют без совсем или отчасти, какая из противоположностей есть та же наука или удовольствие не это хороший.

Но демонстративное положение диалектики иное, ибо демонстративное взятие материнской частицы противоречия есть (ибо оно не спрашивает, а...

определяющее слово, определение

силлогизм - суждение, рассуждение

утверждение (стеймент) - из английского перевода

Prior Analytics, I. I

ПРЕДЫДУЩАЯ АНАЛИТИКА

Книга I

I. Наша первая обязанность состоит в том, чтобы определить масштаб нашего исследования. Объем трактата и к какой науке оно относится: что оно связано с доказательством и относится к доказательной науке. Затем мы должны определить значение «посылки», «термина» и «силлогизма» и провести различие между совершенным и несовершенным силлогизмом; и после этого мы должны объяснить, в каком смысле говорят, что один термин «полностью содержится» в другом; и что мы подразумеваем под «предикатом обо всем» или «ни о чем».

Посылка – это утвердительное или отрицательное утверждение. Предварительное определение помещения и его видов.что-то о каком-то предмете. Это утверждение может быть универсальным, частным или неопределенным.Под универсальным я подразумеваю утверждение, которое применимо ко всем или ни к одному субъекту; в частности, утверждение, которое относится к некоторым предметам, или не относится к некоторым, или не относится ко всем;indefinite — утверждение, которое применимо или неприменимо независимо от универсальности или особенности, например , «противоположное изучается одной и той же наукой» или «удовольствие нехорошо».

Посылка демонстрации отличается отДоказательные, диалектические и силлогистические посылки.посылка диалектики в том смысле, что первая является допущением одного члена пары противоречивых утверждений (поскольку демонстратор не задает вопрос...

THE PRIOR ANALYTICS

1932

AEISTOTLE

THE CATEGORIES

ON INTERPRETATION

BY

HAROLD P. COOK, M.A.

FORMERLY LECTURER IN PHILOSOPHY AND CLASSICS

IN ARMSTRONG COLLEGE, UNIVERSITY OF DURHAM

PRIOR ANALYTICS

BY

HUGH TREDENNICK, M.A.

UNIVERSITY READER IN CLASSICS AND HEAD

OF THE DEPARTMENT OP CLASSICS AT QUEEN

MARY COLLEGE IN THE UNIVERSITY OF LONDON

LONDON

WILLIAM HEINEMANN LTD

CAMBRIDGE, MASSACHUSETTS

HARVARD UNIVERSITY PRESS

MCMLXn

греческий текст улетел, но у меня он есть, пдф, старая книга, местами не прочесть

ПРЕДЫДУЩАЯ АНАЛИТИКА
КНИГА I
I. Наша первая обязанность состоит в том, чтобы определить масштаб нашего исследования, и к какой науке она относится: что она касается с демонстрацией, и относится к демонстрации- Силлогизм, ..тивная наука. Далее мы должны определить значение  «посылки», «термина», «силлогизма» и различают между совершенным и несовершенным силлогизмом; и после этого мы должны объяснить, в каком смысле
говорят, что один термин может быть или не быть «полностью содержащимся» в другой ; и что мы подразумеваем под * предикатом все 'или * ни одного.'
Посылка – это утвердительное или отрицательное утверждение Предварительное
что-то о каком-то предмете. Это утверждение может быть всеобщим, частным или неопределенным. По посылке и универсальный я имею в виду утверждение, которое применимо ко всем, или никому, субъекта; в частности, заявление относится к некоторым предметам или не относится относится к некоторым или не относится ко всем; на неопределенный срок, утверждение, которое применяется или не применяется без
ссылка на универсальность или особенность, например, «противоположное
изучаются одной и той же наукой» или «наслаждение не хорошо.'
Посылка демонстрации отличается от Demonstrapremiss. диалектики в том, что первое есть предположение, что ...ции одного члена пары противоречивых состояний- силлогистик (поскольку демонстратор не задает вопрос...

statement: варианты перевода

1. заявление
2. утверждение
3. пропозиция
4. высказывание
5. изложение
6. формулировка
7. сообщение
8. высказывание (по контексту)
9. суждение (по контексту)

Корвин. Добрый день,  прошу прощение за вторжение в разговор.  «Когда что-то называют истинным, то тем самым утверждают, что объект соответствует суждению о нем. Достоверность из области субъективного. Достоверное предполагает, что у нас есть основание считать что-то истинным». Когда что- то называют истинным, то тем самым утверждают, что есть объект, который соответствует суждению о нем.
Истинный организм ( разговор только о живом) - это настоящий, «настоянный» на времени своего приспособления к окружающей среде организм, то есть, тот организм, что быстро приспосабливается и быстро размножается. Примеров таких организмов в животном и растительном мире очень много. Обычно это те, что имеют в себе много видов. Например: муха- дрозофила распространилась в 1519 видов; серая мышь, тараканы- самые распространенные животные; крокус, маниок и другие растения.  Исходя из этого, можно дать определение и самой истине. Человек - истина? Личность- Истина. Почему? Потому что в основе человека лежит процесс познания себя, своего Я. Познавший себя- познавший свою миссию, исполняющий ее и приносящий пользу общему делу- Личность . Она и есть истина.С уважением.