Систематизация и связи

Социальная философия

Коммунизм — в марксизме — это идеальное бесклассовое общество, характеризующееся общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым производительным силам. http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?ROh$lxyilttu-_qutuso,lxqol!

Коммунизм как бесклассовое общество, характеризуется общественной собственностью на средства производства, это означает, что в системе — общество людей, отсутствует полюсная пара противоположностей, которые заведомо могут и должны быть образованы только людьми как элементами, образующими это общество как единую систему, при этом люди, при общественной собственности на средства производства, заведомо не могут образовывать указанные противоположности, так как все «собраны» в однополюсную группу — собственников, владеющих средствами производства, таким образом наличие только «общественной собственности на средства производства» означает нарушение базового требования — обязательной необходимости раздвоения единого на противоположности (чтобы иметь внутренний источник для развития и саморазвития. ttp://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4308).

Бесклассовое общество — коммунизм, характеризуется общественной собственностью на средства производства и состоящим из ассоциаций, при этом противоположности уничтожены. (Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других — положительно.» К. Маркс. Т. 25, ч. 1, с. 483–484).

Классы это стороны полюсной пары противоположностей в системе общество—государство, полюсной пары которая раздваивает единое — систему ОГ на две части.

Классы это противоположности в полюсной паре системы ОГ, но противоположности это не всегда классы, например, при отсутствии государства, то есть, в общем случае, классы это частный случай противоположностей.

В соответствии с приведенной цитатой из «Капитала», уничтожение классов по Марксу (соответственно, по марксизму-ленинизму) должно происходить одновременно, взаимосвязанно с уничтожением противоположностей в полюсной паре системы ОГ, таким образом, Марксом выдвинуто требование уничтожения полюсной пары противоположностей, которая должна быть в любой материальной системе для обязательного раздвоение ее, как единое, на противоположности, между которыми должны быть противоречия, то есть разность потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может, таким образом марксовое требование уничтожения классов и полюсной пары противоположностей в системе ОГ возможно только для случая уничтожения, в итоге, самой системы.

Таким образом, из сказанного следует, что марксизм не обладает потенциалом саморазвития.

В Н Лебедев « Общественная, кооперативная собственность, коммунизм как невозможное », Свидетельство о публикации №214061400306 14.06.2014 :

«Марксизм призывает, настаивает и имеет в фундаменте нарушение объективных законов природы, так как общественная собственность, которой, по определению, характеризуется коммунизм (и например, кооператив, народное предприятие) заведомо не разделяет людей на полюсную пару противоположностей и поэтому не может в принципе служить стратегически осново-образующей систему Общество Государство (1,2), а может быть только локально действующей в системе ОГ.

Нет у людей при общественной собственности "полюсной разницы" для создания пары полюсных противоположностей в системе Общество Государство (так как, при общественной собственности, все, по условию, есть собственники средств производства), которая должна раздваивать единое (1,2), исторический процесс привел ныне к тому, что кроме как собственность на средства производства, ничто другое не создает «полюсной разницы», которая раздваивает систему, состоящую из людей, которые и должны составлять эти полюса (1,2).

Имеющаяся историческая практика, на примере кооперативов (народных предприятий), с общественной в них собственностью на средства производства, объективно продемонстрировала :
1. Все структуры типа кооперативов всегда в конечном итоге выдвигают и имеют лидеров, которые фактически определяют административно хозяйственную деятельность;
2. Эти лидеры , всегда в конечном итоге, имеют большее количество, например, паев , власти, что, во многом, определяет их как фактических собственников.
Известные многочисленные факты, например, с Федоровым, Чаяновым (в России) и коллективами ими возглавляемыми, подтвердили на практике вышесказанное : после их смерти все участники этих структур-кооперативов переругались, стали врагами, структуры перестали существовать как объединение с общественной собственностью и перешли в руки тех кто победил в этой грызне и войне за общественную собственность.
Есть лидер, тогда есть структура с общественной собственностью, нет лидера и структуры с общественной собственностью, в конечном итоге, нет.
То есть структуры с общественной собственностью, в общем случае, есть не саморазвивающиеся, есть неустойчивы и уничтожаются точно в соответствии с объективным законом природы, требующим обязательную полюсную пару в системе ОГ, ее раздваивающую.
В настоящей работе и (1) , (11) показано, что
равенство прироста накоплений (материального потенциала) --С2=С3 в системе общество государство соответствует и определяет:
"... Оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средство производства и частной собственности на средства производства";
То есть, только при С2=С3 есть оптимальное соотношение обладателей различных форм собственности при одновременном наличии обязательной полюсной пары противоположностей в системе ОГ.
В системе общество государство только кооперативная , общественная собственность существовать может только на тактическом отрезке времени , после чего по закону природы такое государство-общество будет реформироваться (с созданием собственника средств производства) под влиянием либо внутренних сил либо внешних --конкурентов более сильных (аналогичные процессы привели СССР к распаду) , в следствии того ,что при кооперативной- общественной собственности в системе общество государство будет отсутствовать необходимая полюсная пара противоположностей, где на одном полюсе есть собственники средств производства , на другом полюсе есть не собственники.
Общественная собственность на средства производства априори не может образовывать полюсную пару системы ОГ и определять Общественно Экономическую Формацию ---коммунизм, что означает -- коммунизм есть невозможное, а марксизм не имеет потенциала саморазвития и следовательно развития. : построение коммунизма это есть путь медленного умирания (по причине отсутствия внутреннего источника саморазвития и развития) или путь к уничтожению конкурентом-системой сильной, пассионарной, активной, имеющей для этого полюсную пару противоположностей ---классы для системы общество государство. » http://www.proza.ru/2014/06/14/306

Примечания.

1. Класс — Социальная группа, часть общества, объединенная общностью интересов вследствие одинакового отношения к средствам производства и противостоящая другим социальным группам в силу противоположности экономических интересов. «Классами называются большие группы людей, различающихся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большею частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, к-рой они располагают.» Ленин. Рабочий класс. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/83447 Толковый словарь Ушакова

2. Класс — Социальная группа лиц, определяющаяся положением, которое она занимают в системе общественного разделения труда и распределения общественного богатства, прибыли и т.п. http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/174873/Класс Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Коммунизм — определение для людей общества ныне еще общеизвестное, давно устоявшееся поэтому не надо его распространять на нечто другое также идеалистически аморфнонепонятное, часто называемое коммунизмом, но не имеющим к нему отношения.

Примечание. Все возможные представления некоего вдруг возможного прекрасного будущего, но отличные от определения коммунизм, должны быть определены другим названием и его определением, что бы не запутывать людей, при этом, в отличие от коммунизма, желательно что бы это определение должно соответствовать известным объективным законам природы.

Общенаучный принцип — раздвоение единого (о чем сказано выше), есть следствие объективных законов природы материального мира, в котором для протекания любого материального процесса с совершением работы необходима разность потенциалов для преобразование энергии в этом процессе, то есть совершения работы (как следствие закона сохранения энергии), так, например, происходит процесс течения газа в трубе или работа ГЭС: потенциал как потенциальная энергия рабочего тела на входе, больше чем потенциал как потенциальная энергия рабочего тела на выходе на величину, соответствующую, работе потока на участке «вход—выход».

Для системы ОГ или системы общество, эта разность потенциалов есть противоречия между обязательно необходимыми полюсами (являющимися классами) полюсной пары, то есть указанная разность потенциалов есть противоречия между противоположностями (классами) этой полюсной пары.

Противоположность — одна из сторон диалектического противоречия.

www.glossary.ru/cgibin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9 Противоположности (внешние) — это такие свойства целого, единого, которые в некоторой шкале занимают «предельные», крайние места, т. е. являются полюсами единого и целого, такими противоположностями ныне в обществе есть противоположности «собственники средств производства—не собственники средств производства». http://lesozero.com/innovacionnaya-ekonomika/866-.html

Примечание.

«Противоположность один из двух "борющихся" моментов конкретного единства, которые являются сторонами противоречия. Различают внешние и внутренние противоположности: если внешние противоположности выступают как полюсы противоречия, взаимно предполагающие и одновременно исключающие друг друга, но существующие как относительно самостоятельные (напр., пролетариат и буржуазия), то внутренние противоположности, отрицая друг друга, находятся в отношении взаимного проникновения (напр., обществ. характер производства и частнокапиталистич. способ присвоения)». (см. Единство и борьба противоположностей. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983). http://bse.sci-lib.com/article093586.html

Когда речь идет о развитии системы ОГ или системы общество, то системы рассматриваются не в виде «атомарных» людей, а каждая система рассматривается единой и раздвоенной, при этом система обязательно должна иметь полюсную пару противоположностей (пару внешних противоположностей, Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983 http://bse.sci-lib.com/article093586.html) между людьми, составляющих единую систему, в которой полюсная пара противоположностей, должна, естественно, состоять из всех людей этой системы ОГ, или системы общество, если предположить гипотетическое исчезновение государства.

Если же вся собственность на средства производства будет распылена между людьми как «атомами» (отсутствие полюсной пары противоположностей), то неминуемо в системе возникнет

чрезмерный и недопустимый хаос. Хаос характеризует убийственный рост энтропии в системе, рост энтропии (т. е. рост хаоса в системе), есть свидетельство процесса стагнации и разрушения системы, в результате система, не имеющая полюсной пары или имеющая недопустимо ослабленную полюсную пару, умирает или уничтожается системой-конкурентом, имеющим полюсную пару с необходимым уровнем противоречий — необходимой разностью потенциалов между противоположностями (классами) в полюсной паре.

Таким образом, как и любой материальный процесс с совершением работы, материальный процесс в системе ОГ, без разности потенциалов между ее противоположностями (классами) в необходимой полюсной паре, существовать не может, при этом:

1. Без разности потенциалов отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается);

2. При росте разности потенциалов в процессе выше критической величины любой материальный процесс, имеет разрушение, что значит процесс «умер» (система «перегорает») — отсюда следует, что разность потенциалов (в полюсной

паре) — РП должна быть оптимизирована, как это сделать изложено в настоящей работе выше и в [1,3,5,8].

Из изложенного следует, что коммунизм (общественный строй) как бесклассовое общество, с общественной собственностью на средства производства, не имеет полюсной пары противоположностей (роль, которую выполняют классы в системе общество государство), поэтому коммунизм не соответствует требованиям объективных законов природы как естественным так и общественным (законы диалектики), так как не имеет требуемой полной гаммы противоречий [7], необходимой разности потенциалов (как разности потенциальной энергии потока, «на входе—выходе»), которая нужна единой материальной системе для развития и саморазвития и без которой материальный процесс и система стагнируют и тихо умирают, так как при уничтожении собственников средств производства (в системе ОГ, соответственно, уничтожение классов — противоположностей полюсной пары) уничтожается источник саморазвития и развития системы ОГ, который есть основа для осуществления правильных экономических закономерностей, а также оптимизации процессов саморазвития и развития в системе ОГ.

Отсюда следует, что если даже допустить гипотетически построение гипотетического коммунизма одновременно по всем странам мира, то в результате неминуемой стагнации и ослабления, полюсная пара неминуемо самовозродится, уничтожив так называемый коммунизм, как бесклассовое общество, создав при этом обязательную полюсную пару противоположностей в системе.

Вышеприведенное есть строгое соответствие объективным законам природы, в том числе законам диалектики, формулирование которых (используя работы Гегеля) выполнили Энгельс и Маркс, поэтому тем более удивительно, что они же фактически призывали нарушить закон диалектики, который требует обязательного наличия борьбы и единства (в диамате это считается ядром диалектики http://iph.ras.ru/elib/1077.html), в том числе, в полюсной паре системы ОГ, тем самым они фактически призывали к уничтожению источника саморазвития и развития системы ОГ, требуя уничтожения противоположности полюсной пары в системе ОГ — требуя уничтожения собственников на средства производства как класс, что, соответственно, и означает уничтожение полюсной пары противоположностей в системе ОГ, это следует, например из следующих цитат:

1. «…рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: "Уничтожение системы наемного труда!" (К. Маркс "Заработная плата, цена и прибыль"»

http://politazbuka.info/ texts-art/498-marks-karl-zarabotnaya-platacena-i-pribyl2.html (Написано К. Марксом в конце мая– 27 июня 1865 г.);

2. Не уравнение классов — бессмыслица, на деле неосуществимая а, наоборот, уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих.» (Написано К. Марксом 9 марта 1869 г.) http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm

3. Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других — положительно.» К. Маркс. Т. 25, ч. 1, с. 483–484;

4. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса. На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.» http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_n...ophy/726/МАРКС

Итак, по Марксу, для построения коммунистического общества требуется обеспечить уничтожение классов и противоположностей (создать некие бесклассовые ассоциации, в том числе производства), что, как показано выше, есть априори нарушение законов природы, в связи с тем что уничтожается полюсная пара противоположностей (которые и есть классы в системе ОГ), раздваивающих единую систему ОГ (что необходимо см. вышеприведенные ссылки на цитаты из Гегеля и диамата) и обеспечивающих в этой паре противоречия — разность потенциалов. Таким образом уничтожение полюсной пары противоположностей — классов, к чему призывал Маркс неминуемо приведет к атомизации (хаосу) системы ОГ, к разрушение источника саморазвития и развития системы ОГ и неминуемому последующему ее самоуничтожению или ее уничтожению более сильной системой — конкурентом, в которой не нарушались объективные законы природы.

Логика автора Капитала, которая не соответствует, в том числе, закону диалектики, к формулированию которого он сам «руки приложил», видимо может быть объяснена только одним: непреодолимым желанием обязательно попытаться доказать принятую и проводимую им идеологию о вреде собственника средств производства как только эксплуататора, грабящего наемный труд, поэтому, например, в Капитале надо было заведомо привязать всю прибавочную стоимость к производству, с тем чтобы собственника, выпускающего продукт, предназначенный для продажи в сфере рынка, обвинить в необъективном присвоении всей прибавочной стоимости (в связи с чем отнести всю прибавочную стоимость в эксплуатацию наемного труда), прибыли, которая на самом деле количественно образуется только в сфере рынка и при этом имеет составляющую, объективно необходимую собственнику средств производства для проведения накоплений, в том числе, для дальнейшего развития средств производства и организации и создания принципиально новых производств, что объективно необходимо для развития всей системы общество государство, а значит необходимо всем, в том числе наемным работникам.

Возможно, и по этой причине — наличия указанного несоответствия, «Капитал» не был опубликован автором, при жизни, в полном объеме, так как после выхода первого тома «Капитала», автор видимо понял несоответствие его желания — уничтожить полюсную пару противоположностей в системе ОГ, объективным законам природы.

Практика построения социализма по м-л в СССР и в соцлагере доказала сказанное на практике: так называемая коммунистическая общественная экономическая формация уже на стадии построения социализма по м-л стагнировала и прекратила свое существование, таким образом очевидно, что коммунисти-

ческая ОЭФ до самого коммунизма никогда не разовьется, поэтому коммунизм можно и нужно рассматривать только как невозможное.

Социализм по м-л построен быть может, как показала практика, но этот этап кратковременен и, затем, неизбежно, по вышеприведенным причинам, объективно закономерно идет возврат к капиталистической ОЭФ (т. е. возрождение вновь полюсной пары противоположностей капиталистической ОЭФ) и продолжение процесса развития и саморазвития общества по пути к действительной исторически объективно закономерной смене капиталистической ОЭФ на следующую ОЭФ (не гипотетическую — коммунистическую ОЭФ, какая это будет новая ОЭФ покажет только будущее).

Уничтожить природой созданные противоположности навсегда невозможно, в том числе, и в обществе, они возродятся неминуемо вновь, что в реальной жизни и произошло, например, в случае с СССР.

В историческом процессе противоположности могут только преобразовываться, видоизменяться, например, из противоположностей «сильный—слабый», которые были издавна, историческим объективным процессом они преобразовались (таким образом исчезли, например, полюсные противоположности «рабовладельцы—рабы», «феодалы—крепостные») в противоположности «собственники средств производства—не собственники».

Пример.

1. Китайцы вовремя поняли необходимость полюсных противоположности в обществе и, не трогая стратегически неверной идеологии, чтобы не будоражить народ, эту требуемую природой противоположность — собственника средств производства создали, не разрушив ничего у себя, а не отвечающая законам природы формально ныне правящая идеология у них постепенно, естественным образом исчезнет, тихо и без разрушения страны;

2. КПСС при наличии всего, кроме здравомыслия, стояла до последнего упора, в результате полюсная противоположность по законам природы появилась как не уничтожаемая компонента и все при этом разрушающая, смела всю КПСС, а заодно и страну, разрушив все до основания.

СССР имел возможность с успехом идти китайским путем, который назывался бы тогда русским. По сшазападным меркам в СССР наличествовала:

рабочая сила была на порядок дешевле чем на сшазападе;
практически бесплатные (внутри СССР) энергоносители;
практически бесплатная (внутри СССР) транспортировка;
квалифицированный грамотный персонал;
практически бесплатное (внутри СССР) сырье.

Достаточно было разрешить, например, «Фиату» строить автозавод на территории СССР на условиях их частной собственности построенного и произведенного, а также цен для них, равных указанным в пп. 1–5, лучше в валюте и был бы построен итальянцами завод за их деньги, который был бы всем выгоден:

1. Фиат гнал бы на сшазапад дешевые, по сравнению с изготовленными в Италии, фиатовские автомашины, продавая согласованную часть внутри СССР по ценам СССР за рубли, платя валютой налог внутри СССР за проданные на сшазападе и в СССР машины;

2. СССР получил бы новые технологии для технического перевооружения, в автостроении, население получило бы возможность потратить деньги, которых было много необеспеченных и «горячих» — такой «фиатовский» путь мог быть предоставлен многим сшазападным предприятиям.

Этот путь решал бы все вопросы (в том числе спасения СССР—РОССИИ от разрушения), это был бы логичный и следующий в то время этап развития страны, путем постепенного перехода на рыночные рельсы, с формированием необходимого класса собственников средств производства, насыщением страны современной товарной массой, устранением «горячих денег» населения.

Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течение многих столетий, но никогда у них ничего не получалось (Россия всегда давала достойный отпор ее врагам и в конечном итоге выигрывала), т. к. Россия была государством, в котором объективные законы природы не нарушались.

Развал России—СССР произошел только тогда, когда она внутренне ослабла в результате действия десятилетиями правил от м-л, не соответствующих объективным законам развития и саморазвития системы общество государство, так как была уничтожена противоположность — собственник на частные средства производства, то есть была уничтожена необходимая полюсная пара противоположностей, поэтому отсутствовал необходимый уровень разности потенциалов в обществе, отсутствовал источник саморазвития системы ОГ.

Только сталинское насилие, мобилизационные методы позволили в СССР компенсировать отсутствие противоположности (собственник на частные средства производства), развитие при этом продолжалось (при отсутствии саморазвития) и высокими темпами, что, однако, может являться только тактическим способом к успеху и никогда стратегически не может вести к успеху, так как государство и власть сами устают от насилия, общество восстает против насилия и мобилизационных методов, в результате после завершения времени сталинского правления, постепенно, при отсутствии саморазвития, и имевшегося тогда только развития, идущего по инерции от сталинского наследия, развитие вошло в режим стагнации, после чего система, выстроенная по правилам м-л, не соответствующим объективным законам природы, ослабла, появились внутренние враги, диссиденты, резко выросло непринятие реалий жизни в обществе, и в результате система, выстроенная по м-л рухнула, похоронив СССР и соцлагерь.

Примечание.

1. Надо объективно признать, что если бы исторический процесс не выдвинул Сталина в руководители России—СССР (промысел высших сил по спасению России, как высший приоритет и сохранение достижений предков, через жертвенный подвиг ее народа), то Россия была бы неминуемо уничтожена навсегда, во второй мировой войне, которая была бы обязательно независимо от того, кто бы другой руководил и какой общественный строй был бы в России—СССР (Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течение многих столетий), этот вывод следует из следующих неопровержимых фактов:

а) Вторая мировая война была неминуема, так как Германии обязательно необходимом был реванш после поражения ее в первой мировой войне, не было бы Гитлера, нашелся бы другой с теми же идеями (реванша, похода на восток для завоевания земель), изложенными в «Майн кампф» Гитлера, написанной и изданной ( 1925 г.) ранее прихода Сталина к высшему, фактически единоличному руководству в стране, при этом, в конечном итоге, власть Гитлеру была передана Гинденбургом (Сталин здесь не причем), для осуществления Гитлером его планов.

б) Если бы Россия развивалась западноевропейским путем после завершения первой мировой войны (при отсутствии октябрьской революции или переворота 1917 г.), то заведомо понятно, что Россия не смогла бы быть готовой к второй мировой войне лучше чем, например, Франция, Англия, поэтому Россия была бы также неминуемо смята и повержена Германией, как в результате была повержена Германией вся западная Европа, вместе с той же капитулировавшей Францией и, сбежавшей к себе на остров, разгромленной Англией (в течении нескольких недель–месяцев боевых действий). При этом для СССР—России ее поражение в войне с Германией означало бы прекращение навсегда ее существования как суверенного государства с геноцидом ее населения (миллионов этак под 100 и более после поражения, заведомо много большими чем все жертвы и потери от репрессий и потерь в войне), в первую очередь русского, включением в состав Германии земель СССР—

России вплоть до Урала, с последующим протекторатом земель за Уралом и неминуемом разделом этих земель между многими геополитически жаждущими.

в) Если бы Сталиным не был прекращен НЭП, не позволяв-

ший иметь требуемые высочайшие темпы развития и создание требуемой инфраструктуры, не было бы его отказа от цели — мировой революции (не поддержал наступление на Польшу в 1920 г., роспуск коминтерна, отстранение от власти людей, проводников этой нелепой идеи), не были бы реализованы мобилизационные методы развития, то естественно в СССР— России не удалось бы осуществить те гигантские фантастические преобразования, которые за какие-то 10 лет позволили устранить 50 летнее отставание в готовности к неизбежной второй мировой войне (для чего объективно необходимо было создание «стального кулака», для обеспечения архиускоренного развития, победы, сохранения России, государства, народа, достижения предков).

2. Сталин сумел на краю последней возможности, всего за 10 лет практически с полного нуля добиться того, что были созданы, в том числе (при одновременно необходимом многом другом), промышленность, инженерные и научные кадры, разработаны и отработаны все требуемые образцы вооружений, в том числе принципиально новые, создана требуемая инфраструктура, достигнуты дипломатические успехи (в том числе пакт «Молотова — Риббентропа»), что позволило получить все для создания фундамента для победы в неминуемой войне, при этом Сталин честно и открыто поставил в известность страну и народ в 30 году, что за 10 лет СССР— России надо ликвидировать отставание в 50 и более лет от стран запада, иначе страна будет смята и уничтожена, таким образом Сталин никого не обманывал, а сразу предупредил, что надо терпеть во имя сохранения и спасения страны и его народов, народ таким образом понимал, что тяготы неизбежны. Благородная цель (осуществленная) действительно оправдывает оправданно понесенные жертвы, даже если в их числе есть те, которых можно было бы избежать:

Сталин справедливо осужден за его перегибы.

3. Характерно также следующее:

а) Безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) — соответственно, 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. (не считая 1,6 млн. военнопленных после 9 мая 1945, неизвестные потери фолькштурма, Гитлерюгенда, организации Тодта, Службы трудовой повинности, Службы имперских путей сообщения, полиции).

Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии, по данным центра Григория Кривошеева, с сателлитами составляет 1,3 : 1. (Людские потери противника, таблица № 201 Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. — М.: Олма-Пресс, 2001. — С. 514.). При этом наши войска в наступлении были больше чем немецкие войска с их сателлитами как по пройденному в наступлении расстоянию так и по времени, поэтому учитывая, что потери наступающих войск в разы больше чем у обороняющихся (считается нормой до 3 раз), следует объективный вывод, что, этом случае, приведенное соотношение потерь как 1,3 : 1, есть свидетельство высокого воинского мастерства командного состава Красной Армии, и есть свидетельство намеренной лжи утверждающих о нашей победе во второй мировой войне за счет «заваливания немцев трупами наших войск».

б) Возможно, сегодня это покажется неправдоподобным, но за время с 1945 по 1985 годы всюду и всегда, где и когда США вступали в вооруженный конфликт с СССР, они терпели поражение. История холодной войны — это не только история «горячих» локальных военных конфликтов, но еще и история поражений США в противостоянии с СССР: Корея, Куба, Вьетнам, Лаос, Ангола. Это сейчас принято говорить, что экономика СССР была неэффективной: а тогда она кормила, отстраивала и вооружала половину человечества.

http://www.km.ru/world/2013/06/06/me...naya-politika/ 712556-tretya-mirovaya-voina-vpolne-realna-khotya-i-nikomu

в) Сталин после войны стимулирует работу над учебником политэкономии (под руководством Л. Леонтьева была проведена его новая доработка) «И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М. 1952», в котором несомненно, исподволь («... на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т. п. Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета закона стоимости» http://www.alternativy.ru/ ru/node/9390) искался выход из тупика м-л, отрицающего стратегически товарное производство, только после его смерти Хрущев жестко отказался от этого вопроса и проводил политику отказа от товарного производства. Допустимо, что у Сталина и Берии были свои планы исправления всего экономического подхода, как в теории, так и на практике. http://www.kprf.org/showthread-t_3669.html, которые, возможно, через какое-то время, привели бы к аналогу китайского пути уже в то время. Это был бы логичный и следующий этап развития страны, путем постепенного перехода на рыночные рельсы.

4. М-л стратегически неверен, но Сталин реализовал его тактическую возможность, сумел в абсолютно безвыходной ситуации спасти РОССИЮ—СССР и его народ (в том числе, нас всех ныне живущих) от уничтожения, а это есть приоритет в оценке его деятельности. Произошло действие некого провидения для спасение России: в историческом процессе фактически был осуществлен стратегически неверный путь, но позволивший в ультрокороткий срок в экстраординарных условиях, практически с нуля, создать условия для победы и сохранения народа и государства, вывода государства на передовые позиции в мире - другой вопрос, что вовремя не отказались от этого тактического пути и не перешли на путь верный стратегически.

Какая пара новых полюсных противоположностей в новой ОЭФ (и какая это будет новая ОЭФ?) придет на смену нынешней полюсной паре противоположностей в капиталистической ОЭФ, можно только предполагать (например, что ими будут пара полюсных противоположностей «люди общества—искусственный интеллект общества»).

Реальное определение новой пары полюсных противоположностей в новой ОЭФ может определить только сама природа, только тогда когда возникнет объективная потребность в смене пары полюсных противоположностей в системе общество государство, а пока, ныне, этой полюсной парой противоположностей являются полюсная пара противоположностей «собственники на средства производства—не собственники средств производства».

Когда человек сумеет понять объективно какая пара полюсных противоположностей в системе общество—государство идет на смену существующей полюсной паре противоположностей (новая пара возникает постепенно в среде уже существующей ОЭФ и не из среды тех, которые ранее существовали [1]), вот тогда он — человек, может этот процесс осознано ускорять, если увидит в этом необходимость.

Пока, ныне, в системе ОГ, при существующей паре полюсных противоположностей системы ОГ «собственники на средства производства—не собственники» новая пара полюсных противоположностей, делящих систему ОГ как целое на полюса, не выявлена и поэтому призыв м-л к уничтожению противоположности — собственника средств производства есть авантюризм, опровергнутый уже и практикой жизни. [1]

Коммунистические отношения (так называемый гипотетический коммунизм) могут быть реализованы только для «малых форм» типа семьи, но не для системы общество государство, системы общество (если предположить гипотетическое исчезновение государства), так как для саморазвития единой системы требуется обязательное ее раздвоение полюсной парой противоположностей (классов в системе ОГ) с их единством и борьбой, противоречиями, определяющими разность потенциалов между ними или неравенство, каждый полюс которой состоит из людей этой системы. [1]

 

система общество государство организуется не по субъективному желанию атомарных людей. а в соответствии с объективными законами природы.....которые Маркс пожелал нарушить уничтожив полюсную пару противоположностей , а именно уничтожив собственника средств производства

после чего система общество государство перестало иметь источник саморазвития. и постепенно деградировала слабела и умирала, как только методы насилия в этой системе стали сходить к нулю............

в системе общество государство исторически действует

«Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства» между его членами (1, 3, 5, 8): C2 = C3.

Привожу словесную формулировку Закона:

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений. Равенство С2 = С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство, это положение равновесия есть зависимо от экономического развития системы ОГ, поэтому оно, в общем случае, не постоянно и должно изменяться при росте РПфак, и, соответственно должно изменяться и РПопт, примерный алгоритм осознанного перехода (это необходимо, так как иначе наступит стагнация в системе ОГ) от одного положения равновесия в следующее приведен в [1, 3].

«Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства » это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo...x/lenmarx.html
, но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность не собственников средств производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка, при которой существуют все необходимые формы собственности в оптимальном соотношении

=========================================
 

Наконец-то такая работа по созданию правильной научно обоснованной политэкономии начата и начата работами В России :

1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/all.htm

2. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm