А мне гораздо важнее выводы

Идеал Парадигмы. Что следует из Парадигмы.

В бесконечном вечном единственном Мире бесчисленое количество цивилизаций рождается, живет, умирает. Некоторые живут неограниченно долго и образуют паутину цивилизаций. В пределе развития паутины соединяются в одну бесконечную Паутину в единственном бесконечном Мире. (так у нас понятие Мира определено) Эту Паутину можно назвать Идеальной разумной осознающей сущностью - ИРОС.

ИРОС обладает мировоззрением, по построению этой структуры это будет Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ)

МММ есть идеал Парадигмы. К чему мы и будем стремиться последовательными итерациями развития Парадигмы. Сейчас у нас 4-я итерация.

Что следует из Парадигмы.

Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно, иначе не построит идеал Парадигмы. (И я попал не на ту планету)

Все религии (и атеизм) остаются в прошлом в свете более глубокого и точного знания о структуре Мира.

Сказки нужны детям, как упрощенное представление о структуре Мира. (Все мы являемся его неотъемлемыми частями) Для слабых разумом взрослых необходимо так же разработать упрощенное представление о структуре Мира.

Основные положения Парадигмы просты и подойдут детям, не говоря уже о слабых разумом взрослых.

Например, Мир один, целостен, логичен. Самое простое определение бога (Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС) Бог есть самая сложная сущность Мира. Истина в 1 бит: любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно. Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия. Добро все то, что делает твою родную цивилизацию вечной. Истина в том, что все факты, без исключения, в том числе те, которые будут известны в Будущем, складываются в целостную картину Мира. И так далее.

Мир квантовый. Чтьобы его адекватно отражать, феномен сознания должен быть квантовый.

К середине века у Земной цивилизации случится фазовый переход в новое состояние, чего не было с ней ни разу на протяжении целого миллиона лет. Ничего страшного не случится, если простые идеи Парадигмы усвоят хотя бы 10% населения Земли, что к тому времени составит 1 миллиард.

Структуру власти на планете Земля, которая возникла в процессе развития Глобального исторического процесса, в объективном процессе глобализации, можно назвать Библейским проектом.

Этот Библейский проект должен быть закрыт в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, чтобы с наименьшими потерями пройти через фазовый переход - Технологическую сингулярность.

Как будет устроена система власти и экономики после прохождения фазового перехода?

Квантовые суперкомпьютеры, для начала, легко расcчитают параметры цивилизации в рамках упрощенной модели Философии компьютерных существ.

После чего будут рассчитаны варианты устройства общества и экономики, чтобы цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. Для чего будут построены, если надо, триллионы вариантов, из которых будут выбраны наилучшие. И это будет в плане развития Математической метатеории мировоззрений, о которой я упомянул выше.

Что может быть лучше Парадигмы?

Её следующая итерация.

Так как "Информация не движется принципиально", то ваши сообщения до меня не доходят.

Есть два способа смотреть на события - экзистенциальный и онтологический (устройства мира).
Продемонстрирую на примере. Пусть по гладкому столу катится  шарик. Экпериментально установлено, что он двигается сохраняя свое направление и скорость.
Экзистенциально (чувственно), он "движется" по столу. "Движется" и стрелка секундомера у экспериментатора.
Но вот после ряда экспериментов, оказалось, что независимо от расстояния и времени сохраняется инвариант (неподвижность) импульса - mv. Нет, внимание!!! не численное отношение, а именно знак - mv. Это важно видеть здесь именно код, а не алфавит выражения или численное значение (это вторично).  И тут можно спорить, "движется" шарик (экзистенциально) или неизменен инвариант импульса (mv).

Первый (экзистенционально) судит с позиции декартовой системы координат, второй с позиции эйдоса динамики материальной точки - онтологических координат:

dm/dt – mv – m(dv/dt)  –  mvv/2 – mv(dv/dt)

Один, с кинематических (экзистенциальных) позиций, другой с онтологических. Разница только в том, что декартову систему координат можно воспроизвести тоже эйдетически, и числа к ней. Все гомологически сопряжено, потому и обеспечивает единство... Одним словом, вопрос конвенций - с каких позиций (координат) обсуждается то, или иное. Если кто-то хочет рассуждать со своих экзистенциальных позиций. что информация "двигается" - то на здоровье!

По Платону существует интеллектуальный мир, проекция которого и создает "материальное" как некую копию идей и идеала ("идеального").

***
Гипотеза субстанциональной устойчивости мира: (пассивное)/(активное)=константа

При такой гипотезе, если электромагнитный сигнал распространяется во все стороны (бесконечное количество направлений - активностей), то ему что-то должно противопоставляться нечто бесконечно пассивное) и не зависящее от бесконечных направлений. Это "бесконечно-пассивное" в интеллектуальном мире Платона (устойчивое, детерминированное, определенное... см: Эйдос. Субстанции пассивности и активности ) и есть информация, ИМХО.

Не будь информации, мы не могли бы формировать законы. Не было бы и множество разговорных языков. Поскольку их единство держится на том, что информация от того собака или dog, не меняется. Информация (как принцип) есть предельный способ обеспечить устойчивость в изменяющемся мире - пример, ДНК.

Т.е. информация - это предельная возможность (пассивного) удержать неопределенность (активного), если размышлять в рамках глобальной субстанциональной дуальности.

Если бы информация "двигалась" подобно шарику, то ей ни передатчик ни приемник не нужны бы были. Но именно инвариантность (низменность) информации, требует преобразовывать ее (например, модулировать через спектр) и переносить ее неизменную. Это все возможно, если мир построен на одном универсальном онтологическом коде. Тут я на стороне Платона и Лосева, что этот универсальный онтологический код - эйдос. А принцип развития (диалектика) - это "логос об эйдосе" А.Ф. Лосева.

В такой интерпретации, информация способ поддержания онтологии мира как сосуществования всевозможных воплощенных эйдосов (числа, геометрии, физики, математики, вещественности...). Основа поддержания - преемственность генезиса, эйдетических принципов построения. 

Именно потому, что мы хотим и уже имеем действовать информационно (сохранять информацию) мы строим передатчики, приемники, языки разговорные, языки программные и т.п.

Поэтому для меня, а я работаю над идеями Платона - Лосева, выражение

Движение материи есть движение информации

вообще ни о чем ни говорит (при всем уважении к автору). Оно для меня бессмысленно ("Эйдос есть смысл" - Лосев). В своей статье Эйдос. Субстанции пассивности и активности , я вообще предлагаю материю в онтологии не упоминать по ряду причин.

В Парадигме мы только обобщаем твердо установленные факты наукой. Сами же не пытаемся выдуть мыльные пузыри фантазий, если только мы сами не теоретики-физики Теории струн.