Из динамика современности слышится...
...КАКАО КАКОВО КО КО КО КО...
Всех нас, родивши, выставили куда-то, дав нам что-то, что называется ЖИЗНЬ.
И вот мы, каждый "на своей шкуре" испытываем КАКОВА она ЖИЗНЬ, КАКОВО это ЖИТЬ, существовать в жизни. Т.е. мы получаем какие-то переживания, представления о жизни, о её беспредметной и предметной стороне.
Т.о. мы, вольно или невольно, сталкиваемся с чем-то, что есть, а также с тем, КАКОВО оно это то, что есть. КАКОВО как некое прилагательное, то, что необходимым или случайным образом прилагается к тому, что есть( некоторому существительному).
Так и живём, связывая по своему существительное и прилагательное, в связи с чем возникают по этому поводу различного рода и вида недоразумения и неприятности.
... - Какие это такие неприятности? - сказал котёнок по имени "гав".
- Увидишь,узнаешь - сказал более опытный котяра.
С другой стороны, Бог, предвидя, что люди рано или поздно столкнутся с квантовыми реалиями жизни, дал им предостерегающую заповедь " НЕ СОТВОРИТЬ СЕБЕ КУМИРОВ!".
Т.е. Бог предвидел, что битовая жизнь , приоткрывшись с другой стороны, неминуемо явится в кубитовой, т.е. квантовой своей потенции и актуализации, явящей "на гора" вопросы о сознании, которое и олицетворяет существо КАКОВО. И люди, по слабости своей осуетятся, сотворят себе кумиров подчинив лишь под себя то, что скрывается под понятием КАКОВО - т.е. примут только КАКОВО оно нам/мне лишь/для меня лишь покажется(т.е. субьективно), без КАКОВО оно на самом деле(в реальности).
Итак, где-то с временем появления "квантовой физики" появляется и некое иностранное словечко КВАЛИА(qualia/quale), которое и означает КАКОВО.
Но модно произносить стало именно КВАЛИА. Это как всё равно, что каким то дикарям дали какое-то слово, в смысло-значении которого они видят что-то особенное, связанное с чудесами, и вот эти дикари всячески это слово "обожествляют", делают своим кумиром, которому поклоняются по своим понятиям об нём.
Подобно этому произошло и с современниками, считающими себя цивилизованными, в отношении слова КВАЛИА, которое они олицетворили лишь с тем, каково для нас, субьектов кажется то, что дано(т.е. лишь с субьективностью, и никак не с обьективностью).
Отсюда, вопросы КАКОВО оно "на самом деле",и, далее - "на самом слове" - остаются до сих пор в подвешенном состоянии для понимания и разрешения их.
Трудные вопросы соотношений СВЕТА и ЦВЕТА при нашем их восприятии дают лишь мнения с позиции субьективности их понимания, подо что подводят и само понятие АПРИОРИ, которое оказывается тоже зависимым от нашего субьективного мнения, а значит и имеющее некий разрыв референции(разрыв связи с тем, что есть на самом деле/слове).
Итогом этого неустранённого разрыва и получается то, о чём и предупреждал Бог своей второй заповедью "НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!".
КУ!!! и АЛЕС(всё субьективно) так понятое разносится эхом на неокрепшие умы субьектов.
А из динамика не переставая льётся... КАКАО КАКОВО КО КО КО КО...
Комментарии
Как говорится, "если кажется - креститься надо!"
Но как креститься, если всё кажимое(каково оно есть на вкус или на цвет) понимается лишь параллельно тому, что есть на самом деле(в реальности). Отчего сама реальность оказывается лишь "вещью в себе" или "вещью самой по себе", никак не открывающейся для нашего её восприятия и решения вопроса КАКОВО оно есть на самом деле на вкус и на цвет(независимо/обьективно)?
В такой ситуации кажется, что только чудо может спасти. Но где его(чуда) брать - неведомо.
Кого спасать намереваетеся?
"Дайте человеку все, чего он желает,
и в ту же минуту он почувствует, что это все — не есть все." И. Кант.
Придётся открыть Вам вот такую страшную тайну:
...сущности человека если чего и не хватает порой, так это взаимодействия с себе подобными и противными участниками действительности, и больше - ей в жизни ничего не надо, а его личность, перманентно озабоченную идеей освобождения от своей субъективности - реально избавляет от осознавания собственной неполноценности только смерть её организма-носителя...
https://proza.ru/2016/11/06/960
Про взаимодействие вы верно указали, но... к нему тоже относится "спасение". Ведь взаимодействие взаимодействию рознь( одно спасает, а другое - нет).
Со спасением ассоциируется "спасательный круг", до понимания которого взаимодействие может дойти, а может и нет, вследствие чего и - неудовлетворённость или удовлетворённость(радость).
Как видите, мой "спасательный круг" -
брошен со стороны рационализма,
потому как склонностей к идеализму и трансцендентализму ни у кого не перенял ...
Склонностей не мало и у рационализма, задающегося вопросом, а каково оно на вкус, на цвет? И ответы получаются субьективно произвольные, идущие от некоего рационального мнения, которое может в корне отличаться от обьективного цвето(вкусо)восприятия. Под это и поговорка заготовлена(типа, "на вкус и на цвет товарищей нет"). Но кроме "товарищей" есть ещё и "господа", о которых умалчивает поговорка.
Но с "господами" может быть не менее проблем, чем с "товарищами" в отношении понимания "КАКОВО оно".( " Господ стало столько, что не приведи Господь!").
Итак, понятие и вопрос "КАКОВО оно?" назвали модным словом КВАЛИА, с которым связывают чувственные качества - то, что в сознании, а не то, что в мозге(физике), т.е. ограничивают физику лишь её "классическим" аспектом рассмотрения, без учёта её "квантового" аспекта. Отсюда и получается, что квалиа как бы отдельно от мозга/физики...
Михаил Иванников: " Мы мыслим сетью нейронов"
Е.М.Иванов: " Это лишь предположение. ...Совокупность переживаемого субьектом невозможно свести к функции мозга, т.к. функция мозга - это генерация потенциалов действия, а отнюдь не производство феноменальных событий. Из того, что в мозге возбудились некие нейроны, никак нельзя логически вывести, что я при этом буду переживать, например, ощущение зелёного цвета. Когда я вижу зеленое, в мозге ничего не зеленеет. Вообще нет такого физического качества " быть зеленым"".
Так нет или всё же есть такое физическое качество? Если есть, тогда приходится констатировать, что у говорящих "нет" имеются проблемы с пониманием физики. Т.к. ещё со школы физику различают на классическую" и "квантовую".
КАКОВО это жить и не знать что живёшь?
КАКОВО это знать то, что не сознаёшь?
Наложение волн трудно с ходу понять,
А вопрос - КАКОВО? - всё зовёт понимать...