Как выглядит максимальное честное возрение на мир?
Во-первых, я существую, ибо мыслю и пишу это;
Во-вторых, существует мир, ведь я пишу это, я созерцаю это, я вижу это;
В-третьих, я умру, ведь много раз видел смерти: животных, людей и растений. Я имею начало, а все, что имеет начало, имеет и свой конец;
В-четвертых, мир исчезнет, ибо он тоже имеет свое начало, как и структуры, которые он содержит;
В-пятых, я и все человечество - всего-лишь песчинки на фоне мира, как и мир песчинка на фоне своего несуществования.
Важно ли все остальное?
- MrAbyss
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
В действительности - мыслит и пишет некоторый организм, который воображает себе Вас как субъекта-думателя, нужного ему исключительно для координации совместных действий с ему подобными организмами, так что Ваши досужие соображения о масштабах происходящего в мироздании - бесполезная отсебятина...
Всякая философия есть отсебятина. Так что...
В отличие от прочей отсебятины - философия вроде как должна отображать следствия действительных причин, а не описывать нечто сугубо воображаемое...
Воображать- это вообще способность мыслить на уровне познания. Такое не отрицается, а приветствуется. Не так ли?
Воображение необходимо при поисках объяснений
парадоксов воспринимаемого, а замена
чего-то непонятого вымышленным, да "покрасивше" -
весьма распространённая причина заблуждений...
Эфромсо. А почему вы считаете, что все в парадоксах живут? Вы взяли слово «Вымышленное». Происходит от слова мысль, мышление. Не всякое мышление есть заблуждение. Заблуждения тоже необходимы: через них мы понимаем части света и дорогу находим в мышлении к своей торбочке, с которой пришли в этот мир. Торбочку хочется чуть- чуть приоткрыть и увидеть то, на что ты сам горазд. Всем хочется долго и много мыслить? Увы и нет! Отбываем часто в другой мир с посылом и возвращаем его тому, кто наделил нас им. Потом опять все сначала. Воображать надо , но не обязательно красиво, главное- ближе к самому себе и через себя же. С уважением.
Заглянете в написанное А.С.Пушкиным,
и там кроме прочего, найдёте проницательные
замечания, вроде "гений - парадоксов друг",
или
"тьмы низких истин - мне милее
нас возвышающий обман"...
Хорошие слова, но Пушкин- пророк, ему многое виделось по- другому. Наша Мысль- Гений, злой гений, поэтому друзей у него нет и не может быть: чувства чужды ему, Он- разум. Что такое низкие истины? Это чувства наши. Да, многим они милее, но Суть человека от этого не высоту берет, пределом чувств становится.
Человек, кажется Ницше писал, в жизни перемещается по веревке вниз- ближе к обезьяне ( (чувства и инстинкты) или к сверх человеку ( разумному). Выбор делает сам.
Пушкин - поэт , нежная душа, ранимая, страдающая. А это качества не Мысли, а Души. Душа владеет разумом. Но это значит, что она преуспела его, разум. Поэтому он- пророк. Смотрите, благодаря этим мыслям я поняла, что значит сопровождение ментального по жизни: Мысль наполняет душу формами чувств, она перетирает их и гармонирует в себе же. Это долгий процесс, и не всякая душа сможет пересилить свой разум. Душа поэта пересилила разум ее и теперь владеет им. Поэтому его Мысль- «гений парадоксов друг». С уважением
Если исходить из того, что во Вселенной вакуум автокаталитически распадается на вещество и энергию, то Вселенная никогда не закончится
http://philosophystorm.ru/palex/3185#comment-33540
Pales. Вы совершенно правы: вакуум - это океан энергии, что только не распадается, а преобразуется в материю, наполненную энергией для ее перемещения. С уважением.
нейтрон, он не всё вещество
есть еще и разнообразие вариантов этого, всевозможные комбинации со своими особыми свойствами
если и не начиналась
если со стороны она по прежнему неопределена
так точка ли взорвалась или это мы оказались внутри структуры точки?
IMHO, была пустота, в ней появилось случайное возмущение с энергией меньше нейтрино, и начало повторяться в соседних точках, расталкивая пустое пространство.
Еще одно предположение: гравитация имеет расталкивающую природу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_гравитации_Лесажа
Palex, 6 Июнь, 2023 - 16:06, ссылка
какой смысл вообще рассматривать взрыв? где его доказательство? Центра то нет... Красное смещение можно объяснить иначе.
Эйнштейн, добавив в своё уравнение влеленной космологическую постоянную - определил поверхность вселенной - горизонт событий - реликтовое излучение - неопределённой. Из вне - точка.
Фридман прогнорировал космологическую постоянную, он рассматривал свойства вакуума, другая тема, а Гамов не поняв толком Фридмана - написал науч-поп книгу с провокационным названием "большой взрыв". Это беллетристика. Принятая мошенниками, что обыватель хочет слышать, то ему и говорят.
а если прав не литератор Гамов и его подражатели, а физик Эйнштейн и так как было, так и есть, а самопроизвольный коллапс вакуума (квантового конденсата) происходит и сейчас, это экспериментально обнаруженный факт, то вселенная работает как часы, реализуя действительностью все возможные сочетания продуктов коллапса вакуума в материю и в физические способы её существования.
Так студентам надо чего-то рассказывать.
Хаббл открыл разбегание галактик, а ускорение разбегания оценили только через 100 лет.
До этого - есть разбегание, значит есть начало. Скорость разбегания приняли постоянной, нашли время для существования Вселенной при таком подходе.
У физиков картинка сложилась, далее рассказывают в этой парадигме до следующей смены парадигмы.
Palex, 6 Июнь, 2023 - 18:32, ссылка
в науч-поп, вы путаете его с физикой
Pales. Вы хотите сказать, что божественный разум зародился в оттакивающихся от себя частицах? Частицы- это живые материи. Кто и как произвел их в жизнь и сделал живыми?
Вас не удивляет, что куча транзисторов перед Вами выдаёт осмысленные ответы?
Или куча нейронов в мозгу выдаёт осмысленные вопросы?
Вы считаете их умнее Вселенной, внутри которой они находятся?
Если это вопрос ко мне, то прав был хирург Пирогов, когда сказал, что мякоть( филей) не мыслит. Филей- это наш мозг.
//то прав был хирург Пирогов, //
Пирогов это авторитет неоспоримый и все тут по сравнению с ним лохи.
000. Спасибо за поддержку.
Только вселенные не поэтому не заканчиваются. И в них работает закон свободы воли. С уважением.
По синергетике
всё начинается с хаоса
Pales. Хаос происходит от слова «Бездна», глубокая бездна. Зиять- быть раскрытым . Бездна, раскрывшая пасть. Зиять- насквозь светиться, быть прозрачным, видимым. Ломоносов писал: «Раскрылась бездна, звезд полна; бездне дна нет, звездам- числа». Бездна - не хаос, не беспорядок. С уважением.
Совсем не понял
В основе слова Хаос лежит слово Бездна.
Потом уже описание: какая она, бездна.
Евгений, проживающий во Вселенной!
Если вы хотите знать ИСТИНУ о природе, Вселенной, об их эволюции, то вам стоит заглянуть в мои записи и статьи на этом форуме, в статьи на сайтах:
https://vixra.org/author/robert_yusupov,
https://proza.ru/avtor/yusrob.
И (это главное!) в мою книгу на русском языке:
Theory of Nature (physics of nature, revolution in physics, critical notes on modern physics): monograph / R. A. Yusupov. – Vladivostok: Publishing House of the Far Eastern Federal University, 2021. - 328 p. ISBN 978-5-7444-4973-5. DOI https://doi.org/10.24866/7444-4973-5 https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf .
Желаю успехов в освоении этого материала.
С уважением
Роберт Юсупов, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист, автор «Теории Природы».
PS При этом, одним из важнейших условий для успешного освоения ИСТИН, открытых в рамках ТП, предварительно следует всех врагов ТП, недоброжелателей, демагогов, злопыхателей, прохиндеев, всяческого быдла, прочих «до мозга костей» идеалистов, явных и тайных врагов-противников «Теории Природы» послать по хорошо известному адресу, обозначенному на указателе
Роберт Юсупов, 6 Июнь, 2023 - 11:15, ссылка
часто повторяющаяся шутка - глупость
MrAbyss, 6 Июнь, 2023 - 08:28
Да, так и "выглядит" и будет "выглядеть", пока не будет выяснено "до конца", ЧТО есть мир и КТО есть тот, который его "созерцает".
Во-первых, я существую не потому что мыслю и пишу это, а потому что ощущаю себя существующим.
Если вы не мыслите и не пишете это, то вы не ощущаете своего наличия в мире, который исчезает в тот момент, когда вы осознаете (не мог подобрать более точного слова) простую истину: "Я ЕСТЬ" ? А когда вы осознаете другую простую истину: "МИР ЕСТЬ", - то разве в момент этого осознания вы не перестаете осознавать себя существующим ?
И, если осознавая наличие МИРА вы не можете сказать, ВЫ И ЕСТЬ МИР, то почему осознавая себя как отдельное конкретное биологическое тело, вы считаете, что ВЫ И ЕСТЬ ЭТО ТЕЛО ?
kosmonaft, 6 Июнь, 2023 - 11:24, ссылка
кем Вы себя считаете - ваше личное дело
но я вижу только ваши очерёдности из букв, иногда они составляют остроумную фразу, иногда не очень
Никак не могу отследить связи того, что вы написали с тем, что я попытался сказать своим комментарием...,))
Всё верно!
Есть основные принципы мироустройства, которые помогут сформировать это воззрение на мир, то есть Мировоззрение.
У всего есть начало и у всего есть конец, соответственно, применительно ко Всему, начало есть Небытиё, а конец, это Бытиё.
Бытиё, в данном случае, употребляется в значении ... наличие, существование, сам факт.
Всё Бытиё, соответственно, делится на 2 части, Я и неЯ.
Существую Я и существует НеЯ.
И так как, этих Не Я может быть очень много, то совокупное название их может звучать как Все Я или ВселеннаЯ.
Ну, вот собственно говоря и Всё.
И от взаимодействия Я и Вселенной и выстраивается наш Мир, наше Мировоззрение.
А. Саган. Аплодирую вам стоя! С уважением.
А. Саган. Вот только конца нет ни у чего: все вечно, вы же сами предложили бытие и небытие. Небытие- не смерть, а основа нового бытия. Жизнь- перемежение бытия и небытия, потому что за небытием обязательно придет бытие. С уважением.
Конец есть у всего! Фишка в том, что конец одного, всегда является началом чего-то другого!
А так, в основном, да, чередование Бытия и Небытия, Сна и Яви, Зимы и Лета, Дня и Ночи, Света и Тьма.
Законы Диалектики в помощь.
А. Саган. Противоположности не борются, они взаимодействуют друг с другом, как муж и жена. Борется только подобное: лев со львом, мужчина с мужчиной, и то не всегда, женщина с женщиной, тоже не всегда. Подобное- это одинаковое борется. С уважением.
Я лишь перечислил основные Законы диалектики, все претензии к Гегелю.
А борются они или взаимодействуют, это уже от их настроя, на результат зависит. Когда Вектора проявления направлены либо друг на друга, тогда это отношения/выяснения отношений, когда в третью совместную точку, тогда это взаимодействия, то есть совместные объединённые действия.
А по смыслу всего два действия:
И в зависимости от того, какой результат мы намерены получить, мы либо конфликтуем/боремся, либо объединяемся и действуем совместно, то есть взаимодействуем.
Это уже больше физика.
Последовательность антитезиса с синтезом
Сомнительно. ) До примерно до 2,5 - 3 лет человек не мыслит в категориях "я", "существования", и даже не разделяет себя и мир. И, конечно, не пишет об этом. Т.е. этому (существованию и мышлению как отдельного от мира организма) он учится, формирует память об этом. Или может забыть в случае травмы.
Имеет начало памятование о себе, идея о "я", ассоциируемого с "этим телом". Тогда, смерти иных тел наводят на мысль о смертности "этого тела". Это говорит о том, что это тело помогло сформировать определённую информацию, связанную с его появление и существованием. А вот исчезнет ли эта информация со смертью тела, на мой взгляд - вопрос отдельный.
Спорное утверждение. Что значит "существовать"? Какова связь между мышлением и бытием? Камни не мыслят и не пишут - они не существуют?
Спорное утверждение. Что такое "мир"? Разве можно увидеть мир весь целиком? Может быть, "мир" - это только мысль в голове?
Спорное утверждение. Если можно было бы умереть и не существовать вообще, то все давным-давно бы уже умерло и не существовало.
Спорное утверждение. Мир возможно не имеет начало.
Спорное утверждение. Помимо макрокосмоса есть еще и микрокосмос.
Все, что вы написали, очень и очень спорно.
А вы MrAbyss прям самый-самый "гуманист" - аж слеза набежала, когда читал такое... - такое впечатление, что вы разработчик текстов рекламы всего самого поганого на земле.
Вам бы надо бы начать с Во-нулевых, которые есть печальная правда для вас, - то, про что вам нет желания говорить, а ведь надо, надо MrAbyss!
А звучит это так: Во-нулевых, моему я на всё плевать, всё д.б. во благо и счастье я моего, а что будет стоять на пути я моего, то должно быть обязательно уничтожено. Это и есть то, что суть изначальная, а потом уже, и то, только может быть из принуждающих к тому непреодолимых обстоятельств, эти ваши бла-бла для бедных...