Как реализовать научный потенциал участников ФШ?
Опыт общения в рамках ФШ ещё раз показал, что само творчество индивидуально, а результат научной работы может быть коллективным.
Учитывая эффект плюрализма мнений и позиций, т.е. – объективности, можно смело утверждать, что коллективный научный труд более эффективен или, точнее сказать, более высокого уровня полезности обществу, т.е. выше ценится любым обществом, не смотря на географию его происхождения (Тула или Москва, Россия или Сербия и пр.).
Зная потенциал самостоятельной, творческой деятельности некоторых участников ФШ, я предлагаю найти такой формат работы авторского коллектива, который вывел бы коллективную разработку на научный уровень, т.е. пригодный для эффективного использования обществом.
Коллектив авторов может быть таковым только в том случае, если у них есть общая концептуальная база или она сформировалась во время совместной работы.
Механизм создания коллектива авторов (больше двух), на мой взгляд, следующий.
-
На ФШ публикуется тема (желательно в заголовке) для совместной работы на основе концептуальных понятий (КП) автора сообщения.
-
При обсуждении (в комментариях) обязательно будут участники или посетители ФШ, в основном согласные с КП и с коллективной формой работы над раскрытием данной темы.
-
Инициатору темы, даётся возможность пригласить кого-либо в соавторы напрямую в комментарии к сообщению или через личное сообщение.
-
Следующую публикацию под данным заголовком делает соавтор, продолжая разработку в согласованном направлении, и публикует разработку под уже двумя авторами. И так далее до разумных и полезных размеров авторского коллектива.
Хорошим примером может послужить коллективная разработка темы «Неоклассическая философия – база познания мира» потому, что одиночка, вроде моей персоны, не в силах сделать эту работу необходимо полезной для развития человечества.
На сегодня меня интересует Ваше мнение о возможных путях организации творческой и научной, т.е. – полезной для общества, работы коллектива авторов.
С уважением,
Митин В.М.
P.S.
Не надо критики, но Ваше мнение, видение путей создания авторского коллектива для научной разработки темы.
- mitin_vm
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Здравствуйте.
У меня есть мысля показать, что некоторые важные проблемы наличной философии такие, как "свобода и истина" не имеют себя, как предмета исследования, т.е. они не имеют своей онтологии, а, следовательно и своей феноменологии. (Ну, и следовательно, исследовать нечего.)
И другая тема. Это показать, что в основании нашего мышления лежат: безусловные рефлексы, рекурсия и принцип минимального действия, а рекурсия и принцип минимального действия являют себя тем, что мы называем Логикой и ее "законами".
-------------------------
В общем, я хочу четко, обоснованно и непротиворечиво показать, что наш Рассудок, Сознание и Разум - есть явления нашего мозга как системно организованного физического тела.
-----------------------------------
Можно попробовать сделать это в формате коллективной разработки. - Присоединяйтесь. - Кто его знает, может и получится?
С уважением, Евгений.
Уважаемый Евгений Петрович! Спасибо за комментарий, но сейчас для меня да и для Вас важно определить механизм создания авторской группы и ПРИНЦИПЫ её существования и работы.
О Вашем предложении. Напишите и ознакомьте будущих возможных соавторов с концептуальными понятиями Вашей (или нашей совместной) разработки.
С уважением,
Митин В.М.
Вячеслав.
Такая группа единомышленников возможна только на базе общепринятой ЭТИКИ.
А базовые понятия мною уже определены в моих записях.
"В общем, я хочу четко, обоснованно и непротиворечиво показать, что наш Рассудок, Сознание и Разум - есть явления нашего мозга как системно организованного физического тела"------
До вас уже это пытались показать смертнички неоднократно, только вот эмпирический опыт это опровергает.
Так что, и не пыжтесь это старьё развивать.
И зачем вам надо самого себя биороботом считать? Вот уж глупость, так глупость!!!
Если к вам и подтянутся, то только такие же биороботы - рабы своего мозга.
Вы просто везде подписывайтесь:
--- Алла - биоробот ---
Тогда всем будет все понятно.
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Вы говорите правильно, когда говорите -
Однако, с моей точки зрения, необходимо небольшое уточнение понятию -
Ведь коллектив может только оценивать индивидуальное творчество, но ни как его подменять! То есть если результат работы коллектива состоит только в оценке результата индивидуального творчества, то говорить о коллективе можно только в абстрактном понятии, но не как о собственно коллективном результате работы. Ведь говорить о собственно коллективном творчестве можно только тогда, когда каждый член коллектива выполняет чисто свою специфическую задачу в общем разделении труда.
Но ведь в философии разделение труда это в принципе невозможно. Поэтому говорить о философском коллективе можно только тогда, когда каждый в коллективе занимается своим индивидуальным творчеством, но исключительно в интересах всего философского коллектива!
То есть если у людей будет единая цель, то тогда и получится настоящий философский коллектив!
А если вместе собрались лебедь, щука и рак, то тогда от такого коллектива останутся только рожки да ножки!
А теперь о научном потенциале участников сайта.
Ведь научный потенциал людей в первую очередь обозначает понимание важности проблемы в практическом плане.
Поэтому в философском плане, научный потенциал обозначает важность понимания реальных проблем, стоящих перед перед человечеством!
А много ли Вы найдете на этом форуме людей, которые понимают реальные проблемы, стоящие перед человечеством в целом, а не перед конкретным человеком?
Третий вопрос, возникающий в этом случае - уровень подготовки, к решению таких задач! Ведь нельзя же, даже имея единую цель, постоянно топтаться на месте, разъясняя друг другу ложность тех или иных применяемых понятий!
Поэтому, если уж собирать такой коллектив, а это действительно жесткое требование времени, то начинать надо не с индивидуального творчества, а с прихода к единому пониманию тех или иных понятий, которые и будут применятся в индивидуальном творчестве. Без этого шага, мы не сможем уйти от противоречий, которые неизбежно будут возникать из-за непонимания друг друга!
P. S. Спасибо Вам за предоставленную мне возможность высказать свою точку зрения на эту необходимость единения единомышленников, у которых имеется единая цель - переход в новые, в более высокие отношения между людьми!
Уважаемый Николай пишет: - "Ведь говорить о собственно коллективном творчестве можно только тогда, когда каждый член коллектива выполняет чисто свою специфическую задачу в общем разделении труда." "Падло" буду, но я говорил, что творчество только индивидуально, а результат работы может быть коллективным.
И ещё: - "... то начинать надо не с индивидуального творчества, а с прихода к единому пониманию тех или иных понятий, которые и будут применятся в индивидуальном творчестве." Так я ж и говорю, концептуальные понятия (КП) и их толкование должны быть обсуждены и приняты будущим соратником. И каждый "новый" обязан в общем принять выдвинутые ранее КП, а потом, в рабочем порядке, дать свои предложения и т.д. А если нет, то нет - до свидания, а может быть и скорого.
Жёсткости, особенно в самом начале (даже попытки) создания группы (можно убрать противное "советское" слово - коллектив) не должно быть, а только уважение и человеческие (в том числе и трудовые) отношения.
P.S. "Извинявойте", как говорят в Болгарии, за резкость - очень хочется чтобы меня поняли правильно.
Уважаемый Вячеслав, полностью поддерживаю Ваше начинание, тем более, что сам несколько раз объявлял о подобном и даже собирал коллектив для публикации по материалам обсуждения на ФШ (и один раз даже довел до издания сборника). Правда, всё в итоге закончилось неудачей. Поэтому желаю Вам, претворить Ваши идеи в жизнь.
От теоретических разговоров по этому поводу пока устраняюсь, но ПРАКТИЧЕСКИ примкну к любому коллективу, соответствующему моим исследовательским интересам. Могу также сам стать инициатором и координатором творческой группы по любой части моей "Системы категорий", если таковые предложения поступят от участников ФШ.
Для начала отличить реальное (реальный продукт, продукт реализации) от идеального (научного потенциала).
"Стой там, иди сюда!"
Реальный. Происходит от поздн. лат. realis «действительный, относящийся к вещам», из класс. лат. res «вещь, дело»
Невооружённым глазом видно, что realis - латинское слово, которое обычно отличается точностью своего состава: re-a-lis
В нём отражена сложность реальности: lis - разделение, спор; a-lis - прекращение разделения, спора; re-a-lis - возврат, возрождение прекращения разделения, спора.
Реальность - это то место, где идёт "вечное" разделение, соединение, и возвращение повторения разделения и соединения, которое объединяется словом "движение".
На сегодняшний день существует ТРИ основных мировоззренческих концепции:
1. ТЕОЦЕНТРИСТЫ - несколько сотен религиозно-конфессиональных толкований Божественного предопределения, сторонники которых даже в рамках одной секты с трудом избегают противоречий.
2. АНТРОПОЦЕНТРИСТЫ - несколько десятков идеологических теорий от полу-теологических до воинственно-атеистических ведут непримиримую борьбу между собой и с теоцентристами.
3. СМЫСЛОЦЕНТРИЗМ - находится в зачаточном состоянии.
Создание коллектива исследователей антропоцентристов, к которым относятся почти все участники форума, будет подобно созданию коллектива геоцентристов с целью доказательста истинности Аристотеле-Птолемеевских астрономических представлений.
Поэтому И.Христос не советовал строить хоть что-то на мировоззренческо-теоретическом "песке".
1. "ТРИ основных мировоззренческих концепции"----
2. "СМЫСЛОЦЕНТРИЗМ - находится в зачаточном состоянии"----
Да! :)))) От скромности не умрем???
Когда это зачаточное являлось основным?
О каких-таких смыслах вы толкуете, если не видите таких грубых бессмысленных (с точки зрения науки) самопреувеличений??? :))))
Смысл у вас один - самовосхвалять себя.
Наука творчеством являться не может. Наука - это открытие существующих нетварных (объективных) законов бытия.
Вот на основе науки может быть творчество. Сотворить можно только иллюзию в своих знаниях, но не науку. Тварная (творческая) наука - это лженаука, и к хорошему она не приведет. Дотворились уже до кризисов, болезней, конфликтов, разногласий, бардака и хаоса.
Настоящие знания обретаются, а творится в лжезнаниях только ложь.
Ну я маркетингом постольку-постольку занимаюсь, поэтому как впарить этот недоброкачественный и стухший товар точно не расскажу. Могу лишь предупредить, что разгневанные обманом и качеством товара потребители могут не только насильно вернуть его обратно, но и поколотить изрядно.
Одним-вязать веники, другим дописывать нолики на купюрах. Больше на иное нет знаний и вообще ума...
Вы думаете, что обществу в целом что-то нужно? Алкоголикам нужна водка, подросткам - секс, евреям - мошиах и т.д. Философских концепций на сегодняшний день столько, что каждый может найти своё. Или Вас такой плюрализм не устраивает и Вам хочется, чтобы все в ногу шагали к светлому будущему? Последний вариант уже активно реализуется мировым правительством. Т.к. 90% мировых капиталов принадлежат их корпорациям, то им вообще глубоко наплевать на то, что Вы или кто-то ещё здесь думает. Вот их программа:
1. Установить правление Единого Мирового Правительства – Новый Мировой Порядок с объединенной церковью и денежной системой под их управлением. Немногие люди знают, что Единое Мировое Правительство начало создавать свою «церковь» в 1920-30 годах, ибо оно осознает необходимость дать отдушину для естественной потребности человечества в религиозной вере, и поэтому оно учредило «церковную» организацию, чтобы направить эту веру в желательное для себя русло.
2. Полное разрушение национального самосознания и национального достоинства.
3. Разрушение религий, и в особенности Христианства, за единственным исключением – своей созданной религии, упомянутой выше.
4. Контроль за каждым человеком без исключения путем использования средств управления сознанием, а также посредством того, что Бжезинский назвал «технотроникой», которая создаст человекоподобных роботов и такую систему террора, по сравнению с которой красный террор Феликса Дзержинского будет выглядеть как детская игра.
5. Полное прекращение всякого промышленного развития и производства электроэнергии на ядерных станциях в так называемом «постиндустриальном обществе с нулевым ростом». Исключение составят компьютерная промышленность и индустрия обслуживания. Сохранившаяся промышленность Соединенных Штатов будет перенесена в такие страны, как Мексика, где имеется в изобилии рабский труд. Безработные, которые появятся в результате разрушения промышленности, либо станут наркоманами, потребляющими героин или кокаин, либо станут цифрами в статистике процесса уничтожения, который сегодня известен под названием «Глобал-2000» (Global 2000).
6. Легализация наркотиков и порнографии.
7. Сокращение населения больших городов по сценарию, отработанному режимом Пол Пота в Камбодже. Интересно отметить, что планы геноцида для Пол Пота были разработаны здесь, в Соединенных Штатах, одним из исследовательских центров «Римского клуба». Интересно также, что Комитет в настоящее время стремится вновь привести к власти в Камбодже полпотовских убийц.
8. Прекращение всех научно-исследовательских работ, за исключением тех, которые Комитет считает полезными. Основные усилия должны быть направлены против использования ядерной энергии в мирных целях. Особую ненависть вызывают эксперименты по холодному термоядерному синтезу, которые в настоящее время всячески дискредитируются и высмеиваются Комитетом и подчиненной ему прессой. Создание реакторов на основе холодного термоядерного синтеза не оставило бы камня на камне от концепции Комитета об «ограниченных природных ресурсах». С помощью таких энергетических установок при правильном их использовании можно создавать любые вещества и материалы из самых обычных горных пород. Возможности применения реакторов холодного термоядерного синтеза поистине беспредельны, и они могут принести человечеству такие блага, о которых люди пока не имеют даже отдаленного представления.
9. Путем ограниченных войн в развитых странах, а в странах третьего мира – посредством голода и болезней, осуществить к 2000 году уничтожение 3 миллиардов человек – тех, которых они называют «бесполезными едоками». По этому вопросу Комитет 300 поручил Сайрусу Вэнсу написать доклад о том, как лучше всего осуществить этот геноцид. Работа эта вышла под названием «Отчет Глобал 2000» (Global 2000 Report) и была одобрена и принята в качестве руководства к действию правительством США в лице президента Картера, а также госдепартаментом США в лице тогдашнего госсекретаря Эдвина Маски. Согласно положениям «Глобал 2000» население США к 2050 году должно быть сокращено до 100 миллионов человек.
10. Ослабить моральный дух нации и деморализовать рабочий класс созданием массовой безработицы. По мере сокращения рабочих мест вследствие политики нулевого промышленного роста, проводимой «Римским клубом», деморализованные и разочарованные рабочие пристрастятся к алкоголю и наркотикам. Молодежь страны посредством рок-музыки и наркотиков будет побуждаться к бунту против существующего порядка, в результате чего будут подорваны и в конце концов разрушены основы семьи. Комитет 300 поручил Тавистокскому институту подготовить проект плана по достижению этих целей. Тависток в свою очередь поручил эту работу Стэнфордскому университету, где под руководством профессора Уиллиса Хармона и был составлен этот план, получивший затем известность как «Заговор Эры Водолея».
11. Не допускать того, чтобы народы сами решали свою судьбу, искусственно создавая с этой целью различные кризисные ситуации с последующим «управлением» этими кризисами. Это ослабит и деморализует население до такой степени, что в условиях слишком широких возможностей выбора массы людей просто впадут в апатию. В США уже создано специальное агентство по управлению кризисами. Оно называется «Федеральное агентство по управлению чрезвычайными ситуациями» (FEMA)…
12. Создание новых культов и продолжение поддержки уже действующих, которые включают в себя таких гангстеров от рок-музыки как группа грязного дегенерата Мика Джаггера «Роллинг Стоунз» (группа, пользующаяся особым почитанием среди европейской «Черной аристократии»), а также все рок-группы, созданные Тавистоком, начиная с «Битлз». Продолжение распространения культа христианского фундаментализма, основанного Дарби, прислужником «Британской Ост-индской компании». В действительности этот культ будет направлен на усиление сионистского государства Израиль посредством идентифицирования приверженцев культа с евреями через миф о «богоизбранном народе», а также путем значительных денежных пожертвований на то, что приверженцы культа ошибочно считают благим религиозным делом, направленным на усиление христианства.
14. Содействие распространению таких религиозных культов, как «Братья-мусульмане», мусульманские фундаменталисты различных толков, сикхизм, а также проведение экспериментов с убийствами по образцу «Сыновей Сэма» Джима Джонса. Следует отметить, что покойный аятолла Хомейни был креатурой шестого отделения военной разведки Британской разведслужбы, известного под названием МИ-6 (MI-6)…
15. Распространение идей «религиозного освобождения» по всему миру с целью подрыва существующих религий и особенно христианства…
16. Создание всеобщего кризиса в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса.
17. Взятие под контроль всей внешней и внутренней политики Соединенных Штатов.
18. Оказание самой полной поддержки наднациональным организациям, таким как Организация объединенных наций (ООН), Международный валютный фонд (МВФ), Банк международных расчетов (БМР), Мировой суд, а также, насколько это возможно, лишить местные учреждения влияния, постепенно сводя на нет их роль или передав их под эгиду ООН.
19. Внедрение подрывных агентов во все правительства и ведение деятельности, направленной на разрушение суверенной целостности стран, изнутри этих правительств.
20. Организация всемирного террористического аппарата и ведение переговоров с террористами везде, где имеет место террористическая деятельность…
21. Установление контроля над образованием в США с целью полного и окончательного его разрушения…»
И если говорить о научности их подхода, то он как раз научный. Потому что подтверждается практикой. "Протоколы сионских мудрецов" были написаны ещё в начале 20 века. Большая часть этой программы уже осуществлена.
Так может
Т.к. Заря с блеском доказала, что такой научный и эффективный авторский коллектив в обществе УЖЕ ЕССТЬ, то участники ФШ могут не напрягаться создавать новый.
Я это не сказала. Наоборот, если хоть кто-то может хоть что-то РЕАЛЬНОЕ противопоставить, то я всегда подсоединюсь. Но насколько я вижу, большинство здешних активистов не то что методов решения не знают, но даже постановку проблемы не понимают.
то ему некогда сидеть на форуме.)
И что же он по-Вашему должен делать? Сейчас как раз и задача, когда в стране пока ещё 99% клинических зомби, сидеть на форумах! Нам надо сначала хотя бы 5% сделать, тогда уже можно будет говорить о каких-то практических действиях..
По-моему, Заря, Вы всё же преувеличиваете, как говорится, не читайте Макспарк перед обедом. В мире и, в частности, в России сейчас предостаточно самостоятельно мыслящих, самодостаточных, счастливых людей во всех соц.слоях, которые, в свою очередь, передают свои РЕАЛЬНЫЕ знания и практические навыки другим.
По поводу "предостаточно" я уже открывала тему: http://philosophystorm.ru/chto-mozhet-izmenitsya-v-etoi-strane
Галия, чего там далеко ходить, возьмём к примеру Вас. Что Рерихи могли знать о России, находясь в Тибете и тем более будучи масонами? К любой информации надо подходить критически. Только тогда будете "самодостаточными и мыслящими". Чтобы делать свои выводы, надо знать хотя бы две точки зрения, а Вы даже и одной толком не знаете...
Согласна. Давайте подойдём критически, например, к этой информации - "..а Вы даже и одной толком не знаете...": чтобы воспринять такую мысль, а потом воспроизвести её как вывод письменно, нужно знать хотя бы две точки зрения о знаниях этого "Вы".
Вашу первую точку зрения мы уже знаем, а вторая у Вас есть?
Как масоны, они знали, что знание онтологически активно, что мысль управляется волей, что этика должна быть главной наукой жизни и как агни-йог строит мыслью Страну Новую. Ну, а россиянам вполне естественно думать о своей родине, как об этой самой Новой Стране. Патриотично.
Штудируйте Олега Платонова. Там о том, кто такие масоны. Хоть это сначала изучите...
Читала я этого балбеса-пугалкина.
"Масонское Братство принесло огромную пользу России, — это прекрасно известно всем непредвзятым искателям Истины. Напомним лишь тот факт, что фельдмаршал-князь Мих. Илл. Голенищев-Кутузов, так называемый спаситель России, был масоном и ему было указано, что он спасет Россию. И история свидетельствует, насколько жизнь его была верным служением своим Государям и своей Родине."
Елена Рерих "Огонь неопаляющий"
А вот это реальная история - как сдавал Москву пидор-масон Кутузов:
http://fsilamysli.ru/viewtopic.php?id=233
А что же откусили продолжение абзаца?
"Ознакомившись с первоосновами масонства, мы изумимся высоконравственному кодексу его. Да, нужно бороться с косностью и невежеством, с темным сознанием, с ограниченным мышлением. Это самое неотложное и светлое задание. Ведь жизнь питается только высокою мыслью, потому удушение мысли неминуемо приведет к разложению."
Считаете концентрацию мыслей на пидорах особо высоконравственным занятием?
Я Вам дала конкретное доказательство наглого вранья шизовки Е.Рерих. Что ещё непонятно?
Чушь это собачья.
Быдло всегда получает то, что хочет. Это не мировое правительство, а закон природы. денежные мешки играют на желаниях людей. Это примитивная стратегия, которая использовалась за долго до сионистов. За всё надо платить, а кто платит, тот и заказывает музыку. Если быдло платит, то оно и заказывает то, что творится в мире.
Сионисты, конечно, умней коммунистов, поэтому коммуняки и проиграли. Люди хотят жить вечно, по крайней мере, они не хотят умирать и хотят жить пока не надоест. Коммуняки варианта реализации этого желания не предложили, поэтому быдло предало коммуняк, и переметнулось к тем, кто предоставил им надежду на вечную жизнь с помощью (!!!) религии.
Религии, философии, наука, искусство - это всё к истине не имеет отношения пока люди ненавидят истину. Люди хотят иметь то, что они не заслуживают, поэтому они создали миф о несправедливости жизни, чтобы иметь надежду на исполнение своего желания - получать незаслуженное.
Капитализм очень хорошо реализует принцип несправедливости на субъективном плане, когда один работает напряженно 8 часов, и другой также напряженно работает 8 часов, а получают они по-разному, в десятки тысяч раз по-разному. Говорят, что это и есть Большая Американская Мечта - быть миллиардером. И она реализуется только с помощью такого идиотизма как капитализм. Но люди хотят быть миллиардерами, поэтому они будут на словах ругать капитализм, а на деле всячески его поддерживать своими деньгами, желаниями, действиями и постами в соцсетях.
Но куммунизм явно проигрывает капитализму по честности и по перечню предлагаемых решений реализации желаний.
https://vk.com/ravin_zilberman
"Наши братья сионисты переодетые в рясы нашли универсальный способ не платить по долгам, отдавая задолженность гоям молитвами. А коль шлепперы только подумают заикнутся о возвращении денег, тогда можно и сослаться на прекрасный универсальный закон о защите прав верующих, мол гои совсем стыд потеряли, Мы им молитвами долги возвращаем, за здоровье их ночью и днем свечку ставим, а они изволят на это все цинично поплевывать и презренную зеленую бумагу требовать, чем собственно оскорбляют благородные порывы православного духовенства России.
Гениально придумано, братья сионисты! А главное высший правовой орган Российской федерации — суд, принял решение о юридической правомочности данного экстравагантного способа отдавать долги.
Аплодирую стоя. Браво, братья! Тель хай!"
И что сей пост опровергает? То, что сионисты умней коммунистов?
Зорька, твой пост подтверждает, что сионисты умей коммунистов, поэтому они и власть держат. А коммуняки уже свою власть никогда не установят. Коммуняки не могут удовлетворить все желания людей. Коммуняки просто болваны, которых сионисты пользуют и в хвост, и в гриву.
В истории человечества многократно возникали массовые панические и апокалиптические настроения, которые были связаны с необходимостью радикального изменения привычного образа жизни. Это называеися социальным КРИЗИСОМ.
В такие периоды есть возможность выбора между желанием; вернуться в прошлое, топтаться на месте, идти или бежать вперёд. В России и в русскоязычном сообществе доминируют ностальгические настроения, поэтому любое движение вперёд связано с той пропастью, которую Вы нам образно представили. Аналогичные панические настроения были у феодального дворянства России с конца 18-го века до февральской революции 1917-го года. Особенно потрудились "славянофилы", чтобы кризис социально-политического отставания приобрёл взрывную силу.
С конца 20-х годов Россия опять движется кругами по принципу: "шаг вперёд - два шага назад" и это неизбежно приведёт к очередному социальному взрыву с большими жертвами.
Поэтому есть возможность смириться с неизбежностью "большого взрыва" и экстремистским планом "мирового правительства" или попытаться сформулировать альтернативный план щадящего движения, в соответствии с требованиями эволюционной необходимости. Эскиз такого плана у меня есть, но он требует отказа от антропоцентричного менталитета.
С прошлым сравнения беспочвенны. Даже 50 лет назад была совершенно иная ситуация. Во-первых, шагнула вперёд техника и особенно компьютерная. Сегодня головной сервер ЦРУ спокойно умещает информацию о КАЖДОМ жителе Земли. Это ТЕРАбайты. Во-вторых, как я уже докладывала, в руках МП сегодня сосредоточено более 90% мирового капитала. В третьих, стран, представляющих для них хоть какую-то угрозу осталось совсем мало - Китай, Иран плюс ещё всякая восточная мелочёвка. Остальные страны ПОЛНОСТЬЮ замасонены и подконтрольны, включая две главные державы - Россию и Германию.
Но если у вас за душой есть какой-то план, то его как раз и надо бы здесь курить). А то ведь что ни топик, то об абстракции. Люди даже не понимают, что завтра ВСЕ ОНИ будут чипированы. А чипизация это не только контроль кошелька, это и контроль МЫСЛЕЙ. Технологии для такого контроля уже созданы!
Кто о чем, а вшивый о бане
Уважаемы Николай спрашивает: - "А много ли Вы найдете на этом форуме людей, которые понимают реальные проблемы, стоящие перед человечеством в целом, а не перед конкретным человеком? № Отвечаю. Я уже нашёл определённо двух человек. Другое дело, о котором я и спрашиваю совета у добрых людей, как их убедить принять участие в коллективной работе творческих людей.
В своё время, руководя отделом "Инженерных расчётов" в МОКБМС, я сам организовывал инженерные бригады по обслуживанию процесса проектирования нового станка.
Сегодня я вижу трудность именно в организации группы самостоятельно мыслящих и равноправных в создании и реализации научного продукта.
Я уверен, что внутри группы можно договориться о пределах самостоятельности творчества. Дело это, насколько я понимаю очень интересное, нужное и трудное. Может потому, что первое?
Вячеслав, для этого должны быть созданы определённые ТРИединые условия:
1. Надо выбрать потенциально продуктивную, перспективную, максимально непротиворечивую концепцию, которая не заведёт в тупик логических противоречий.
2. Надо принять эффективные правила взаимодействия.
3. Необходимо подкрепить лирику энтузиазма "банальными" материальными ресурсами.
Интуитивно С Вами, Вячеслав Михайлович, полностью согласен, так как интуитивно понимаю необходимость организации. Но вот сознательно не могу понять, как это реально осуществить?
Просто давайте вместе - еще не повод быть вместе, ведь кроме идеи, необходима еще и платформа, на которой люди будут стоять вместе!
Чтобы Вы, уважаемый Вячеслов Михайлович, меня поняли, приведу пример в аналогии.
Океан, крушение лайнера, люди в океане и у всех есть единая цель - доплыть до земли.
Смогут ли люди, имеющие единую цель, добраться без плота к своей цели?
Да, а вот насчет подкрепления лирики деньгами - на халяву нажиться желающих всегда найдется ох как много, так что и для лириков места не останется!
Аналогия сильно хромает, поскольку наш "Титаник" ещё довольно весело движется навстречу своему своему "айсбергу". Другими словами: У них имеются мощные стимулы с мизерными ресурсами, а у нас имеются достаточные ресурсы, но слабо восприятие стимулов.
Вопрос. Как долго будет двигаться наш "Титаник" к своему смертному часу, час или десять? Но, когда "Титаник" потонет, поздно будет думать о каком-то плоте, особенно когда заранее знаешь, что "Титаник" обречен!
Вячеслав! Идея верная. Это называется "мозговой штурм" - решение конкретных проблем, в том числе философских.
Конференции, конгрессы, круглые столы, статьи, конкурсы не приспособлены по своему формату решать конкретные философские проблемы. Продвижению идеи (идей) они могут помочь, но не решать проблемы.
Интернет сегодня дает возможность проводить проблемные "мозговые штурмы", но к сожалению, эту форму пока никто не использует. Очевидно, что в сфере философии в России задача организации "мозговых штурмов" по проблемным вопросам философии - это задача Института философии РАН. Об этом я туда уже недавно написал, в частности, по организации общероссийского "мозгового штурма" по проблеме обоснования математики.
Вот подключитесь Вы, как инженер и системотехник, хорошо знающий математику и информатику (здесь же проблема природы информации и ее места" в НКМ), к решению, как я считаю, проблемы № 1 для Философии - проблеме обоснования математики.
Найдите свой подход к проблеме, сравним на "мозговом штурме" и будем вместе двигаться вперед, если это будет возможно. См. мою новую тему "Проблема обоснования математики – Проблема № 1 для Философии".
У Вас есть другая Проблема № 1 для Философии" - обозначьте.
"Форма" должна быть наполнена "технологией" - алгоритмом решения поставленных задач. Для этого необходимо создать компьютерную программу, описание которой могу предоставить специалистам. Много лет назад подобную работу инициировала группа энтузиастов. Разговоров было много, а получилось "как всегда".
Живого человека только тогда можно понять через технический алгоритм, если ему вместо мозгов всунуть чип!
Наверное это была группа энтузиастов с чипом в голове, вместо живых мозгов!
ВФКГ, 14 Февраль, 2016 - 14:54, ссылка
Задача - решить проблему обоснования математики. "Форма" - "мозговой штурм". Каков "алгоритм" мозгового штурма на площадке ФШ, например?
Предлагаю другой вариант:
Задача - найти, признать, оформить и распространить альтернативу тенденции на самоуничтожение человечества в нынешнем образе "злокачественной опухоли" на теле эко-биосферы Земли.
Форма - компьютерная программа, позволяющая реализовать "отсев зёрен истины от плевел лжи".
Технология - интерсубъективное, автоматическое (без субъективного вмешательства кого-либо) определение актуального интеллектуально-эвристического рейтинга участников дискуссий.
ВФКГ! Спуститесь с небес на землю!
В каком смысле? Я - конечно не делец, но и фантастом не являюсь. Правда, в отличие от многих для меня далёкое прошлое и будущее не менее актуальны чем настоящее. Именно поэтому мне ясны трагические перспективы человечества, если в ближайшие годы среди интеллигентов - интеллектуалов не получат признание мировоззренческие представления эко-био-социальной взаимодополнительности.
По поводу этого проекта: через пару лет мой сын будет квалифицированным программистом и займётся его реализацией. В любом случае рано или поздно, но истина будет названа и признана истиной, а ложь - ложью. Только в этом будет Спасение человеков на Земле.
Как реализовать?? Одним писать "НОЛИКИ", ДРУГИМ ВЯЗАТЬ "ВЕНИКИ"