К чему применить голову в эпоху ИИ?
-
К чему приложить голову? – Вот в чём вопрос в эпоху ИИ, который стремится освободить людей от мыслительной деятельности, но никогда не станет личностью, поскольку он сам ничего не определяет, а только иммитирует под строгим контролем специалистов.Из постановки вопроса как бы следует ответ: Главное приложение голов в контроле за ИИ, а разработчики, разумеется добавят: постоянное усовершенствование программ и «железа». И тут мы опять возвращаемся к постановке вопроса, поскольку «железо» никогда не станет личностью. Определимся с этим понятием.
-
Как известно, состоявшаяся личность в своём развитии проходит 3 главных этапа:
1.биологическое осознание своего я при полной несамостоятельности (Малыш заявляет своё категорическое «не хочу», впервые определяя границы своей будущей личности, проявляя в дальнейшем в любом союзе своё сопротивление абьюзу.);2.социальное становление личности, когда познаются в сопровождении родителей иучителей законы общения и устройства общества, включая саму потребность («я хочу», «я сам», «это мой интерес») познания и индивидуальных границ, а также индивидуальной ответственности за самостоятельные решения, и, наконец,3.становление развитой личности, владеющей навыками постоянного саморазвития инепрерывного отслеживания нового в важнейших вопросах наук, искусств, общественной жизни, политики, профессиональной деятельности; личности, способной подходить творчески и вносить вклад в поле своей деятельности, а также обладающей развитым эмоциональным интеллектом. (Последнему, согласно его определению, присущи непритворное сочувствие, бескорыстность, умение проявлять солидарность – поддержку без всякого умысла – на основе душевной/эмоциональной потребности, в отличие от расчётно-практического интереса.) ЭИ – это область чувств и эмоций. -
Вот тут и «зарыта собака». При отсутствии достаточного ЭИ нарушается финальная
приемственность в последовательности: ощущения-эмоции-чувство.). Отсутствиеспособности вырабатывать собственные эмоции можно представить как черно-белый фильм с изображениями штрих-кодов вместо обычного видеоряда. Вызывают эмоции штрих-код? Примерно то же приисходит со звуком: все они слышатся прекрасно, а душу не задевают, поскольку душа (она же ЭИ) не развита.Анатомически эмоции образуются в глубинах мозга, в гипокампе (если он в порядке), авоспринимаются и обрабатываются, пройдя по нейронным путям (если они в порядке), в коре годовного мозга (если она в порядке). Причин для «непорядков» много: от генетики, инфекций, гормонального фона и физических травм до психологического давления и психических травм.Человек без сочувствия – патологическое следствие порока мозга или ущербноговоспитания – всегда исходит из соображений собственной материальной выгоды, перенося это на процесс познания, что объясняет его внутреннюю пустоту (отсутствиенемеркантильных интересов и развития личности). Свой эмоциональный голод такойчеловек восполняет, перенимая «готовые» эмоции от другого человека. Эмоциональную примитивность он компенсирует потребностью в самовосхвалении с преувеличением собственных достижений и обесцениванием чужих достижений с помощью абьюза. Окружающие интересны абьюзеру только в целях получения выгоды или во всяком случае комплиментов, т.е. заполнение его/её эмоциональной нищеты. В этом случае радость познания мира вцелом, погружение в несулящие финансового прироста глубины ему/ей не доступны. К сожалению, такие упрощённые жизненные запросы заразительны, поскольку сокращают энергетические затраты. Для широких творческих идей, тонкой настройки души, даже просто для интелектуального юмора требуется много энергии. -
-
Таким образом искусственному интеллекту не хватает ЭИ, но не по причине большихэнергетических затрат, а по причине его математической («железной») природы. В эпоху ИИ необходимо не утратить эмоциональный интеллект, который раньше называли душой. Для этого мы читаем, наблюдаем, отслеживаем всё новое, анализируем, время жизни на манипуляции не тратим, сохраняем свои интересы, границы и разнообразные «со-юзы» (ср.: абь-юз), находим увлекательные хобби и не позволяем никому становиться его «фоном» или «водить себя за ручку», опуская на два уровня ниже.С точки зрения психологии и социологии отсутствие или снижение ЭИ, т.е. формализация всего вплоть до сферы эмоций может свести все человеческие отношения к меркантильным интересам и разрушить любое здоровое (в своём большинстве) общество.В обозначенных выше представлениях об ЭИ стоит добавить, исключительно аналитически-расчётное мышление искусственного интеллекта даже при наличии устройств, иммитирующих человеческие органы чувств (точнее ощущений), не будет способно вырабатывать хотя бы базовые человеческие эмоции. Эти эмоции: гнев, страх, печаль, страдание, отвращение, стыд (единственная не врождённая, а выученная в процессе социализации эмоция), а также радость и интерес являются рефлекторным выражением чувств и телесных ощущений. Чувства всегда субъективны, так как порождаются индивидуальным опытом эмоций в зависимости от образа мышления, убеждений и воспоминаний. Чувство – это не сумма определённых эмоций и не настроение в некотором моменте, а выработанное отношение к конкретному объекту. Чувства зависят от способностей мыслить, интерпретировать и рассуждать, на что в принципе способен и искусственный интеллект, но он выдаст некое стандартное решение касательно отношения к объекту без учёта индивидуальных эмоций как запрашивающего индивида, так и чувств адресата, к которому это отношение будет обращено. В человеческом варианте это считалось бы психическим отклонением, а именно отсутствием эмпатии (сочувствия, непонимания чувств других людей – т.е. то, что не поддаётся «цифре», в остатке: исключительно меркантильные интересы.) Способность людей без эмпатии иммитировать чувства не должна вводить в заблуждение. Отсутствие эмпатии ярко проявляется в самовосхвалении и обесценивании другого, сведение всех ценностей к финансовой стороне вопроса. Именно это обычно является задачей вычислительной машины. Результат может выглядеть очень красивым, даже с точки зрения эстетики, но он не был вдохновлён интуицией, как сейчас говорят, инсайтом. Результат вообще не был вдохновлён, он был тупо просчитан в отсутствии эмоционального интеллекта.
-
Таким образом, ЭИ должен добавляться в эпоху ИИ человеком? Нет и нет, к человеку с
развитым ЭИ должены добавляться вычислительные способности ИИ, а голову следует -
прикладывать к развитию собственного эмоционального интеллекта, творческихспособностей постоянно, чтобы не утрачивать свои человеческие качества и способности вплоть до утраты личности и начала деменции.
-
- deutsch
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Маргарита, здравствуйте. После прочтения я задался вопросом: что опаснее для эмоционального интеллекта- ИИ или одиночество ?
Одиночество способствует мысли "поговорить с ИИ" - получение суррогатного общения. При общении с ИИ, может произойти следующее: либо человеку понравится это общение и он уйдет в суррогат, что может загубить ЭИ,либо человек воспользуется ИИ как инструментом, что поспособствует "выйти" к людям.
(Не получается структурировать мысль)
Добрый вечер, Виктор. Вы меня озадачили: поговорить с ИИ. Зачем? Позже прочту другие Ваши посты, не понятно какого Вы возраста и профессии. От одиночества есть множество способов избавиться. Я, например, 25 лет занималась политикой в Германии, главным образом коммунальной. Это не так, как в России, здесь это ближе к муниципальным проблемам и хозяйственной деятельности, ну, и всякие там выборы. Ещё больше это похоже на клубы по интересам, в которых совершенно определённо собираются люди, не желающие проводить вечара у телевизора/компа с пивом. Множество контактов и ежедневно по 6-8 эмайлов с приглашениями на различные мероприятия и разная информация. Я к тому же общаюсь в обществе городов-побратимов Кёльна и Волгограда. Там у нас публика (только немцы и разные гости) состоит из педагогов, адвокат и психотерапевт есть, пара журналистов (один с философским образованием), всякие офисные, много пенсионеров. Недавно мне одна знакомая из районного ратхауза (старый полит. контакт) предложила вести женский клуб. Чего я только за 32 года в Германии ни делала, если чего не было так это: ни разу никто из моих политических сотоварищей не пригласил меня в гости к себе домой. Ни разу за 25 лет. Вместо этого какие-то совместные поездки, групповые посещения пивных ресторанов (алкоголь не пью, беру сок или воду). По душам разговоры ведутся где-то по пути или между прочим. С депрессиями здесь часто идут в социально ориентированную политику, у нас и консультации специалистов на этот случай есть, а главное: люди выходят из социальной изоляции. Как-то так. Касательно ИИ - это машина, чего с ней говорить, лучше с котом или собаченцией, у них ЭИ на высоком уровне, с ними будет эмоциональный контакт в чистом виде. Проблема, которой я в своей статье коснулась, весьма прозрачно намекает на аналогию искусственного интеллекта и ущебной психики нарцистического типа, а именно: отсутствие эмпатии.
Я с вами полностью согласен, от одиночества есть множество способов избавиться, и я считаю, что ИИ один из таких способов. Возможно я не правильно выразился, сказав фразу "поговорить с ИИ", я подразумевал под этим не простую болтовню, а обращение за помощью (к примеру: задать вопрос "меня предали,я сейчас нахожусь в одиночестве, что мне с этим делать?", далее ИИ должен помочь решить проблему - это его основная задача, дать ответ, решить задачу, найти выход)- это правильное использование ИИ, как инструмент. Но я не исключаю того, что человек может понять что диалог с бездушным роботом лучше чем с человеком который способен на предательство - и это как раз неправильное использование ИИ , тут он становится суррогатом общения, что способствует подавлению ЭИ
Я мог где-то опять не правильно преподнести мысль, как и говорил ранее пока не получается структурировать эту мысль
И да, возможно мой возраст и профессия многое вам объяснит, мне 17 лет, профессия бармен (конечно еще обучаюсь, но многое знаю о этой профессии). Могу назвать причину выбора - интересны истории людей. Возможно вы спросите почему не психолог - там скорее не история человека, а его проблема.
Добрый день, Виктор.
Вы пишете: "правильное использование ИИ, как инструмент. Но я не исключаю того, что человек может понять что диалог с бездушным роботом лучше чем с человеком который способен на предательство".
Не стоит забывать, что вся интеллектуальность ИИ заключается в его безграничных хранилищах, в которых он способен быстро ориентироваться. Раньше людей с повышенными способностями запоминать важное во многих областях называли энциклопедистами. Так просто: начитались энциклопедий. Если серьёзно, то с человеком, который свою мораль усвоил не только (или хотя бы) из Нагорной проповеди, но и из великой литературы, включая мифологию, из примеров мировой истории и не в последнюю очередь из наследия великих мыслителей, с таким интеллигентом разговаривать намного интереснее, чем со справочником бесконечной информации. Разумеется, этот человек будет в очном контакте вас "считывать" и определённым образом по ходу общения корректировать свою коммуникацию. Это значит, что никогда ни на кого нельзя стопроцентно полагаться. Это и есть взросление. В настояшее время бескорыстность - явление редкое, поскольку (не вдаваясь в подробности) нажива санкционирована сверху (и прикрыта фиговым листочком святости). Эту же "объективность" транслирует ИИ, в интернете вообще полно криминала. И прямой ответ (от меня) по поводу профилактики предательства: никогда не позволять себе какой-либо зависимости ни от кого и ни от чего. Контакты только на позитиве. Есть проблемы, которые не решаются в индивидуальном порядке: отсутствие возможностей для самореализации, социальные болезни и т.п. - это в социально ориентированную политику. Есть проблемы межличностные - это см. выше: "... Если серьёзно ...". Можно, но осторожно, найти хорошего психолога. В этом случае следует помнить, что он тоже "кушать хочет". Впрочем, в любой момент можно ему сказать: "Спасибо, Вы очень помогли, дальше я сам."
Здравствуйте, Маргарита! Как жизнь идёт? Кстати, а что это такое - "жизнь"?
Согласен насчёт стыда.
Только не "выученная" эмоция, а, сказал бы - разбуженная эмоция (Так делать нехорошо, потому что другому/другим будет плохо).
"Понимание" - это не эмоция, но его тоже надо разбудить, или как Вы говорите "выучить". А в прочем, возможно, что понимание имеет свою эмоциональную окраску - некую "ясность".
Разве эпоха человека уже закончилась? Если останутся одни ИИ, то кому они будут нужны?
Пришельцам?
Допустим, что из живущих на Земле останется только один, потому что остальных он заменит на ИИ.
Такая тенденция сейчас наблюдается в "развитых" странах. -Империалист как высшая стадия империализма.
Допустим, что он, в нынешних условиях, станет абсолютным диктатором своих идей. Но вот беда - идеи закончатся по причине банальной деменции. Если деменции не мозга, так тела - недаром заповедано: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» — это первая заповедь Бога человеку, данная Адаму и Еве (Быт. 1:28).
Всё, что сделано человеком, без его поддержки разрушается.
И человек тоже.
А вот человечество существует уже не одну тысячу лет, и даже не один десяток тысяч лет.
Спасибо.
Здравствуйте, Владимир.
На жизнь не жалуюсь, главное: не скучно. Ваш пост напомнил мне, как однажды на ФШ обратился некто с вопросом о том, как делается смешное. "Наши" по своему обыкновению начали глубоко копать, а я тогда, не долго мудрствуя, написала: "Берётся ситуация и доводится до абсурда." Вы же понимаете, что дальше начались длинные дебаты на предмет понятия "абсурд". Про природу юмора забыли.
Но вернёмся к ИИ и ИЭ. Я опять коротко выдаю следующее: ИИ - машина, без человека существовать не может. Там где-то всегда сидит человек со своими, не всегда безобидными интересами, а набор информации по совпадению некоторых слов и фраз - это в лучшем случае что-то вроде цитатника. Мудрые мысли иногда не бесполезны, но часто их понимают абсурдно.
Только креатив, ИИ фатально некреативен.
конструктивно, а не фатально. И это временно.
Не пугайте меня.
Я попросил у ИИ придумать ОРИГИНАЛЬНЫЙ, НЕОБЫЧНЫЙ, НЕТРИВИАЛЬНЫЙ сюжет для сценария БЕЗ ФАНТАСТИКИ, после 30го варианта я оставил эту затею и сильно загрустил. (((( ибо моей фантазии хватило только на 10 необычных сценариев.