И*В --> Р - это схема логики жизни.
То есть схема построения всех видов
движения, внутренний состав которых -
изменение.
То бишь это схема взаимодействия
вложенных в изменение элементов.
Вложение - для краткости и созвучия : лог.
Термин не занят, пусть побудет здесь.
Он емче и точнее звучит, чем "вложенный элемент".
И - исходы
* - Связь
В- вводы
--> - знак тождества
Р - результат.
Банально. И потому железно и нет вариантов
нарушить хоть одну последовательность
в схеме , или не заметить не соответствие,
которое испокон веков на Руси зовется: лажа.
Этот термин тоже пусть побудет здесь.
Он емкий.
Не соответствие системных элементов
друг другу и формуле системы
(а не общепринятости их названий) - Лажа.
Пусть еще побудет термин "логово".
Он будет означать объемлющий лог .
И*В -
область взаимодействия в уравнении
жизненной логики.
И*В-->Р - это целая область Изменения.
Включает в себя область Взаимодействия.
То есть является ему "логовом".
Обьемлющим логом, обьемлющим элементом.
Р - область результата Взаимодействия.
* / --> - невидимое соотношение , невидимая
в уравнении область соответствия связи логов
Взаимодействия и знака тождества взаимодействия
Результату.
Именно здесь обычно лажа .
Особенно в философии.
Движение - это изменение, но не внутренний
его состав, а внешнее проявление.
Вроде состава организма из клеток и
формы этого состава.
Считаю - искусство красноречия не по праву
узурпировало название "логика".
Логика это формула движения и изменения ,
состоящая из любых , в том числе и особенно
из банальнейших логов и желательно
без лажи в их соотношениях. Во всяком случае
вычислить лажу уравнение позволяет.
К тому же "логос" это не только "слово" , но и
"соотношение". Соотнесение - еще точнее,
То есть - соотнесение всех элементов, участвующих
в движении. В том числе элемента "связь" и "знак тождества"..
Что не позволяет лаже проскочить.
А лажи в нынешней философии просто море.
На мой взгляд.
Что важно для дальнейшего движения.
Комментарии
Классно.
Обычно такое называю необходимостью. Другие - "законом наименьшего действия".
А мне хочется поставить сие на место "логика".
Например затем, чтобы никто даже не думал пройти мимо идеи, что любая проблема раскладывается на то же, из чего она складывается.
А не на что-то другое.
Вот, к примеру: зачем искать решения проблем кредито-финансовой системы в институциональности, прости господи,
что скажешь, если они находятся в
именно в технике передачи дензнаков
от адресатов к адресатам и ОБРАТНО.
Или некоторым не хватает морального кодекса в составе стоимости.. Или типа психики, или толерантности..
И эта априори не логичная "причина" кризисов, смеет занимать уж чуть ли
не главенствующее положение в..
Вобщем-то уже почти везде.
Ну и вот эта запись не нравится :А—>В.
С точки зрения логики это антиприродная запись.
В может следовать из АВ или А,В,
и то из АВ - следует не строго.
Не строгое тождество...
Ну,нельзя так писать..) : А->В..
Нельзя..
Логика не только для учёных.
Которые слишком много привыкли "подразумевать".
И таки сами тоже путаются, забывают, что В может следовать из "А", содержащего В,
и ни из какого другого А.
Вот тут и есть "корень". Возьмите корень - разложите, а потом попробуйте сложить. Получится?
Некоторые утверждают, что получится.