Истина

Аватар пользователя Khanov
Систематизация и связи
Основания философии
Онтология
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

//в процессе

Начну со смысла, то есть, со способности читателя различать оттенки, например - цвета:

Голубое на зелёном Белое на желтом
Зелёное на голубом Желтое на белом
Синее на черном Фиолетовое на красном
Черное на синем Красное на фиолетовом

Это небольшой тест. Присмотритесь! Согласны ли Вы с тем, что не одно и то-же:

  • Голубое на зелёном и зелёное на голубом?
  • Синее на чёрном и чёрное на синем?
  • Белое на желтом и желтое на белом?
  • Фиолетовое на красном и красное на фиолетовом?

Если не согласны, читать вам далее бессмысленно, не поймёте ничего.

Но, если согласны, то это ваше согласие всех (кто согласен) и есть истина.

То, что понятно всем, кто не идиот и не враль, то, что невозможно отрицать не прослыв глупцом.

Это и есть необорачиваемость базовых категорий различения, иначе смысла. В данном случае или можно сказать - контексте - цвета.

Это дано природой и это то, что объединяет нас всех, даже идиотов, отрицающих эту, как её назвал Аристотель - "природу вещей".

Но Аристотель рассуждал не о цвете, но термах (базовых терминах) своей логики. Хотя... с какой стороны, в каком контексте - посмотреть... 

I A
I' A'
O E
O' E'
  • I=011010 не есть мнимое I'=010011
  • O=001000 не есть мнимое O'=000001
  • A=111110 не есть мнимое A'=110111
  • E=101100 не есть мнимое E'=100101

---

  • I=положение обстоятельств не есть мнимые обстоятельства положения
  • O=сущность обладания не есть мнимое O'=обладание сущностью
  • A=действие качества не есть мнимое A'=качество действия
  • E=претерпевание от буквального понимания не есть мнимое E'=буквальное понимание претерпевания

Сменим контекст. Представьте себе некоммуникативную арифметику, где перестановка мест слагаемых меняет сумму:

  • -1-2+2+1=0
  • +2+1-1-2=-2
  • -4+3-3+4=+4
  • -3+4-4+3=+3

Это значит, является решением системы условий, что:

  • -1-2+2+1=+2+1-1=-4+3-3=-4+3-3=-3+4-4=0

 

Абрурд? Вовсе нет,

Вы-же сами согласились с базовой природой вещей, то есть - с истиной некоммуникативности собственного восприятия цветовых сочетаний. Какая нам разница в какой контекст это знание поместить?

Но в школе учили иначе... Да, в школе не учили комплексному двоичному счислению, иначе - квантовым вычислениям. Это сложно и для университетского курса. Но это есть, раз одинаково различается многими людьми, кто не круглый идиот. 

Секрет в том, как определить числа и ввести квантовые суперпозиции. В школьной арифметике они игнорируются, слишком сложно для детей. Но вы ведь уже не дети.

  Обычные двоичные числа   Квантовые числа
0 000 -1 000
1 001 +2 001
2 010 +3 010
3 011 -4 011
4 100 +4 100
5 101 -3 101
6 110 -2 110
7 111 -1 111

Итак, в двоичном контексте числа одни.

Отличие лишь в правиле некоммуникативности их сложения - в квантовых суперпозициях:

Сочетание бит некоммуникативно Кубиты
00 -1
10 0
01 +1/2
11 +1

 ---

// продолжение следует

Комментарии

Аватар пользователя fed

ваше согласие всех (кто согласен) и есть истина.

Это правда. Истина о другом. м определение в БСЭ. Истины чаще всего выражаются через научные законы и закономерности процессов. Истина не познаваема одним лишь восприятием, как это у вас.

Аватар пользователя Евгений Волков

Из понятийного словаря Элементарной философии.

Истина – это познанная или установленная научная сущность, какой-либо системы, раскрытая для понимания и принятая всем обществом со всеми ее явлениями и их феноменами.

В ИФ РАН несколько маститых Российских философов, включая Лекторского написали целую книгу об истине. Свелась она практически к этому определению.

 

Аватар пользователя fed

Евгений Волков,: принятая всем обществом со всеми ее явлениями и их феноменами.

чаще всего истины обществом отторгаются. Ввиду глупости общества.  Вспомним Д. Бруно, Христа.

Аватар пользователя Евгений Волков

Это так. Но потом принимаются.

Аватар пользователя Евгений Волков

Похоже представленные цифры не для среднего ума. Лично я совершенно ничего не понимаю в них.