Исключенное право верить в самое себя
Исключенное право верить в самое себя.
Кто ты по вероисповеданию. Ты кто? Мое Я как бы православное. Не твое Я, а ты сама есть православная. Кто это ты сама? Твое самое себя. Самое себя верующего молится богу? Не так: самое себя верующее взывает о помощи к богу. И твое. А самое себя есть православное? Одинаковое у нас начало. Религия есть начало чего? Самое себя религии. А если нет веры в религии? Она все равно присутствует в самое себе? Нет того, чего нет.
Ты же не религиозный? Нет, Я есть баптист. Не поняла: баптизм откуда в тебе? Не в тебе, а в самое себе тебя. Шутка!? Нет, не шутка. Кто такие баптисты? Те же христиане, но верующие в самое себя. Они знают, что есть самое себя? Все знают, что есть Я, значит и самое себя. Слово «Баптизм» от какого слова происходит? Баптизм- исключение. Из чего? Из общего круга религий. Есть же вера- баптизм. Это не вера, а исключение из веры. У нас один из внуков не есть картофель, я его кличу «баптистом». Другой не ест еще что- то- тоже «баптист». Что же получается? Баптизм- это исключение, исключенное, исключительное? Верно: не свойственное всем.
Но баптизм есть тоже религия? Не религия, а вера такая в бога единого. У бога самое себя тоже верующее? Не так: бог верит в самое себя? Верит? Все живое верит в самое себя. Бог есть живое. Верно: живое в живом мире живых.
Что дает тебе баптизм? Не мне, а нам. Нея не есть баптист. Нея есть атеист? Ни в коем случае! Все не атеисты есть баптисты. Иначе сказать: все верующие есть баптисты? Не так: много верующих, но не все они есть баптисты.
Суть этой веры какая? Быть самим собой. Еще. Быть таким , как ты есть на самом деле. Есть ли в истории кино фильмы о таких баптистах? Пока нет, все впереди. Фильм «И это все о нем». Не такой фильм? Нет, далеко от сути баптизма. А почему в словарях баптизм трактуется по- другому? Не представляется иным. Баптизм- исключенное право верить в самое себя? Верно.
Вся тематика моих статей есть баптистская? Получается. Что еще следует знать о баптизме? Баптизм есть вера без суеверий. Еще. Баптизм есть необходимость. Для чего эта необходимость? Ты скажешь , для самое себя необходимости? Верно: необходимость- это то, без чего нельзя. Теория баптизма понятна. Суть- тоже. Теория и суть- одно и то же? Нет: теория- это нумерология предмета? Не предмета , а самое себя предмета. Что есть нумерология? Это состояние самое себя в общем мире самое себя. Под каким номером то есть? Приблизительно. Номер нашего самое себя какой? Высокий. Числом не измеренный? Нет такого числа, что может измерить его. Проявленное не нумерованное? Не так: проявленное , исключенное из нумерологии. (Как Свет, например? Верно, но Свет- это проявленная иллюзия, а самое себя- это реальность. Вся реальность тоже иллюзия? Не так; реальность - настоящее. ). Понятно: баптисты потому что. Не только. Еще причина есть? Самое себя не нумерованное- это то, что так или иначе сотворенное? Нет, не сотворенное, а само собою приобретенное. Поэтому может рассуждать о мире человека и вселенной? Не только: может помогать самому миру рассуждать о самое себе мира. Замахнулся на что!
Все свое я ношу с собой- замечательная фраза! Это не фраза- это закон жизни всего живого. Кого бы я ни любила, эти любови я ношу в себе, как бы я ни ненавидела, моя ненависть - во мне, мои таланты - во мне, мое - это не вещи, что есть, они лишь иллюзия самое себя вещи. И деньги- не деньги, их все одно нет. Верно: только твое в тебе.
Как миру пользоваться моим? Мир- это единство в самое себя единстве. То есть? Нет мира без мира, нет единства без единства. Заумно когда говоришь, не понимаю. Как нет мира без мира? Мир есть, но его нет без мира каждого живого. Поняла. Нет единства, без связи живого с живым. Социум - связь? Нет: социум есть порядок связи. Что есть сама связь? Самое себя всего живого. Никак не созрею для понимания самое себя. Да и читатели, думаю, также. Самое себя- это мера Я и Нея. Не только мера, но и само Я. Понятно, что ничего не понятно. Шутка! Спасибо.
В продолжении темы, но все о том же.
Что есть центр цивилизации? Самое себя цивилизации. Почему центр? Центральное и необходимое? Не так: центральное и есть необходимое. Центр всего живого, получается, и есть его самое себя? Верно. Мир вращается вокруг самое себя? Верно: все подвластно самое себя. Власть - это зависимость? Не так: власть- это не зависимость, а властвование над самим собою. Самозависимость? Верно. Что в самое себе зависит от самое себя? Пример можно? Нужно. Проект твоего самое себя. Оно же само родится? Нет ничего без проекта. Проект- что это? Изначальное предупреждение строительства. Проект цивилизации в самое себе цивилизации? Верно. Цивилизация строится сама в себе? Не сама в себе, а в самое себе. Каким большим должно быть это самое себя!? В начале строительства оно не отличается от человеческого самое себя. Но вырастает быстро и много? Не так: вырастает не быстро, а соответственно времени своего самое себя. Как всякий живой организм? Верно: все живое подобно каждому. Какой вопрос задать? Почему цивилизация пользуется. Чем пользуется? Проектом. И почему? Потому что проект- начало общему делу. Цивилизации? Не только, миру живого. Ему жить в этой цивилизации? Не так: живому пребывать в самое себе и одновременно в самое себе цивилизации. И в самое себе общей культуре? Верно: все в единстве всех самое себя. Кто из ученых или философов древности говорил о самое себе? Не говорил, а предполагал наличие самое себе в живом? Кто? Не было в истории таких людей. Почему? Время рождает свое.
Еще какой вопрос задать по цивилизации? Где сейчас цивилизация? Где она сейчас? В самое себе ? Не так: сейчас цивилизация в самое себе. Чего? Культуры? Верно: они в общем движении по жизни? Не так: они вместе в общем самое себя. Цивилизации? Нет, в самое себя времени цивилизации? Нет, в самое себе общем мире? Нет. Одним предложением. В самое себе жизни? Верно. У жизни тоже есть самое себя. Они вместе, и это хорошо? Не то слово! Не хорошо, а замечательно хорошо! Плоды совместного будут отменными? Не плоды, а результаты связи.
Как же война? Убитые, сироты? У каждого времени свои причуды? Нет: время к причудам не имеет отношения: время в самое себе времени. Всегда? Вечно. А кто распоряжается событиями и их возвращением? Время. Цивилизация не во времени? Все во времени, поэтому и вечно. Сегодня есть запоминающийся момент в жизни цивилизации и культуры? Не так: сегодня цивилизация и культура в самое себя жизни.
Есть время, когда они порознь? Верно: чаще всего именно так. Праздник у цивилизации и культуры? Верно. Как это отразится на самое себя человека или общества? Сегодня самое себя живого мира вместе! Человек чувствует этот момент? Все самое себя чувствуют. Как Пасха? Зря ты так к своему самое себя относишься! Если б ты не сказал, никто не знал бы этого. Как долго продлится эта связь или единство? Все зависит от самое себя. Кого? Одним предложением. От самое себя каждого живого. Что приобретает самое себя человека сегодня? Возможность жить уверенно и долго. Умирать люди не будут? Смерти нет. Что может быть важнее самой жизни? Ничто! Верно. Спасибо. Человек в ожидании. Самое себя человека в ожидании результатов связи. Нет единства, без связи живого с живым.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Все живое верит в самое себя. Верить в свое Я? Не только: верить можно во что и кого хочешь, но вера в самое себя объединяет все живое в единое целое. Хорошие слова. Все ли люди, животные чувствуют свое Я и самое себя? Чувствовать свое Я - это и есть чувствовать самое себя? Верно. Если не знаком с ним, не чувствует его , то как объединяться в общее самое себя ? Зачем объединяться? Живое не объединяется, связывается через самое себя.
Разумность высокая дает возможность понять самое себя. Откуда животному взять такую разумность? Животное имеет высокий уровень своих сигналов, инстинктов, которые подчас не ниже человеческих чувств или разума. Задача существования живого - приспособиться и размножиться? Верно. Читать Булгакова - это потом. Не так: читать и понимать мир - это одновременный процесс.
Животным книги ни к чему. У них своя книга- живая природа. Природа больше живого опыта дает, чем произведение искусства? Искусство- это не отбросы природы- это часть самой природы. Когда человек восторгается, например «Черным квадратом» Малевича, а в красоту живого не всматривается, что он теряет или приобретает? Не теряет самое себя, потому что оно навечно в нем, а приобретает опыт и меру самое себя через природу. Верно, но лучше сказать так: человек обретает самое себя в самое себе природы. Спасибо.
Самое себя человека в ожидании результатов связи. Нет единства, без связи живого с живым. Возможно ли сегодня предположить, какие и в чем будут обнадеживающие результаты связи самое себя цивилизации и культуры в самое себе жизни? Ничего этого нельзя предполагать по одной причине: нет того, чего еще нет. Все будет так , как будет.
Человек - это мир мышления. Мышление станет особенным по своей сути? Не так: мир перестанет быть иллюзорным, будет живым и необычным. Человек увидит его, почувствует и поймет его ? Это будет настоящая реальность.
Само мышление тоже живое, его самое себя тоже в самое себя жизни? Нет, в общем самое себя индивида. Индивид- это что- то общее? Нет, не общее, а связующее в человеке. Есть самое себя человека и самое себя индивида. Индивид - это и есть человек, но самое себя индивида шире самое себя человека? Не шире, а выше человеческого. Самое себя человеческое связывается в самое себе индивида и как оно функционирует? Работает в общей связи с самое себе природы.
Что происходит дальше? Происходит замена старых ценностей на новые? Например. Отношение к природе. Помогать и защищать животный мир природы? Не только: принимать и понимать то, что ранее не видели и не понимали.
Будет новый взгляд на мир. Пример. Обязанности и возможности по силам. Далее? Время приводит в жизнь самое себя времени, а события- самое себя событий. Новый взгляд на мир через старые события? Верно. Ожидания обрушат мир человека? Не так: ожидания принесут человеку новое самое себя. Каким оно станет? Настоящим, самим собою.
Реальность страшнее иллюзии? Реальность не страшнее, а определеннее иллюзорного. И что значит настоящая реальность? Угрожающая жизни человека? Нет угрозы, есть только выход самое себя реальности в самое себе реальность. В жизнь придет пара самое себя? Верно. Все изменится до самое себя в корне. Есть будет нечего, мороз ударит летом? Нет, мороз придет вовремя, но не придет то, без чего невозможна жизнь. Весь быт поменяется? Верно: бытовые условия изменятся в худшую сторону. Все, что есть в быту, необходимо. Куда оно денется? Уйдет в свое небытие. Реальность страшна? Не страшна, а опасна. Приспосабливаться следует? Жизнь человека- это и есть вечное приспособление. Прогноз не утешительный.
Не прогноз, а возвращение времени и событий не утешающее. Что предпринять? Успокоиться и продолжать жить.
Нет того, чего нет - часто повторяемая фраза. Что заключает она в себе, если может служить ответом на многие вопросы? Смысл отрицательный на все. Но и утвердительный одновременно? Не так: если отрицательный, то не утвердительный и наоборот. Пример: у меня нет этого. Нет того , чего нет. Это не утверждение моего? Не так: Нет того, чего нет - это утверждение отрицания.
Так чего в нашем мире нет? Нет того, чего нет. Чего в мире нет, но хотелось бы? Сразу не скажешь. Все идеально в нем? Идеальный- это только образец, что может быть в витрине магазина, а живой мир далеко ни идеальный.
Сегодня согласие большое самое себя , и оно родит тоже согласие? Нет согласия там, где его нет. Самое себя не согласуются? Не так: согласие- это связь по договоренности. Самое себя не договариваются? Нет, они связываются. Что в качестве связки? Все они и есть.
Ментальное тоже сращивается, как и физическое, например, как органы наши? Все живое сращивается и находится в едином движении? Движение - что это? Это способ или форма проявления материи и времени. Так, еще что есть движение? Преодоление материи материи. Движение- это преодоление самое себя движения. Все преодолевает самое себя? Не так: все живое имеет самое себя. Самое себя преодолевает другие самое себя? Нет такого в природе. Почему? Потому что преодоление- это движение физического в физическом, в ментальном мире не так. Как ? По- своему. Как по- своему? То, что сращено, не преодолевается , а распространяется.
Мир ментальный или идеальный? Верно сказать- мыслительный. Мыслительный мир сращенный весь в единстве? Не так: мыслительный мир выращенный весь вместе? Нет. Постепенно, по необходимости? Верно: каждый организм приходит в жизнь по- своему. Это по- своему кем- то заложено? По- своему закладывается только своим способом и силами? Верно.
Нет того, чего нет в нем? Нет того, что есть в физическом мире. Например, чего нет в мыслительном мире? Нет темы обсуждения ментального. В физическом? Не так: обсуждение- это обсуждение. Как понять ? Обсуждение самое себя. Мыслительный мир не обсуждаемый и кем? Не так: мыслительный мир - одинокий в своем содержании. Материи не дружат? Нет дружбы там, где ее нет. В физическом есть она. Верно.
Еще чего нет в мыслительном мире? Нет хаоса. Хаос- это бездна, а не беспорядок? Верно: нет в мыслительном мире чего? Бездны или беспорядка? Ни того и ни того. Я не верно определяю значение слова Хаос? Не так: ты не верно определяешь самое себя хаоса. Как правильно?
Хаос- это разряд слов, что пришли из ниоткуда. И чем они отличаются от обычных слов? Слова из ниоткуда есть маловажные слова, без них легко обойтись. Все важные слова пришли откуда? Из самое себя слова. У слова Хаос нет самое себя? Есть, но оно не качественное. И в мыслительном мире касты? Нет нигде каст- это придумка, есть иерархия в мире . Подчинение? Не подчинение, а распределение способностей по нуждам.
Еще пример. Нет в мыслительном мире своего Я, которое не смогло бы себя обеспечить. Чем? Своим самое себя. В физическом мире все Я имеют свое самое себя? Верно, но есть живое, что без Я и самое себя. Это фрукты и овощи? Не только: это и крупы, зерно. Крупяные и мучные организмы. Не так: не крупяные и мучные, а сами крупы и мука. Зерновые? Верно. Еще какие? Сахарный тростник, тростники . Еще пример.
Все есть, что есть. Мышление прибавит то, чего еще там или здесь? Прибавит не мышление, а самое себя мышление.
Я поняла следующее: мое самое себя - это мыслительное, что занимает все мое физическое тело по контуру всей формы. Верно, но правильно сказать: ментальное или мыслительное- это все границы твоего тела. Какие границы? Границы с чем или в чем? Границы самое себя формы тела? Не так: границы самое себя тела. Каждый день мысления приносит новое и необычное. Спасибо.
Мир вращается вокруг самое себя? Мир действительно вращается? Как Земля вращается вокруг Солнца? Не так: мир- это все живое, что само по себе не вращается, но имеет мир, что вращается вокруг самое себя живого? Не живого, а мира живого. И что это есть? Мир мышления? Он не вращается, он сам в себе.
Из чего складывается мир живого организма? В нем много всего живого. Частицы, атомы… Не только: мир его Мысли- это мир его ума и безумия. Почему безумия? Лишенный ума. Ум - способность к мышлению, отсутствие его- отсутствие мышления. Верно: но безумие- это период отсутствия ума. Пара ума? Нет такого у ума, он есть или его мало? Не так: он есть - есть и высота мышления, на нет и суда нет. Пары у ума нет. Он есть или его нет- другого не дано.
Высота мышления разве вне зависимости от иллюзии? Не так: высота мышления прямо пропорциональна высоте ума или иллюзии? И того, и того.
Так что вращается в человеке? В любой материи вращается ее мир, что приходит и уходит? Не приходит и уходит, а проявляется или не проявляется. Самое себя? Верно: вращение- это и есть проявление самое себя. Вращение в прямом смысле? Не так: прямой смысл- это изначально верное решение. Верное- прямой смысл? Не так: верное- независимое от самое себя решения. Пара его? Верно: противоположность.
Приход одного и уход другого- это вращательное движение? Не вращательное в прямом смысле, а поочередное. И здесь спираль? Мир сам по себе и есть спираль.
Поэтому все вращается и возвращается? Не так: вот поэтому мир имеет вращение вокруг самое себя. С уважением.
Я поняла следующее: мое самое себя - это мыслительное, что занимает все мое физическое тело по контуру всей формы. Верно, но правильно сказать: ментальное или мыслительное- это все границы твоего тела. Какие границы? Границы с чем или в чем? Границы самое себя формы тела? Не так: границы самое себя тела.
Система образов. Образ - это форма? Не только: образ - это и униформа. Живого организма? Верно. Сам образ живой, если это форма? Не всегда: диван есть форма предмета, но диван неживой. Самое себя дивана есть? Не самое себя дивана, а самое себя у дивана есть? Есть. Оно живое? Самое себя живое. А диван ? Диван не есть живое, но обладающее самое себя живым. Оно внутри дивана? Нет, оно есть сама форма дивана. Как рождается самое себя неживого ? Не рождается, а приобретается. Человеческим мышлением? Не только: еще и самим диваном? Нет, самим словом? Верно. То есть, сам человек вкладывает в диван свое самое себя? Верно, только человек способен на это.
Почему универсальная форма? Сама в себе форма. Пример можно? Нужно.Форма медведя- это и есть униформа. Почему? Потому что внутри самой формы? Не так: внутри самое себя формы. Так у всякого живого организма форма - в форме? В самое себе формы. Какую форму или образ имеет самое себя? Это и есть форма тела? Верно. Одно в другом. Не так: два в одном. Самое себя- это форма или образ чего? Образ образа. Спасибо.
По поводу формы еще один вопрос: форма самое себя внутри формы тела или снаружи ее? Форма самое себя обрамляет тело. Если она обрамляет тело, то получается, что ментальное обрамляет физическое? Не так: ментальное и физическое- это одновременное и вместе. Но обрамление - что это? Это рамки чего- то. Ментальное есть рамки чего? Самое себя рамки. Так рамки ментального почти снаружи? Не так: нет внутри и нет снаружи, все вместе. Общая рамка? Верно. Что в самой рамке? Суть и сущность материи? Нет, самое себя сути и самое себя сущности в самое себя материи.
Человек- это и есть только множество самое себя? Не так: не множество самое себя, а самое себя множества. Философия жизни в чем? В самое себе философии. Нет ничего живого и неживого, что бы ни имело самое себя? Верно: мир вращается вокруг самое себя.
Этот диалог может быть ответом на вопрос : Что такое материя? Не совсем, потому что материя- это есть самое себя материи. Короткий ответ на вопрос : Что такое материя? Материя- это форма и ее содержание? Не так: материя- это самое себе форма и самое себе ее содержание. Спасибо.