А вот такой вопрос: государство власть деньги все это неживое есть или мыслится? Если люди, то есть и мыслятся, неживое только мыслится. Деньги есть? Только мыслятся. Так у кого их много- много только мыслятся? Верно. На самом деле их нет? Нет. Капитализм и другие формации - это живое? Люди в них живое, все остальное мыслится. Прибыль? Мыслится. Что сделать, чтобы все не мыслилось только, но и было на самом деле? Ничего нельзя сделать. А если убрать мышление? Нет его- нет и человека. У меня много книг они мыслились когда я их приобретала или сейчас? И сейчас и тогда мыслились. Значит, нельзя заниматься приобретательство? Верно. оно ни к чему. А необходимое можно иметь? Ничего не имеется, все только мыслится. А если с мышлением у человека плохо, то что получается? Ничего не получается. Он сам в себе. Живое ни на что не способно, кроме мышления? На чувствование способен не человек, а движение. Можно ничего не приобретать? Верно. Туда все равно ничего не заберешь, поэтому приобретательство ни к чему? Нет не поэтому. Почему? Потому что мышление - необходимость и без него нет ничего. Можно  все уничтожить? Зачем? Его  же  нет.  Нельзя  уничтожить образ мышления. Что же делать? Продолжать жить и мыслить. 

Вывод верный такой: если мы говорим, что жизнь- это иллюзия, то это значит нет никакой жизни. Верно? Верно. Если мы говорим, что иллюзия- это жизнь, то это значит, что жизнь есть, но только все, что в ней есть, мы не видим, не слышим, а только можем мыслить? Верно? Верно. Мы мыслим саму жизнь. Верно? Не верно. Что мы мыслим? Мы мыслим себя в своей жизни. Все живое мыслит себя в своей жизни? Верно. Такова жизнь? Жизнь- это мышление? Верно. Спасибо. Чуть прояснилось. 

Иллюзия- обман? Нет. Что такое обман? Действие, далекое от правды. Если иллюзию назвать обманом  ((словарь дает такие синонимы)можно сказать так: Обман-  это жизнь?  Не верно все. Обман не синоним к слову иллюзия? Нет. Какой синоним, что поможет понять слово Иллюзия? Видимость, несбыточное, мечта, видимость? Какое слово ближе к иллюзии? Никакое. Твой  синоним какой? Иллюзион. Представление? Праздничное представление. Мы не можем сказать, что Праздничное представление- это жизнь? Не верно. Почему?  Жизнь не праздник и не представление. Иллюзион есть жизнь? Иллюзион не жизнь. Что есть жизнь? Иллюзия. Невозможное? Возможное. 

Скажи, что изменилось? Человек видит и слышит с помощью Мысли, есть слух и есть зрение у души. Так или иначе чувства главные есть? Есть. Но видят ли они все то, что есть или не есть? Не видят, потому что ничего нет. Все- иллюзия? Иллюзия.  Картины природы не иллюзия? Не иллюзия. Хороший вывод: все живое не есть иллюзия. Жизнь сама по себе тоже живой организм? Верно. Значит жизнь - тоже не иллюзия? Иллюзия. Почему так. Потому что все живое иллюзорное. А жизнь? Не иллюзорное.  В чем отличие? В самой жизни. Что есть такое в жизни? Есть все то, чего нет на самом деле. 

Иллюзорное от иллюзии чем отличается? Иллюзорное -это предвосхищение иллюзии. Как понимать все это? Предвосхитить  что можно? Все живое. А неживое? Нельзя. Почему? Потому что его вообще нет. Откуда тогда появляются образы неживых предметов, которые должны мыслиться? Это такой образ мышления Мысли. Одному одно, другому- другое. Отчего разница в образах? От самого человека. Что есть в человеке, что рождает образы предметов только для него, например? Образ его мыслей. А если в доме вещи общие для всех? Образное общеблизкое мышление. Я мыслю и свое, и чужое? И то, и то. Все, что вижу, нет, но мыслю все ? Не так. Как? Мыслю то,  что не вижу. Откуда колбаса, чай, молоко? Ничего этого нет. Нет и моркови? Морковь есть- живая. Ее не надо мыслить? Живое видит Мысль, а если не видит, то можно мыслить? Верно. Значит дело рук человека не живет? Не может жить. Почему? Его нет на самом деле. Картины, книги, скульптуры мыслим? Как все неживое. Есть фото, смотрим на себя или мыслим себя на фото? Видим и мыслим.

Человек мыслит все то, чего нет или все неживое?  Неживое. Как называется это мышление? Мышление самое себя. Разве самое себя нет? Есть. Человек мыслит или познает себя через что? Через себя же. Неживое - часть человека? Нет. Что есть неживое? То, что мыслится. То, что мыслится и  самое себя- единство? Нет. Самое себя- это жизнь, неживое что? Иллюзия.  Значит, иллюзия- это мышление неживого? Нет. Как? Иллюзия- это не мышление, а жизнь.  

Отрывок из ранней работы «Формула жизни». Можете перечитать и соединить с работой «Иллюзия- это Жизнь».

Развитая Мысль способна создать иллюзии различного рода. Приведу 2 – 3 примера (только в моих рассуждениях), чтобы у читателя сложилось представление о работе субъекта с такой Мыслью.
1. Люди могут не видеть того, кто влияет на них. Иллюзия устрашения: с неба внезапно начинают падать огненные шары. Сама по себе эта картина очень страшная. Люди, толпа людей, каждый пытается лавировать, уворачиваться от огня. Паника, страх… Но в результате на земле нет огня, ничто не тлеет и не горит, и люди не пострадали. Иллюзия состоялась. Что же произошло на самом деле? Совершенная Мысль внушила слаборазвитым Мыслям образ огненных шаров. Слабые Мысли подчинились сильной Мысли.
2. Новая иллюзия устрашения. Дорогу преграждает очень длинный ряд колючей проволоки. Чтобы обойти его справа или слева, понадобится много времени. Пролеты проволоки большие: возможно и перелезть и подлезть под ними. Но как только человек пытается прикоснуться к проволоке, то на месте попытки внезапно появляется мелкая проволочная паутина, которая увеличивается во все стороны. Паутина настолько частая, что нож нельзя просунуть. Опять паника, замешательство, страх. На самом же деле нет ни ряда проволоки, ни паутины на ней. Иллюзия сработала хорошо.   Иллюзия- истина? Истина, потому что она есть и работает. А мир, что она создает, не истина, иллюзорность, не настоящее.
Что же получается на самом деле? И обычная человеческая Мысль ( плоть), что вне тела, способна  тоже создавать  всякого рода иллюзии, то есть, с помощью мышления полнить свой ментальный мир физическими неживыми предметами. Не материями, потому что материя- это живой организм.  С уважением. 

Я не вижу, не слышу, не чувствую, а только мыслю. Нет, ты слышишь, видишь, чувствуешь и мыслишь. Жизнь- это не иллюзия. Это сплошное мышление. Хорошо сказал. Мышление- жизнь.  Это жизнь. Жить продолжать надо.  Это такая жизнь. С уважением.

Иллюзия собирательства. Что это? Ты все покупаешь, достаешь, приобретаешь, накапливаешь, а всего этого нет на самом деле.. У тебя все есть, на самом деле ничего нет.  Мыслится только? Верно.

Следует понять еще одну вещь, иллюзию. Ощущать или чувствовать самое себя  форма человека не может, потому что ощущает и чувствует в человеке  самое себя только движение, что является свойством сознания. Сознание себя чувствует.

Мир чувств- это мир мышления. Как наблюдать мир мышлением? Что такое мышление? Это способность видеть не физическими органами, а ментальное ментальным. По- другому как сказать? Видеть себя через себя же. Трудная задача. Все трудное, если работаешь. Как проникнуть внутрь себя? Проникать не надо, чувствовать и мыслить себя необходимо.  Как мышление мыслит иллюзию? Не иллюзию, а то, чего нет на самом деле. И как? Мысль обладает информацией, то есть, иными, разными, противоположными формами. С сути и сущности начинается  материя.. Как она создает неживые материи? Неживое не обладает сущностью, а суть ( назначение ) предмета несет само слово. Мысль мыслит словом. Как Мысль создает образы? Образы- это и есть сами формы материи. У каждого человека - свои образы ( формы) мышления предметов? У каждого- только свое. Мыслиться- это не появляться в физическом мире? Верно. Мыслиться в чем ? В самом себе. 

В неживом ( предметах) нет общения между собой. О чем это говорит? Нет общего взаимодействия. Это закон природы. Взаимодействие неживого и мышления- это не общение? Нет. То,  что не общается, не живет? Живет все то, что взаимодействует. Чем беднее наличием предметов обстановка, тем проще мышление? Не так. А как? Чем меньше самих предметов, тем слабее бытовое мышление. Это бытовое мышление?  Нет. Бытовое- быт и его устройство. А неживое- это мышление форм, образов бытового  мышления.  Получается мышление в мышлении? И такое бывает: материя в материи.

В данном мышлении не участвуют слова со смыслом ( с мыслями)? Слова со смыслом в  рассуждениях, а мысление неживого- мысление  их форм, свойств, цвета и так далее. Зачем Мысли мыслить цвет, если она его и так видит? Видит в живом, а в неживом его следует тоже мыслить как свойство предмета. В неживом цвет мыслится по подобию живого.

Мыслить так мыслить, чтобы сложилась полная картина. Каким еще  свойствами  обладает неживое? Нет самооценки у него. Еще какое? Нет наглядности у него. Что такое наглядность? Желание показать себя. Еще какое? Неумение включаться в процесс. В какой процесс? В совместный с живым. Неживое- это же не мертвое? Нет ничего мертвого. Мертвое не мыслится? Мертвое не мыслится? Мертвое- это не быть. Что можно мыслить. Неживое тоже не быть, но мыслим. То, чего нет- это не мертвое? Ты спросил  о мертвом.  У мертвого нет движения, а иллюзорного вообще нет. И все- таки какое отличие мертвого от иллюзорного? Это разное по сути своей. У мертвого есть суть? Какая это суть? Не быть. У иллюзорного  своя суть? Не быть, но мыслиться. Очень интересная тема «Иллюзия». Все в мире интересное и важное.  

В чем причина иллюзии? Причина - в самой Мысли: Мысль видит только живое,  а неживое ( все, что нас окружает) она не видит. Она это все может только мыслить, на то она и Мысль. Она живет вне тела, вне движения. Всегда в бытии. Это все ее особенности. Что живет? Человек? Увы и нет. Живут чувства ( душа) и мышление. Не чувства и мышления для человека, а форма человека для мышления.
Вопрос: почему Мысль не видит неживое? Потому что она сама обладает сознанием, и то, что она видит, тоже имеет сознание,  а то, что  не  имеет сознания, она его не видит.  Значит,  причина и в сознании? 
Мысль не видит неживое. Верно. Причина в том, что неживое не имеет сознания, а живое имеет сознание? Верно. Мысль видит сознание? Верно. Что это дает? Мысль видит живое. Но чувства чувствуют неживое? Нет. Почему? Потому что они тоже с сознанием. Чувства тоже не видят того, что без сознания. Не чувства, а душа не видит сознания. Значит, сознание можно видеть? Верно. Человек- это чувства и Мысль - противоположности? Верно. Они в сознании. Без сознания ничто не живет. Верно. Все неживое без сознания? Верно. Поэтому Мысль и чувства его не могут определить в неживом. Нет сознания- нет жизни? Верно. Ментальное видит ментальное! Верно. Что же такое сознание, если его видят Мысль и душа? Сознание и есть они сами. Они видят только самое себя.  Ай, да Пушкин, ай да , сукин сын! С уважением.

Такой вопрос: еды нет 3-4 дня , человек испытывает голод. Голод-  это реальность. Я испытываю удовольствие через мышление.  Голод 3-4 для. Нет еды. Что это тогда? Голод. Как поглотить его? Испытывать удовольствие через самое себя. Как это? Голодать. Но это тоже мышление? Не мышление. А что это? Позывы к мышлению. Одним предложением. Голод- это время удовольствия через самое себя. Без мышления? А какие мысли- то появляются при  голоде! Разве они не есть мышления. Нет. Они есть желания. А желать- это не мыслить? Не совсем. Как сказать? Желание- это стремление к удовольствия и только.  И как долго голодать ? Сколько сможешь. Человек сколько может не есть? Все по- разному. Пить- все одинаково. Сколько? День- два. 

Получается, что человек должен есть только растительную пищу, как и другие животные? Верно. Все- вегетарианцы? Должны быть. Как без мяса? Точно так же, как и без молока. Когда я ем морковь, я мыслю удовольствие? Мыслишь и получаешь его. Когда я ем мясо? Ты убиваешь. Что еще можно есть человеку? Хлеб можно? Нет. Почему? Потому что в нем животные. В дрожжах и закваске? Верно. Какой хлеб можно есть? Сухой. В нем нет животных? Нет, они высохли. Но они будут живыми, если им дать воды. Уже не будут. Черный или белый хлеб полезен? И тот, и тот. Что еще можно есть? Конфеты? Нет. Почему? Потому что в них тоже животные. Какие? Те же, что и в хлебе. Получается, что есть продукты не  иллюзорные, живые, и ими можно питаться? Верно. 

Если  тело- это только мыслимая форма, то получается, что физического ничего нет вообще? Верно. Нет физического мира? Нет. Он только мыслится? Только мыслится. Что первично и вторично- это что ? Небылицы. Что такое небылицы? То, чего не может быть. Господи , куда же я залетела? Глубоко в самое себя. И что теперь делать? Продолжать жить. Чем жить? Мыслью своей. Мир полон шелухи? Не шелухи- неправды. А как же Гегели, Платоны и другие мыслители? Они чего не поняли? Самих себя. Как много лжи о мире! Много людям непонятного. Когда мир откроется человеку? Всем- нет, каждому, как тебе. Законы, что пишут люди, что это Это самообман. Физика, математика - что это? Науки. Зачем они? Это самонауки. Есть настоящая наука? Жизнь. Почему призыва не слышат? Не могут и не умеют слышать. Почему? Не глухие. Какие? Не сами в себе. Быть в себе-каким быть? Самим собой. Как сказать, чтобы поняли? Работать над собой. Там, в другом мире, человек все это сможет понять? Все поймут. Что же такое сама жизнь? Это то, без чего нет тебя. Это счастье? Это труд

• «Как мы чувствуем, так оно и есть на самом деле». «Всё есть таким, каким оно кажется нам. Верна фраза Протагора? Чувства не дают истинную картину? Нет. Что значит кажется? Понимается, но не всегда верно. Прав философ? Нет. Мир вещей человек видит, а если не видит, то  мыслит.

Поэтому идея причинности имеет исключительно субъективное, а не объективное значение и обозначает собой основанную на психологии привычку ума. Именно она создает иллюзию логически необходимой связи между причиной и следствием, чего опыт никогда не может подтвердить хотя бы в силу своей конечности,- писал Дэвид Юм.. Юм сделал вывод, будто мы в принципе не знаем и не можем знать, существует или же не существует материальный мир как внешний источник ощущений.  По мнению Юма, предметом философии должна быть человеческая природа.

Чувства – это те каналы, по которым к нам поступает информация о наличии вовне некой реальности. Но где гарантия того, что они совершенно точно воспроизводят действительность и предоставляют нам достоверное знание о ней? А если чувства искажают окружающий мир, обманывают нас, и в результате мы видим не совсем то или совсем не то, что существует на самом деле?- писал Юм.

Значит, мы вообще не в состоянии сказать, каков предмет на самом деле и что собой представляет, но можем знать только, каким он нам кажется в зависимости от устройства наших чувств. Мы видим мир не таким, какой он сам по себе, но всегда – только таким, каким должны и единственно можем его увидеть в силу своей чувственной организации (своего физического устройства). Автор этих мыслей Секст Эмпирик,

Интересная  ( моя же ) мысль: Что важнее ? Мышление. Почему? Потому что это и есть высокое чувствование. 
Вопрос: кто же есть на самом деле человек?  Тело- иллюзия ( мыслимая форма). Что есть еще , кроме тела? Только Мысль. Мысль видит, слышит, чувствует, мыслит.
 

Мысль  - материя, живой организм, но вне тела.
Есть еще и Сознание. В чем оно находится? В Мысли, потому что Сознание- это «Изнанка» материи или внутренний духовный мир Мысли ( разума). Мысль- форма Сознания, но правильнее будет- Мысль- поток Сознания.
 

Есть еще движение. Где оно пребывает? Движение- материя в материи Сознании. Значит, оно - в самом Сознании.  

Что же получается? Есть только ментальный мир Мысли ( плоти).
Человек- это Мысль ( разум), или так: человек- это только Разум. Или так: человек- это только Мышление.  
Если все именно так, то зачем Мысли физический мир? Зачем Мысли неживые предметы?  Мысль только мыслит.
Что она мыслит? Прежде всего - Себя самое. Видит подобное себе, то есть, живые материи. Если не видит их, то может их мыслить.
Неживого нет ничего на самом деле( оно Мысли без надобности), поэтому она только мыслит его.  
Но есть еще душа ( чувства)! Душа и Мысль- противоположности- единый, тоже ментальный организм. Мысль вобрала в себя не только Сознание и движение, но и чувствование, сделав себя самое его формой.
Далее: Мысль- это живая Информация, она и вобрала в себя иные, разные, противоположные формы: Сознание( движение) и душа ( чувствования). Напрашивается ответ: кто в начале всех Начал и сегодня тоже? Мысль , частица божественного разума.  С уважением.

Скажи, а как же без физического рождается дитя ? Сам в себе . Но он в матери. Нет, не в матери. Как это сам в себе? Одним предложением. Бог создает самое себя. Мать-  кто  это?  Живая Материя.  Получается через материю бог продолжает себя? Верно. А форма для чего? Тоже для самое себя. Форма физическое? Нет. Форма- мыслимое. Мыслимое тоже рождается в самом себе? Верно. Мыслимое существует? Нет его. Но применяется? Нет. Как? Физическое- мыслимое, тоже в самом себе. То есть, физический мир по подобию ментального? Нет никакого физического мира, он только мыслится. Тогда для чего его мыслить, если его нет? Для самое себя. Мысль это делает для себя? Верно.

Если все живое мыслит себя, а живого- очень много, то можно с уверенностью сказать, что все есть Мышление. А если это именно так, то мыслить Мысль может не только физический мир, но и все миры Вселенной, так же просто, как и самое себя.
Мышление- это быстрее не процесс, а сам Субъект. Мышление- это Кто. Так кто оно? Мировой Разум или Мысль- это и есть Мышление. С уважением.

Интересный случай в пользу «иллюзии.  Боль в  спине, прокатила теннисный мячик по позвоночнику и оставила в одной точке его. Прислушалась, причувствовалась - помогает: боль уходит.  Уснула, проснулась с мыслью: мяч помог. Смотрю, а его нет на месте. Внук час назад поднял его с пола. Мяч- неживое, но мыслить его мне удалось ли? . Мыслила не только мяч, но и боль ( живое) одновременно?  Я мыслила? Верно. Что мыслила? Себя. А мячик? Предмет не ты.  Мыслить  иллюзию можно? Не только можно, но и нужно.  Мыслила  иллюзию? Нет , себя. Как мыслить иллюзию? Мыслить то, чего нет на самом деле. А боль свою? Боль- это тоже ты.  Не получилось! Поняла? Поняла.

Вспомнила эпизод с машиной. Я не управляла машиной с пассажирами, а мыслила их и их движение? Верно. Можно одновременно мыслить и неживое ( машину), и живое ? Можно. Пассажиров видела во сне, все движение этой ситуации, машину тоже видела и во сне и после. Машина только мыслилась? Верно. Мыслила иллюзию - машину? Верно. И ее движение? Верно.

Была и еще одна иллюзия: сон- несон? Верно. Тело спало, Мысль работала? Не так. Как? Тело и Мысль - в едином движении. Иллюзия- сон или не сон? Сон- несон-  одновременная иллюзия. Если говорят, что Мыслью можно передвигать что- то с места на место, то это значит, не передвигать, а мыслить этот предмет?  Верно. Что мыслить- предмет или передвижение его? И то, и то одновременно.  Непонятное состояние у меня  было в тот момент, когда я увидела дважды ( во сне и наяву) пассажиров машины. Зомби так себя ведут? Нет. Это было состояние иллюзии. Сон- несон? Нет. Это состояние необходимости сна. Для чего? Для твоего Я. Во сне Я сильнее? Нет. Во сне все не так, как наяву. Как? Извращенно. Что извращается? Реальность. Сон- реальность? Нет, реальность- это ты сама. Это проверка или желание представить, чтобы понять? И то, и то. Тогда бы я ничего не поняла, сегодня же описала сама  ситуацию. Цель мышления автомобиля с пассажирами- мышление не только самой ситуации, но и самое себя? Верно.  

Случай на стадионе с букетом цветов. Что это было? Тоже мышление. Мышление букета, артиста или самое себя? И то, и то, и то. Артист чувствовал, что его мыслят? Нет. Букет чувствовал? Нет. Что чувствовало? Ты сама себя. Это только мои действия были? И артиста  тоже. Он понял, куда пустить цветы? Нет , он понял, что держать их крепко не надо. Они сами вылетели из его рук? Нет. Он тоже в мышлении был?  Верно, Мысль постоянно мыслит. Кого? Себя. Мысль его и моя  поняли друг друга?  Верно. 

Названные примеры- это и есть примеры того, как работает иллюзия? Нет, пример того, как работает Мысль. Если пассажиры немного пострадали- моя вина? Нет. Чья? Их. Почему? Мысли их встретились с моей , но не поняли ее? Нет, Мысли их в это время были в другом месте? В каком? Не в себе. Как понять? Вне самое себя. Они думали о чем- то другом? Нет, они ни о чем не думали. Но Мысль  не может ни думать. Она думает, но не всегда то, что необходимо и важно для  времени.  

Это не чудеса? Нет, это мышление. В ситуации и той, и той так много философии? Не философии. Чего? Тебя самое себя. Это не философия, это жизнь. Иллюзия- жизнь! Верно. Иллюзия- жизнь.

Родилась достаточно доказуемая мысль: Почему в темах о Личности Мысль приводит много примеров- имен режиссеров, продюсеров, профессионалов, кто задействован на производстве фильмов, спектаклей , музыки …

Все они  - великолепно мыслящие Личности. Они творят мир искусства настолько ярко, что зрителю или читателю ( книга) легко подключиться к их миру  мышления и тоже мыслить его.
 

Режиссер помыслил организм и отправил его в жизнь, зритель в своем мышлении ( подчас не очень высоко развитом) движется по им проторенному пути и способен понять, помыслить содержание произведения.
А если  это высокоразвитая Мысль, то она проникает в своем мышлении  до самых основ мышления самого создателя произведения через его творение.

Много раз повторяю замечательную фразу: Доказать можно все. Доказать- это  не значит принести только на ладони и показать.  Доказать- сделать тебя участником работы моей Мысли. Высокоразвитые легко поймут друг друга, недоразвитие ничем не убедишь.

Развивая мышление как самое себя, мы способны понять окружающих людей, мир искусства , мир Вселенной.  Понять только через мышление.
Нет человека без мышления? Не так: нет мышления без человека.  Кто есть сам человек? Мысль! Это вечное наше бытие. С уважением.

Иллюзия - это Жизнь!

Жизнь - это иллюзия!

С таким лозунгом фашисты уничтожили миллионы людей.

И этим лозунгом оправдывали свои преступления.

Сегодня ,  думается, следует сделать вывод об иллюзии окончательный: иллюзия  - это чудеса, необходимое и возможное,что предоставляет нам для удовольствия жизни само наше мышление. Мышление- это труд, работа и днем и ночью, но тоже необходимая для развития самого мышления. Это так? Верно. Работа мышления испытывает самое себя на силу жизни. Испытать удовольствие через мышления, но не почувствовать вкуса продукта- это есть в иллюзии? Верно, это и есть она сама. Зрение испытывает ее во сне? Не только во сне , но и наяву.  Получается, что сама Мысль и мыслит, и испытывает удовольствие от мышления? Верно. 

Сон- это вообще иллюзия? Верно, это чистое мышление. Его можно назвать идеальным? Оно и есть сама идея. Идея - что это? Она есть , и ее нет. Иллюзорная она? Верно. Иллюзия- это награда человеку за труд мышления? Верно. Кто награждает? Сам себя. Получается еще и такой вывод: война как бы есть, и в то же время и ее нет? Верно. Это тоже иллюзия: оружие, местность, смерть- этого нет на самом деле? Ничего нет, кроме мышления. Иллюзия приносит человеку не только удовольствие, но  и страдания? Не так, иллюзия дает человеку  возможность представлять мир и его свойства. Человека в бою, ранение, смерть- это представления? Не только. Что это еще? Это и мир его чувств, желаний, необходимостей. Необходимостей- что это? Это его нужда иметь и то  и то? Для удовольствия? Для жизни. 

Иллюзия- это награда самому себе за мышление? Не так: иллюзия- необходимость мышления. Не будет иллюзии, и мышления не будет? Верно. Иллюзия- это пища мышления? Верно. Мышление - плоть? Ментальная.  Значит, мышление- это только наша с тобой работа? Верно, только Мысли. Как можно жить в неведении всего этого и верить в другие чудеса, верить в то, что живет по другим правилам жизни? Мышление человека еще слабое. Он сам мыслит, но предполагает, что его мыслят, ведут как марионетку? Не совсем так: привычка верить  кому - то  ослабляет  собственное мышление. 

Вера - зависимость? Не всегда. Вера- надежда, любовь и страдания. Хорошего без плохого не бывает? Необходимость. Тоже для мышления? Все - для мышления. Вечное кочевание по мирам- это вечная иллюзия? Верно, вечное пребывание в иллюзорном мире. Будет такое время, когда Мысль насытится мышлением? Нет, это вечный процесс. Результат его есть или будет и какой? Мышление- всегда мышление. 

Бога человек тоже мыслит? Нет, бог- это наши Мысли ( плоти) и есть.  Бог- тоже плоть? Мыслимая плоть или мыслящая плоть? И то, и другое.  Мы друг друга мыслим? Верно, Мысль мыслит себя и  другую,  другие Мысли? Верно. А есть какая- то другая жизнь во Вселенной? Ты хочешь сказать- настоящая? Верно. Нет никакой другой жизни.  Разве она ни прекрасна? Сама по себе- прекрасна, но.. Что Но? Хочу другую? Тогда развивай свое мышление, самое себя и получай, что хочешь. Без обид! Обида- тоже иллюзия. Кочевание по другим мирам обогатит   иллюзию через мышление? Нет никаких других миров, он единственный, самый надежный и вечный. Как понять? Кочевание не будет никакого? Верно. Это тоже иллюзия мышления.   Спасибо. Кому? Самому себе. 

Поедая физическую плоть другого живого, человек лишает Мысль и душу чего? Самое себя живого? Нет, не живого, а его Мысли. Мыслить? Не только. Что еще? Возможности быть. Чему? Жизни мышлению. В чем жизнь мышления? В самом мышлении. Какую еще или какие еще ошибки совершает тот, кто убивает живое? Он убивает и самого себя.  Как понять? Он убивает и свое мышление через отсутствие другого мышления. 

Война и ее жертвы на чьей совести? На совести самое себя природы. Природы человека? Нет, природы Вселенной. Вселенная тоже совершает ошибки? Это не ошибки, это необходимость. Объясни ее суть. Она необходима миру мышления. Без убийства - никак? Не так. Убийство - это мера самое себя природы Вселенной. Чем больше, тем она выше? Не так. Она нуждается в отнимание жизни. Собирание самое себя кого? Бога. Мысли и те и те все равно туда уходят? Верно, но уход бывает разный. Какой разный? По воле и без воли. Убить на войне- это по воле кого? Природы. Убить, чтобы насытиться по чьей воле?   Самое себя.  Чем смерть отличается от смерти? Смерти нет, отличие в том, что убийство убийству- рознь. Одному можно, другому нельзя? Не так: есть мирный уход,  есть и другой уход. Мирный какой? Война. Другой- убийство. Почему война- мирный уход? Потому что война есть живой организм и ему требуются жертвы. А съесть курицу- это как? Курица- живой организм. Как помыслить? Ты все мыслишь- и то, и то. Результат один? Единый. Почему единый? Общий. 

Как ни допускать ни того и ни того? Нельзя. Необходимость? Верно. Какой вопрос задать, чтобы до конца понять эту задачу? Это не задача, сама жизнь. Какой вопро? Простой. И какой? Хватит ли силы, чтобы понять, что мир именно такой, а не другой. У меня? Верно. Думаю, не хватит. Верно и что? Следует понять себя, чтобы понять мир. Так я могу еще надолго остаться здесь? Нет, у всего свое время бытия. Бытие тоже мыслится? Все мыслится. Так мое мышление здесь имеет свои пределы? Верно.  Сразу скучно стало! Не надо отчаиваться, время все исправит.  Одна надежда на тебя. Не на меня- на самое себя.  Сидеть  и ждать? Ждать не надо, все само сделается. Прощаться сейчас? Прощаний не надо, встречи важны. С кем первым я встречусь? С кем бы хотел? Конечно, с тобой. Вот это здорово! 

Есть еще одна мысль, что требует возвращения к теме «Иллюзия- это.   Жизнь». Неиллюзия  живет только час не в самое себе? Верно. Она набирается сил, чтобы только на час подменить иллюзию, что уйдет на отдых в самое себя тоже на час? Не так: Мысль сама приводит в жизнь неиллюзию. Только для подмены иллюзии? Не только, приводит и для себя. Во  время своего бессилия? Верно. Почему только час? Этого достаточно, чтобы Мысль приобрела силу и иллюзия отдохнула? Верно, но не только для этого. Еще для чего? Чтобы показать живому миру , именно человеку, что такое настоящая жизнь? Не так: Мысль дает понять человеку, что иллюзия - это лучшее в мире, чем неиллюзия. Чем хороша неиллюзия? В жизни присутствует много того, что так невыносимо человеку: война, болезни, уход в другой мир, страдания. Это все есть в иллюзии, неиллюзия - это временное облегчение? Не так: неиллюзия- это Время отсутствия иллюзии, но неиллюзия- это точное подобие своей противоположности. Значит человек так и не встречается с настоящей жизнью? Не встречается, но мыслит настоящее. Человек способен отличить настоящее от иллюзии? Не так: настоящее- это миг только времени жизни. Это происходит во время  сна человека  или наяву? Не так: этот миг не познаваем, потому что это время, его увидеть нельзя. Но ты же сказал, что человеку удается понять, что жизнь не иллюзия, а настоящее? Трудно перечить тому, кто понял только себя. Через себя я понимаю и мир. Не так: время неиллюзии- это время нового опыта жизни для человека.Мысль приводит новое продолжение иллюзии? Верно: приводит новую порцию иллюзиии для нового мышления. Человек не чувствует этот момент? Не может чувствовать. Почему? Потому что Мысль одна и та же, новое не в иллюзии. Новое в самой Мысли? Верно. Она  познает самое себя и отдает познанное на откуп человеку для мышления? Верно. Когда приходит твой час отдыха, время твоего бессилия в одно и то же время или по мере твоей усталости? И у Мысли есть привычка вовремя идти в самое себя, как у человека в сон? Не так: время бессилия Мысли- это время бессилия и сознания, которое тоже уходит в самое себя, а вместо него приходит несознание. Его пара? Верно. Я уходит в бессилие, Нея приходит в работу на час? Все так.  Ничего нового для себя,  что хотела, то спросила, но не узнала.  Из всего диалога что можно выявить для темы еще? Не так: новое как познается? И как? Только через самое себя Мысли.